邓峰的个人空间

博客

罗斯福新政:法律、经济与政治观念的变迁

  引论:罗斯福新政的三大影响
 
  首先,罗斯福新政决定了今天经济学的生存状态。今天有非常多关于中国经济道路的争论,有很多关于不同学派的争论,都涉及到对罗斯福新政的反思。这里面有主流的凯恩斯主义的启示,有弗里德曼为主的货币主义的启示,还有其他一些非主流理论,比如奥地利的商业周期理论。这些理论的争议决定了今天如何正确理解复杂的经济关系和经济学。
 
  第二,罗斯福新政与今天的很多法律制度直接相关。罗斯福是个进步主义者,而正是罗斯福新政使得进步主义成为整个立法、行政和司法三权中的都接受的主张,而推动这一变革的重要力量是法律人。同时,新政也决定了今天法学的走向,比如在美国法学中,代表着法律现实主义彻底战胜法律形式主义。除此之外,新政还决定着究竟要什么样的司法审查,决定着究竟要什么样的中央和地方的分权关系。
 
  第三,从政治的角度看,罗斯福新政改变了我们的世界观和价值观。罗斯福新政在政治上彻底改变了美国的政治生态和政党体系。但其中埋藏着的很多矛盾在今天的中国也存在。罗斯福新政虽已是历史,但与今天的中国息息相关。
 
  第一部分:从经济学看罗斯福新政
 
  邓老师从经济学的反历史特点开始。这个形容用中性词来说的话,是指经济学所描述的历史不是人类社会的实际历史,而是逻辑的历史。比如经济学认为所有其他组织是在市场的基础上发展起来的。而实际上市场一开始就是集市和零星交换,从国际贸易中慢慢延伸到体制内;比如经济学假设市场起初就有无数多的买家和卖家,这和现实也不吻合。它的解释体系和世界历史是不吻合的。
 
  罗斯福新政被经济学过度解读,尤其是与不同经济学派的关系,这些经济学派理论都多少存在史实问题。
 
  主流理论一:凯恩斯主义。有些书上所写的,认为罗斯福新政受凯恩斯主义影响的观点,是没有事实依据的。凯恩斯发表《通论》是在1936年,而罗斯福新政却早在1933年即开始推行。凯恩斯在《通论》里面所讲的核心是扩大公债,对应要求提高政府支出。在新政开始时候,公债上升并不快,公债上升得很快是因为二战。罗斯福做了很多具体的事情,必然会提高财政支出,但其始终主张财政平衡,与凯恩斯的主张完全无关。
 
  主流理论二:货币主义学派。最主要的解释是1963年弗里德曼和施瓦茨的著作,书中重新讨论并批评凯恩斯。按照他们的观点,市场上的资金不足是因为加杠杆而崩溃导致的。杠杆加上去的原因有多重。最主要的制度原因是当时没有类似存款准备金的要求,因此当货币急剧收缩的时候,市场流动性迅速消失;又因为杠杆太高,市场缺乏流动性,没有钱结算,就形成了恶性循环。对此,弗里德曼的政策意见是:此时应该由中央银行投入货币拯救市场。但这个政策实际在1907年和1913年的美国都曾实施过,却并没有真正解决问题。
 
  主流理论三:货币主义的延伸。这一学派的核心观点在于债务贬值。债务贬值是因为加杠杆之后债务比例过高。费舍尔在1933年就提出,一旦出现经济危机,银行的资产管理就会产生问题,进而使得银行坏账上升;银行将坏账剥离打包,以一折、二折卖出去,这就是债务贬值。费舍尔所提出的解决方法今天也在用:加大资本储备金要求,提高银行的自有资金,其效用非常明显。因此,平常应该加强对银行自有资金的比例,要求储备;一旦出现金融危机,就应该拯救银行,投放货币或者扩大政府支出。
 
  主流理论四:预期理论。预期理论学者认为,一旦人们预期经济衰退能够很快过去,预期经济又要迅速的增长,就愿意把钱拿出来投资、进行交易,经济就能够恢复正常。这个学派是最支持罗斯福的,因为历史上罗斯福一上任,大家就有信心,经济数据就开始变得好看,这个理论的基础是信心理论。
 
  除了主流经济学之外,还有奥地利学派的观点。
 
  奥地利学派主要是两位人物,一位是哈耶克,一位是罗斯巴德。罗斯巴德写了《美国大萧条》,认为联储的行为会导致股票和信用市场的问题。他在该书中认为,美国采取手段扩大支出或者提供货币的同时,支出效率、资金使用效率低,所以延长了经济危机。这就是奥地利学派的观点。
 
  另外一种观点认为,工业增长太快,城镇化会很快,这为经济危机埋下了伏笔。1919年,福特汽车年产量达到50万辆,几年后达到了100万辆,经济处在繁荣扩张时期。然而,繁荣也带来了收入差距的拉大,结果是企业生产的东西没有人买,因为消费者的收入不够。因此,必须要增加他们的收入,才能让他们买得起。世界各国补贴穷人的方式主要有两个:一是直接救济;二是胡佛所做的——进行公共工程建设,扩大就业,提高老百姓的收入。胡佛的力度小,罗斯福实际抄的是胡佛,是胡佛2.0版。
 
  此外还有人口理论。这个理论认为,大危机产生的原因是人在减少,人口红利下降。1920年代有一个出生率的下降,尤其是1921年的时候,政府开始限制外来移民,导致整个美国的移民数量开始减少。出生率下降以及移民减少,慢慢波及到工业领域,人口和工业扩张速度不相吻合。
 
  在提出了不同理论之后,邓峰老师综述了历史视角的研究,用史实分别进行了检验,其实这些理论都存在着问题。
 
  第一,政府为什么不出手、放水?这是因为当时使用的是金本位。货币主义理论说政府可以放水,可以印货币,可以投融资本,但限制因素就是金本位。罗斯福上台首先废除了金本位,这也在一定程度上促进了危机的解决。实际上,保守派的共和党执政的1920年代期间一直采用的就是奥地利学派政策和货币主义政策。但丝毫没有解决危机。
 
  第二,关税与国际贸易崩溃。自由放任通常意味着对国内自由放任,对外则相反,采取重商政策并增加关税。国际贸易因此下降,再加上货币流动性降低,最终使得产品供给和需求有一大部分受到约束。罗斯福上台以后降低关税,重启国际贸易自由化。
 
  第三,德国银行危机和英国危机传导到美国,或说德国危机和美国危机相互有关系,使得外来投资急剧抽走。
 
  此外,大萧条的发生还和人口问题、联邦开支不足,以及税收和银行系统的问题相关。现在普遍认为,促成大危机的条件有三:宽松的货币政策、国际贸易水平的下降、银行系统的杠杆危机。
 
  第二部分:从法律看“罗斯福新政”
 
  从法律上来说,最大的误解是凯恩斯主义影响了罗斯福。罗斯福在经济政策上使用的是胡佛2.0版,但是在哲学的大传统上、思想上和这些人不一样。
 
  狭义的新政共两次。
 
  第一次是1933-1934年,罗斯福刚上任,就实行百日新政。他在百日里面做了很多事情,一是财政政策改变,建了很多公共工程,去解决就业。二是改革银行系统,改造美联储,改造准备金。三是废除金本位,禁止买卖黄金,禁止使用黄金支付,全部必须使用钞票。四是社会保障。五是放开原来禁止的行为,比如解除禁酒令。六是开辟了很多公共工程。七是在乡村地区建立了非常多的项目。八是开放自由,促进国际贸易。围绕这些,他制定了一系列法案,百天里在马不停蹄地立法。
 
  第二个任期开始后,罗斯福开展了第二轮新政,这次进行得更为深入。一是完善了社会保障法,确立了一些机构。二是调整劳动关系,要求组建工会、进行谈判等制度。三是对工人工作环境等加强了监管。四是改善了税收政策。五是制定了《住房法》。这些新政都与经济学家无关。罗斯福有一个智囊团,他们几乎都是法学家。这是法律人主导的一场改革。
 
  第一次新政主要是改了银行法、救济法等等一系列的东西,最主要的是成立NRA(全国复兴委员会),他们的工作就是通过防止低价竞争来稳定物价,所采取的方式是组建行会。但这受到了法院的挑战,因为设立这样的委员会,要求厂商都加入并维持价格,相当于价格垄断。价格垄断很脆弱,只要有一个人违反,联盟就维持不住,所以必须要有处罚措施。这种情况下很容易引发法律斗争——行会因为侵犯私人财产权而无权处罚,违反宪法。
 
  第二次新政主要是保护工会,冲突很厉害。新政采用《社保法》来资助农民。可是该如何资助?美国是对批发商、供应商、零售商征税,补贴农民。这就变成了分配问题。总统有没有权力做这样的事情?国会有没有权力?只能靠通过新的法案来解决。这就成了法律问题
 
  罗斯福新政,按照四个任期来看,取得了巨大的成绩:人们的生活水平得到了提升,中产阶级开始塑造。在罗斯福时代,贫富分化问题得到了极大解决,城乡差别开始消失,失业率大幅度下降。
 
  如果只看前两个任期,罗斯福新政缓解了危机,但这些措施遭到了法院强烈阻击。最高法院首席大法官休斯是中间派;自由派被称为“三个火枪手”,他们是布兰代斯、斯通、卡多佐;休斯、罗伯茨是中间派;还有四个被称为“养马人”(西部保守派)。
 
  罗斯福刚上任的时候,最高法院比较友好,几个判决一般是5:4,自由派和两个中间派支持新政。但到之后的“热油案”就变生了8:1,只有卡多佐投票赞成,包括自由派精神领袖布兰代斯都投了反对票。最惨的时候甚至出现了三个9:0。
 
  1935年到1936年,罗斯福是最郁闷的,因为整个最法院都离他而去。其实自由派法官的想法也不尽相同,而且法律裁判实际上要衡量很多因素,并不是简单、直线的判断。比如热油案,自由派法官反对的原因是警察滥用权力,相比之下,支持新政与否显然要让步于限制政府滥用权力;有的案子之中,则是因为联邦和州权的冲突,这一宪政原则显然高于新政的主张。
 
  当最高法院9:0的时候,罗斯福即使想要灌很多新水进去,把最高法院9个人弄成15个,再任命6个,但也还是9个人占多数,最后放弃了。但是第二次新政的时候,改良了立法,仍然遭到保守派法官的反对,5:4或者6:3又成为常态的时候,罗斯福就要致力于改革最高法院了。
 
  这就是著名的调包案。但是调包案实际上有很多复杂的层面,最新的一些历史研究发现了许多新的细节。但是有一条是明确的,就是当调包案之前,立法机关—国会,和行政机关—总统是站在一边的。
 
  1937年2月5日出现了第二个转折点——最低工资案。这一天也是罗斯福的灌水方案表决的时间。这就留下了历史公案,因为从这个案子开始罗伯茨跳到了自由派这一边。之后加上保守派范德温特退休,最高法院保守派就没有力量反对罗斯福了。
 
  第三部分:从政治看“罗斯福新政”
 
  情势变化了,调包案的司法改革法案仍然在继续,就引发了另一个问题——国会和罗斯福的行政机关产生了冲突。民主党开始分裂,罗斯福就开始与国会斗争。作为参议院司法委员会主席的罗宾逊,应罗斯福要求推动司法改革。他的离去使得罗斯福最积极推动的帮手没有了,罗斯福只得将司法改革的法案撤回来。
 
  很多人都认为罗斯福失败了,罗斯福自己也承认在这个战役上失败了,但实际上有两个重要的不同:第一,罗斯福是可以赢的,但是没有动力、需求和目标了;第二,罗斯福虽然输掉了这个战役,但赢得了整个战争。
 
  罗斯福并没有停止为进步主义而奋斗,而是启动了“清党”。由于新政,民主党被撕裂成两部分,一部分是坚持州权和个体自由的保守派,另一部分是进步主义派。因此,罗斯福从1938年开始了清党运动。他必须改造民主党,让民主党回到进步主义道路上来。他持续的努力,但清党运动失败了。但,清党又是成功的。因为清理别人脑子里的观念,没有几代人是完不成的。
 
  罗斯福之后,民主党形成了两大阵营:一是新政联盟,二是保守主义联盟。民主党的保守派和共和党联合成为一体,美国政党进入了第五党系,即我们今天熟悉的,城市和沿海由民主党控制,中部和农业州由共和党控制。罗斯福的清党思想,一直到肯尼迪和约翰逊,最终完成了党系的转换,甚至今天的美国政治仍然受这种影响。
 
  结语:如何看待历史,如何看待世界
 
  罗斯福的新政是一个艰难的过程。他和最高法院斗争,和国会斗争,最后和政党斗争,不断努力,最终改变了美国,并引领了世界。在二次大战以后所提出的四大自由,以及他最后一次选举的时候提出来的第二权利法案,转化为了联合国的人权公约。社会经济权利成为主要的权利,女性就业、社会平权成为今天社会生活的一部分。
 
  新政所塑造的东西包括对法律的理解——法律应该是活的,去适应社会的。这使得我们的法律彻底抛弃了斯宾塞主义。所有这些问题都涉及到怎么看待社会、怎么看待别人。
 
  作为知识分子,在面对这样重要的历史事件的时候,应当要么讲逻辑,要么有同情心,讲逻辑要尊重历史和事实,罗斯福四次连选连任获得的巨大支持充分表明了人心所向,同情心则应当是在面临危机的时候,对他人的困境和苦难能够推己及人。新政是一个伟大的人提出的理念,我们仍然活在新政的框架里。

阅读(137 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码