左明的个人空间

左氏解析司法考试试题 (2013年社会主义法治理念部分)
发布时间:2014/10/10 13:53:13 作者:左明 点击率[845] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】左氏;司法考试;2013年;社会主义法治理念

    【学科类别】法理学

    【写作时间】2014年


        一、单项选择题
     
        1.依法治国是社会主义法治的核心内容。关于依法治国的理解,下列哪一选项是正确的?( )
     
        A.只需建成完备的社会主义法律体系即可实现依法治国
     
        B.依法治国仅要求运用法律约束国家机关和官员的权力,而无需约束公民的权利和自由
     
        C.依法治国要求在解决社会问题时应将法律作为主要的、排他性的手段
     
        D.依法治国就是人民群众在党的领导下,依照宪法和法律的规定,通过各种途径和形式管理国家事务、经济文化事务、社会事务,保证国家各项工作都依法进行,逐步实现社会主义民主的制度化、法律化
     
        【答案】D
     
        【解析】本题考核依法治国的基本内涵。
     
        选项A错误。依法治国方略的实施是一项浩瀚庞大、复杂艰巨的系统工程,不仅需要坚持科学立法,构建和完善中国特色社会主义法律体系,还需要坚持严格执法,公正司法,全民守法,切实做到依法行政,维护社会公平正义,形成良好的环境氛围。最后还需要强化监督制约机制。
     
        选项B错误。我国宪法明确规定,一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。每一个社会成员在享有宪法和法律赋予的权利的同时,必须自觉履行宪法和法律规定的义务,权利和义务是相辅相成的。公民在享受权利与自由的同时,不得损害国家利益、社会利益以及其他社会主体的合法权利与自由。
     
        选项C错误。社会主义法治理念不认同“法律万能”的思维偏向,而是主张要全面发挥各种社会规范的调整作用,综合协调地运用多元化的手段和方式来实现对国家的治理和管理。
     
        选项D正确。依法治国就是广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律的规定,通过各种途径和形式管理国家事务,管理经济文化事业,管理社会事务,保证国家各项工作都依法进行,逐步实现社会主义民主的制度化、法律化,这种制度不因领导人的改变而改变,不因领导人看法和注意力的改变而改变。
     
        左氏解析:
     
        试题很滑稽:
     
        “官员”,并非法言法语。
     
        “主要的”与“ 排他性的”,此二者可以并列吗?
     
        “人民群众”,是指谁呀?“党”,又是指谁呀?这些都不是法言法语。
     
        “依照宪法和法律的规定”,看样子,这是要“抛弃”法规和规章的节奏呀?
     
        “国家事务、经济文化事务、社会事务”,这几者之间是何关系?彼此之间是否存在交叉错乱?是否把所有的“事务”都一网打尽了?
     
        “国家各项工作”,怎么居然能够把老百姓的各项工作给遗忘了呢?
     
        “民主的制度化、法律化”,难道不早就成为事实了吗?怎么还需要“逐步实现”呢?真正需要逐步实现的恐怕应该是民主的真实化、落实化吧?
     
        第四选项的表述,绝对出自“法盲”之笔。
     
        “依法治国”,明显是一个假命题、伪概念!“治国”二字,极其荒唐:首先,主体就不明确,是谁在治国呀?其次,目的也不明确,为什么治国呀?核心问题不解决,至于如何治国呀?也就不必去追问了。
     
        必须摒弃“依法治国”的提法,取而代之以:构建法治国家。
     
        解析更幽默:
     
        “科学立法”,颇有新意的表述。弱弱的问一句:是哪一门科学呀?
     
        “严格执法”与“依法行政”,是何关系?
     
        “环境氛围”,似应改为:制度环境氛围或人文环境氛围等等表述方式。
     
        必须强调和明确:法治国家最最基本的要求就是,运用法律约束国家机关(及其工作人员)的权力!!!而约束公民的权利和自由,远远不是法治国家的重要标志!!!(历朝历代都已经超额完成了这一任务,但都不是法治国家)
     
        如果连这一点最起码的共识都没有,不抓龙头空谈枝节,构建法治国家就是--扯淡!!!
     
        法律当然不是万能的!但是在法治理念这一特定领域里,无疑当然要推崇--法律至上!法律,自然是法律王国里的国王,越界无效。原本就是井水不犯河水,法律从来就无意也不应干涉、妨碍其他“各种社会规范的调整作用”。“综合协调地运用多元化的手段和方式来实现对国家的治理和管理”,这是典型的治国理念,但却绝对不是法治理念。
     
        因领导人的改变而改变,因领导人看法和注意力的改变而改变的,那不是制度,而是长官意志。
     
        面对权力者(通过其刀笔吏)如此狂妄无理、不可一世的表述,全体法学人能够集体失语吗?
     
        2.关于贯彻依法治国理念的基本要求,下列哪一说法是不正确的?( )
     
        A.社会成员要知法、信法、守法、用法,这是依法治国方略实施的社会基础
     
        B.依法治国需要与我国不同发展阶段的主要实践结合起来
     
        C.实现依法治国的首要目的是运用法律手段加快解决公共卫生保障、文化教育、保障性住房等领域的现实问题
     
        D.依法治国要求领导干部善于运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾和维护稳定
     
        【答案】C
     
        【解析】本题考核依法治国理念的基本要求。
     
        要把依法治国方略的实施与我国不同发展阶段的主要实践结合起来,突出依法治国在不同发展阶段中的不同重点,发挥依法治国在不同时期的特殊功能和作用。在当代中国,工作的重点仍是充分运用法律手段,以保障我国经济的全面协调可持续发展。只有充分运用法律手段,我国的社会主义建设事业才会进一步完善。
     
        左氏解析:
     
        在现实生活中,普通“社会成员”(即没有国家权力背景的公民、法人或其他组织)要想、想要“知法、信法、守法、用法”,可能比登天还难:1、知法,这也太高深了吧?简单的例子,随便一部法律(狭义的法律,即由全国人大或其常委会制定),试问:全国有几个人通读过一遍?又有几个人真正读懂其含义?知法,恐怕也只能被认为就是:大致、模糊、约略了解点滴法律常识;2、信法,前提是法律可信、值得信赖。如果法律从形式到内容都是问题多多,让人如何信法呀?如果好的法律不能得到贯彻落实而坏的法律总是得到贯彻落实,让人如何信法呀?3、守法,既可能是自觉的,也可能是被迫的。当然也有大量以身试法的。在所有的违法者中,如果被追究法律责任的只是其中极小的一部分(例如海量的贪官污吏),恐怕愿意守法的人就会越来越少;4、用法,也就是通过运用法律可以直接为自己带来现实利益。这一点必然会受到学识或财力的直接限制。
     
        “依法治国需要与我国不同发展阶段的主要实践结合起来”,语法不通(不屑于解析其内容),显然应改为:依法治国的方略需要与我国不同发展阶段的主要实践结合起来。
     
        “依法治国要求领导干部善于运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾和维护稳定”,说的多好呀!多实在呀!全是大实话!这不是“图穷匕见”,而是“原形毕露”:请大家都看清楚,“领导干部”就是所谓的依法治国的核心所在!!!请问:这与人治何异???
     
        这明显是政治考试试题,怎么混进了司法考试试题之中?因此,大可不必再纠缠于细节之处。
     
        3.某市实行电视问政,市领导和政府部门负责人以电视台开设的专门栏目为平台,接受公众质询,以此“治庸问责”,推动政府积极解决市民关心的问题。对此,下列哪一说法是不正确的?( )
     
        A.社会主义法治是“治权之治”,电视问政有利于强化人民群众对官员的监督
     
        B.电视问政体现了高效便民的原则
     
        C.电视问政是“治庸问责”的有效法律手段
     
        D.电视问政有助于引导市民规范有序地参与国家和社会事务管理
     
        【答案】C
     
        【解析】本题考核执法为民。
     
        执法为民的基本内涵是立法机关的立法活动、行政机关的执法活动、司法机关的司法活动等社会主义法治实践活动都必须以广大人民的根本利益为出发点,反映广大人民的意志与愿望,为人民群众有效行使民主权利,参与国家和社会管理,提供法律上的支持与保护。“电视问政”关乎民愿,以电视为媒介体现广大人民的情感与要求,是社会监督的一种方式。质询、罢免乃至诉讼等由法律明确规定的对于公职人员的监督属于有效的法律手段,电视问政显然不属于法律手段。
     
        左氏解析:
     
        电视台分明是公众媒体、公共资源,不归政府所有,也不隶属于政府,如果以新闻报道或专题节目的形式,自然可以涉及政府政务,但是以电视台开设的专门栏目为平台实行电视问政、接受公众质询,则明显不妥。电视台不是为政府服务的,更不是政府施政的工具或手段。明显应该将这一举措所凭借的媒介更改为政府的官方网站。
     
        “治权之治”,道出了法治的精髓。堪称精辟!
     
        电视问政,不是行政管理的具体方式,仅仅是官民沟通的一种渠道,根本就与“高效便民” 的行政原则不搭界。
     
        电视问政,可以表达民声、倾诉民怨,但是与“市民规范有序地参与国家和社会事务管理”却是风马牛不相及。
     
        电视问政,更像是作秀,而不是规范化的制度建设。作为噱头宣扬标榜一下也就罢了(绝对属于政绩工程),老百姓可千万别当真,命题者更是别过分拔高其作用和意义。
     
        “执法”的基本内涵居然包括“立法机关的立法活动和司法机关的司法活动”,实在是缺乏共同语言。
     
        4.执法为民是社会主义法治的本质要求。下列哪一做法不符合执法为民的理念?( )
     
        A.某市公安局为派出所民警制作“民警联系牌”,悬挂在社区居民楼入口处,以方便居民联系
     
        B.某省为及时化解社会矛盾,积极推进建立人民调解、行政调解、司法调解联动的多元化解矛盾纠纷机制
     
        C.某县政府通过中介机构以有偿方式提供政府信息
     
        D.某区法院为减少当事人的诉讼成本,推行“网上立案”、“社区开庭”等措施
     
        【答案】C
     
        【解析】本题考核执法为民。
     
        执法为民理念的要求我们通过坚持以人为本,倡导和注重理性文明执法,执法切实做到便民利民的方式,自觉践行执法为民理念,并坚持国家利益、社会利益和个人利益的高度统一。政府有义务定期向社会公众公开政府信息,而不是通过有偿方式进行对外公示。故选项C中的做法不符合执法为民的理念。
     
        左氏解析:
     
        “社区居民楼”,是私有产权吗?国家机关能随意在私有产权的房屋上悬挂牌子吗?这算不算是公权对私权的侵犯呢?这如何体现“执法为民”呢?
     
        “某省”,省里的国家机关多了去了,这到底是指谁呀?
     
        人民调解,可与国家权力无关。人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织(《人民调解法》第七条之规定),完全没有义务服从“某省”的命令、调遣。“某省”虽然可以统一调度行政调解和司法调解,但却做不了人民调解的主。“联动”,这是从何说起呀?
     
        我十分好奇:中介机构向县政府“分红”的时候,县政府如何开出票据?如何做账?
     
        “某区法院为减少当事人的诉讼成本”,初衷虽然可以理解,但是您怎么也不用脚后跟去想一想,如此这般,当事人的诉讼成本有可能是减少了,可是国库开支也就必然增大了。倒要请问:是谁赋予您花国家的钱讨百姓的好的权力的?这可真是“实打实”的--“执政为民”呀!
     
        “社区开庭”,倒还好理解,应该就是到社区去开庭审理(估计不会是刑事诉讼案件)。可是,“网上立案”,就十分费解了:1、诉状、原告身份证明、证据材料等等,都通过网络上传吗? 2、诉讼费,也要通过网络转账支付吗?难道大家没听说目前违法犯罪分子冒充国家司法人员实施网络、电信诈骗的警情通报吗?有人敢给您汇钱吗?
     
        这些五花八门的新鲜创意,都是什么乱七八糟的呀?
     
        好一个“执法为民”,最终可别落下一个劳民伤财的可耻下场。
     
        5.某市检察院运用电子设备双路监控,同步录音录像,监督检察官办案过程,推动理性文明执法。关于理性文明执法,下列哪一说法是不正确的?( )
     
        A.体现了以人为本的原则和精神
     
        B.有助于树立法治的权威
     
        C.有助于实现保障人权与打击犯罪的双重目标
     
        D.要求执法机关从有利于群众的实际利益出发,讲究执法方法。为此,可突破法律规则和程序的要求办案
     
        【答案】D
     
        【解析】本题考核执法为民基本理念。
     
        理性文明执法是人民群众对于执法活动的强烈要求。执法机关及其工作人员要从有利于人民群众出发实施执法行为,冷静应对处置各种矛盾和冲突,遵守执法程序,讲究执法方式,改善执法态度。但这些改善行为都是要以法律为框架的,不能突破法律规则和程序进行。
     
        左氏解析:
     
        “某市检察院运用电子设备双路监控,同步录音录像,监督检察官办案过程”,这一做法十分“怪异”:如果存在违法情形,只有内部知悉,而外部并不知悉;只有检方有证据,而嫌疑人并无证据。这是典型的--自己监督自己、上级监督下级。其结果也就可想而知了。
     
        有胆量,请将录音录像资料公之于世。
     
        “以人为本”,这是何许“人”也?是执法者,还是被执法者?
     
        “法治的权威”,无从说起,倒是执法者的权威不知道丢到什么地方去了?
     
        “保障人权与打击犯罪”,怎么就成了“理性文明执法”的“双重目标”了呢?有太多的执法与打击犯罪根本就没有任何关系。问题与选项,应该匹配。
     
        “有利于群众的实际利益”,请问:“群众”是指谁呀?该不会就是被执法者吧?该不会就是犯罪嫌疑人吧?
     
        连电信诈骗者都有一套完善的“葵花宝典”(即话术技巧),执法方法,也该有章可循了。
     
        “法律规则”与“程序”,是何关系?难道“程序”不是“法律规则”吗?
     
        6.公平正义理念是社会主义法治的价值追求。下列哪一选项体现了公平正义理念?( )
     
        A.某市公安局对年纳税过亿的企业家的人身安全进行重点保护
     
        B.某法官审理一起医疗纠纷案件,主动到医院咨询相关的医学知识,调查纠纷的事实情况,确保案件及时审结
     
        C.某法院审理某官员受贿案件时,考虑到其在工作上有重大贡献,给予从轻处罚
     
        D.某县李法官因家具质量问题与县城商场争执并起诉商场,法院审理后认为无质量问题,判决李法官败诉
     
        【答案】D
     
        【解析】本题考核公平正义的基本理念。
     
        选项A、C错误。法律面前人人平等原则是公平正义的基本原则之一,选项A、C均违背了该项原则。
     
        选项B错误。该法官主动咨询相关医学知识,确保案件及时审结体现了司法高效原则。
     
        选项D正确。公平的朴素含义是公允持平、不偏不倚、办事公道、利益均衡;正义则意味着惩恶扬善、激浊扬清、是非清楚、道义分明。法院公正审理,没有因李法官身份特殊而徇私,故其体现了公平正义理念。
     
        左氏解析:
     
        “年纳税过亿的企业家”,明显应改为:年纳税过亿的企业的企业家。很明显,企业家不是企业所得的纳税人。
     
        很有必要抬一下杠:税收是国民(或企业)对国家的“贡献”,税收收入归属于国家,也可以认为就是归属于全体国民。因此,当然可以说:纳税多就是“贡献”大。保护税收来源,就是保护全体国民的利益。某市公安局对年纳税过亿的企业的企业家的人身安全进行重点保护,不恰恰就是在重点保护税收来源吗?不恰恰就是在重点保护全体国民的利益吗?这不恰恰就是“公平正义理念”具体而生动的体现吗?
     
        忽而“某法官审理”,忽而“ 某法院审理”,前后不一、似有不妥。于是,老百姓困惑了:到底是法官审理案件,还是法院审理案件?还是他们一同审理案件?正确的表述应该是:法官代表(注意:不应使用“代理”一词)法院审理案件。
     
        对于第二选项,解析者幽默地认为:“该法官主动咨询相关医学知识,确保案件及时审结体现了司法高效原则。”实在可笑!法官在审理案件时,主动咨询知识、调查事实,明显违背司法被动性原则,是典型的“违法”(不是法律条文,而是法律原则)行为。不仅与“司法高效原则”毫不相关,而且“司法高效原则”本身的正当性也需追问。何谓“高”?有多“高”?
     
        第三选项,涉及目前的“刑事政策”问题,也就是在刑事立法中针对某个特定事项的指导思想问题。古训有云:立功赎罪、将功补过。愚以为:这就是人类“公平正义理念”最朴素、最直接的具体体现。既然功过可抵,自然应该可以对罪者轻判,甚至不判。基于此,在《刑法》中有明确的关于“立功”(主要表现为--揭发检举他人犯罪)的规定。问题来了:1、为什么对立功的表现形式规定的如此狭窄?2、为什么对在犯罪后的立功者可以轻判(即戴罪立功),而对在犯罪前的立功者则无效呢(也许答案是:之前的立功已经获得了相应的褒奖,已经功奖相抵了。可要是没有获得相应的褒奖呢?)?这可是深刻的刑法哲学问题,在下无力解答。
     
        第四选项,交代不清。请问:1、李法官是否为某县法院之法官?2、受理并审理案件之法院是否为该县法院?如果上述问题答案皆曰是,则明显违背“自己不做自己案件的法官”之基本法理。该法院全体法官自然应该集体回避。
     
        如果仅仅把李法官更换为一位普通身份的消费者,其他条件都不变,倒要请问:第四选项是否同样也是“体现了公平正义理念”呢?看来,李法官不过就是一个障眼法。
     
        7.服务大局是社会主义法治的重要使命。下列哪一做法符合服务大局的理念?( )
     
        A.某市规定只有本地企业生产的汽车才可申请出租车牌照
     
        B.某省工商局开展为本省旅游岛建设保驾护航的执法大检查活动
     
        C.某县环保局为避免工人失业,未关停污染企业
     
        D.某县法院拒绝受理外地居民起诉本地企业的案件
     
        【答案】B
     
        【解析】本题考核服务大局理念。
     
        充分认识和正确把握我国社会主义条件下大局的基本特征,要求认识大局的根本性,坚持大局的统领性,适应大局的历史性和分辨大局的层次性。选项A、D是典型的地方保护主义。选项C中的做法也没有考虑到长远的大局,只顾及到眼前。选项B中“该省工商局开展为本省旅游岛建设的执法检查活动”很好地体现了各项工作服从和服务于党和国家的根本利益以及社会发展的总体要求,符合服务大局的理念。
     
        左氏解析:
     
        请问:什么是“大局”?为什么要“服务大局”?
     
        这绝对是一个不折不扣的违背法治精神的混账使命、荒唐理念!
     
        “某市规定”,这似乎应该是:1、立法行为。如果该市是副省级市或正省级市,假如该规定是由市人大或其常委会制定的,则该规定应称为地方性法规,假如该规定是由市政府制定的,则该规定应称为地方规章;2、制定其他规范性文件行为。就是由县级市或地级市政府作出的抽象行政行为。以上两种情形,皆不可诉。
     
        “本省旅游岛建设”,怎么就成了“大局”呢?为什么算“大局”呢?“大局”的标准是什么呀?这能算是“党和国家的根本利益以及社会发展的总体要求”吗?解析者给出的关于“大局”的根本性、统领性、历史性和层次性的描述,简直就是云山雾罩,不知所云。
     
        “执法大检查”,很困惑:这到底是要检查谁呀?是检查被执法者呀?还是检查执法者呀?要想达到“保驾护航”的目的,应该检查谁呀?
     
        “避免工人失业”与“关停污染企业”,到底哪一个算是“大局”呀?为什么长远是“大局”,而眼前就不是“大局”呢?口口声声以人为本,如果忙活半天,连老百姓的饭碗都没了、活路都没了,还“服务大局”个屁呀?
     
        法院无理拒绝受理案件,是很普通甚至较常见的违法行为,解决办法也很简单,起诉者直接按照诉讼法的规定去办就可以了。大可不必拔高到地方保护主义的境界。
     
        假如地方保护主义是不好的、不对的,那么倒要请问:国家保护主义好吗?对吗?千万不要忘记,孔子曰:己所不欲,勿施于人。
     
        8.关于党对法治事业的领导,下列哪一说法是不正确的?( )
     
        A.党的领导理念可以追溯到列宁关于无产阶级专政与社会主义法治的思想
     
        B.应将党所倡导的政治文明充分体现在对法治实践活动的领导之中
     
        C.党对法治事业的领导,集中体现在思想领导、政治领导和组织领导三个方面
     
        D.党对法治事业的组织领导,主要是指党在宏观上把握好法治发展和运行的方向,而不是通过组织建设对法治实践活动进行监督
     
        【答案】D
     
        【解析】本题考核党对法治事业的领导。
     
        选项A说法正确。党坚持在法治事业中贯彻马克思主义法律思想,努力把马克思主义法律思想中国化。因此,党的领导理念可以追溯到列宁关于无产阶级专政与社会主义法治的思想。
     
        选项B说法正确。党对法治事业的政治领导,就是要把党的各项政治主张和要求及时地反映到立法之中,把法治实践活动自觉地纳入到党的中心工作和党的总体战略部署之中。
     
        选项C说法正确。党的领导在法治事业中集中体现在思想领导、政治领导和组织领导三个方面。
     
        选项D说法错误。党对法治事业的组织领导是实现党的思想领导和政治领导的必要方式和手段,也是我国社会主义法治体系中组织构造的重要特色。要加强法治机关党的组织建设,进而在法治实践中发挥党组织的领导核心作用、战斗堡垒作用和广大党员的先锋模范作用。
     
        左氏解析:
     
        抱歉,在下愚钝,实在不知“党”这个字是何含义?
     
        只能拒绝解析本题。
     
        关于政党与国家、政党与国民、政党与法律等等诸多领域的关系问题,在下也许会在合适的时间进行详细的论述。“习大大”有可能聆听不到我的教诲了。
     
        二、主观题
     
        一、(本题20分)
     
        材料一:中共中央政治局2月23日下午就全面推进依法治国进行第四次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调,我国形成了以宪法为统帅的中国特色社会主义法律体系,我们国家和社会生活各方面总体上实现了有法可依,这是我们取得的重大成就。实践是法律的基础,法律要随着实践发展而发展。要完善立法规划,突出立法重点,坚持立改废并举,提高立法科学化、民主化水平,提高法律的针对性、及时性、系统性。要完善立法工作机制和程序,扩大公众有序参与,充分听取各方面意见,使法律准确反映经济社会发展要求,更好协调利益关系,发挥立法的引领和推动作用。(摘自新华社北京2013年2月24日电)
     
        材料二:到2010年底,中国已制定现行有效法律236件、行政法规690多件、地方性法规8600多件,并全面完成对现行法律和行政法规、地方性法规的集中清理工作。一个立足中国国情和实际、适应改革开放和社会主义现代化建设需要、集中体现党和人民意志的,以宪法为统帅,以宪法相关法、民法商法等多个法律部门的法律为主干,由法律、行政法规、地方性法规等多个层次的法律规范构成的中国特色社会主义法律体系已经形成,法律体系内部总体做到科学和谐统一。国家经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设的各个方面实现了有法可依。(摘自2011年3月10日公布的《全国人民代表大会常务委员会工作报告》)
     
        问题:
     
        根据以上材料,结合依法治国理念的内涵,从科学立法与民主立法的角度谈谈构建和完善中国特色社会主义法律体系在实施依法治国方略中的意义和要求。
     
        答题要求:
     
        1.观点正确,表述完整、准确;
     
        2.无观点或论述,照搬材料原文的不得分;
     
        3.总字数不得少于400字。
     
        参考答案(要点):
     
        1.依法治国是我们党顺应时代潮流,把握历史机遇,在我国社会发展的关键时刻,在治国理政方略上作出的重大抉择,实现了我党治国理政的重大转变和历史性飞跃。
     
        2.依法治国方略的实施是一项浩瀚庞大、复杂而艰巨的系统工程,它包含着我国社会运行的制度、体制、机制、方式以及意识和观念等多方面的重要变化,更汇聚着全党、全国乃至整个中华民族的共同智慧与努力。
     
        3.依法治国方略的实施,要求构建和完善中国特色社会主义法律体系。构建和完善中国特色社会主义法律体系是依法治国方略实施的必要前提。故此,以宪法为统帅,以宪法相关法、民法商法等多个法律部门的法律为主干,由法律、行政法规、地方性法规等多个层次的法律规范构成的中国特色社会主义法律体系之形成,为依法治国方略的实施提供了坚实的基础。
     
        4.如习近平总书记指出,实践是法律的基础,法律要随着实践发展而发展。在新的历史条件下,中国特色社会主义法律体系仍然需要不断完善。这就要求根据我国经济社会发展出现的新领域、新情况、新特点,坚持科学立法、民主立法,在保持法制统一的前提下,科学地进行立法预测、立法规划,继续完善立法程序和方式,不断提高立法质量,及时制定、修改、完善各项法律制度,使立法更加充分反映广大人民的意志,更加适合我国的具体国情。
     
        左氏解析:
     
        何谓“观点正确”?实在好笑!
     
        我估计所谓的参考答案,不过就是新华社北京2013年2月24日电和2011年3月10日公布的《全国人民代表大会常务委员会工作报告》中未披露的那部分内容的摘抄而已。
     
        构建和完善法律体系,无疑本题主要讨论立法问题。立法的意义无需多言,下面重点谈一谈对立法的要求。
     
        也许在下是全中国十四亿同胞中最有资格探讨立法问题之人!有事实为证:在下已经解读完毕五十部左右的中国法律(均发表于北大法律信息网,堪称天下第一人),而且这一神圣而光荣的事业还在继续前进,目标是一百部。
     
        一、科学立法
     
        这一提法本身就不科学。
     
        立法本身,不是一项科学事业,因此也就根本不能以科学与否进行衡量。
     
        但是,必须承认:立法的确是一项高标准、严要求的尖端专业技术工作。就整体而言,中国的法律几乎全部都不合格!!!先谈形式:1、逻辑混乱;2、措辞欠妥;3、常识错误等等。再谈内容:1、专业错误随处可见,包括名词术语、法理运用等等;2、价值理念大有问题,从人治向法治转变,道路漫长。
     
        唯一可以欣慰的是:中国的法律几乎没有错字别字、多字少字、语句不通、标点错误等语文或打字问题。
     
        除了法治价值和理念之外,其余问题都可以也应该引起高度重视并立即着手进行解决。
     
        我们的目标是:规范立法。
     
        二、民主立法
     
        问题最严重。
     
        除了全国人民代表大会制定的法律和副省级以上地方人民代表大会制定的地方性法规之外,其余的所有立法行为都或多或少背离民主原则!!!1、全国人民代表大会常务委员会制定的法律,常委会组成人员只有区区一百几十号人,如何体现全体国民意志?2、国务院制定的行政法规,国务院全体会议组成人员只有几十号人,常务会议组成人员更是只有可怜的十来号人,而且还奉行总理负责制,如何体现全体国民意志?3、至于副省级以上地方人民代表大会常务委员会制定的地方性法规、副省级以上地方人民政府制定的地方规章和副部级以上国务院工作部门制定的部门规章,在民主立法这一方面,就更是黄鼠狼下崽儿--一窝儿不如一窝儿。
     
        拜托,既然已经在《宪法》中美其名曰:社会主义国家、民主法治国家,起码的遮羞布还是要有的!哪怕真实的立法者就是那几个人,是不是也应该“美化”一下呀?在法律出台的时候,是不是也应该披上一件尽管不太合身但在外观上酷似民主的外衣呀?
     
        有的表面文章,是不好意思省略的。
     
        我们的近期目标是:立法看上去很民主。
     
        结语:
     
        所谓的“社会主义法治理念”试题,与扯淡无异!如果按照命题者的弱智逻辑来思考的话,几乎所有的试题(但主观题例外,需要去背诵党报)都相当于“傻子”问题--白送考生分数。
     
        从左明开始,中国的法律、法学进入“精确”时代!
     
        2014年10月8日星期三于幸福艺居寓所


    【作者简介】左明,北京农学院文法学院法学系讲师。

0
分享到:
阅读(845)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码