左明的个人空间

2020年秋季的师生交流(十五)
发布时间:2020/12/28 18:53:41 作者:左明 点击率[37] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】行政法学;行政诉讼法学;师生交流

    【学科类别】行政法学

    【写作时间】2020年


    2020年秋季的师生交流(十五)

     

     

    XW同学:

    你好!

    来信收悉。

    现就你所提出的问题答复如下:

    1. 有权提起行政诉讼的法人或者其他组织终止时,在有承受其权利的法人或者其他组织时可以提起行政诉讼,这是毫无疑问的,那么没有承受其权利的法人或者其他组织的情况时该怎么处理?确实侵犯其权利但是没有法人或者其他组织有权提起诉讼就直接无法维权了吗?

    左氏观点:

    权利,不能凭空存在,必须依附于主体而存在。

    法人或者其他组织终止,如果没有承受其权利的法人或者其他组织,那还应该去判断是否有承受其权利的自然人,只有当没有任何主体承受其权利时,其权利才有可能会灭失。

    主体承载权利。无主体,便无权利。

    当没有任何主体去主张权利的时候,权利自然也就不存在了。当然,针对特定的权利客体,可不是随便一个什么主体都可以去主张权利的。享有权利,需要有法律和事实的条件来支撑。

    维权(即维护权利),当然需要有恰当的主体——权利人的存在为基本前提。权利人消失,在没有承受其权利的任何其他主体的情况下,就意味着权利消失,那也就无所谓维权了。

    违法行政的行政主体的侵权责任,可能因被侵权主体的灭失且没有任何主体承受其权利而归于消灭,但是,这却并不意味着其违法责任也自然一笔勾销。

    追究违法行政的行政主体的违法责任,这已经不是行政诉讼制度可以完成的任务了。

     

        2. 行政诉讼第三人的范围是否应当适当扩大?

    左氏观点:

    你这明显是话里有话呀!

    但却欲言又止。

    我很想知道你所说的“适当扩大”到底包括什么具体内容。

    温馨提示:在提出问题的时候,请不要惜墨如金,请把自己的相关想法都和盘托出,请不要把它们都烂在肚子里。

    以上内容,仅供参考。

     


    【作者简介】

    左明,北农讲师。

0
分享到:
阅读(37)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码