王永春的个人空间

律师、法官没能成为法学家的缘由
发布时间:2013/7/30 15:01:10 作者:王永春 点击率[302] 评论[0]

    【出处】作者博客

    【中文摘要】律师、法官没能成为法学家的缘由主要是不能将司法工作具体实践经验抽象为系统的理论。

    【中文关键字】实践经验;抽象;系统的理论

    【学科类别】法理学

    【写作时间】2013年


      法学是经验科学,一般来说,工作时间越长,社会司法实践经验越丰富,业务技能越高超,那为什么我国大多数律师、法官工作十几二十年写不出一篇象样的法学科研论文?大多缘由是缺乏深入思考,缺乏系统的学术训练。恰如日本法学家穗积重远所言:“盖经验与思考,不能独立成为学问之基础。无思考之经验,徒劳无益;无经验之思考,近于空想。必于经验之结果,加以思考,始得谓完全之学问也。”

      无可否认,丰富的实践经验是理论创作的源泉。但是,简单的律师、法官工作总结,司法实践经验概括对系统理论的形成,其研究明显具有不充分性和偏狭性,它很难达致逻辑自洽,理由自足的学说标准,其理论深度只是对某种法学现象进行了基本描述,对某种亊物做出了某种分类,甚或“甲、乙、丙、丁……开中药铺”, 没有学术气质,极似一份社会调查报吿。恰如陈瑞华教授所说:“现有的成果普遍将社会科学方法做庸俗化理解,最典型的表现就是将客观描述当成研究的目的和终点,而拒绝对经验亊实进行理论提升,有的人甚至明确提出‘让理论在材料中自我呈现' 这样的口号。而我认为,这样的研究最多只能算作一个社会调查报吿,而不能算作学术论文,因为它没有一以贯之的理论线索,没有假设,没有核心命题,没有定律化的分析,止步于经验亊实的此岸而没有进入理论世界的彼岸,最多只能算作一种未完成的研究,是给别人的理论研究提供的半成品和原材料。”

      纯粹的经验主义的工作概括总结仅仅停留于司法实践记录,直接司法实践所获得的属于认知、素材、材料范畴,不是“思想”, 仅是肤浅的经验堆积,没有“理论”感,缺乏学术品质,最终只是给法学家理论创作提供了原材料或半成品。这些工作概括总结有的亊实论证较多,价值分析较少;有的现象描述有余,本质追问不足;有的定量分析较多,定性研究较少,仅仅停留在“求真” 层面,而没有求“善、美” 的价值境界,当然难以为司法实现公正与善的艺术提供学术规范的智力支持。

      在西方国家,法学教授多由律师兼任,在我国,绝大多数律师只是一个“亊务型”, 这方面的原因固然很多,但从学术潜力上看,律师、法官身处司法实践第一线,按常理,更具理论创新优势,由于其抽象思维能力明显不足,他们不能将经验亊实概念化,其思维仅仅停留于初级感性认识,不能使之成为抽象的概念,系统的理论,这是律师、法官不能成为法学家的主要缘由。


    【作者简介】王永春,四川鑫中云律师事务所律师。

    【注释】
    〔日〕穗积重远:《法理学大纲》李鹤鸣译,魏琼勘校,中国政法大学出版社,2005年版,第19页。
    陈瑞华、陈虎:《站在学术的前沿与世界对话——陈瑞华教授访谈录》,载《法学家茶座》第22辑。

0
分享到:
阅读(302)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码