甄鹏的个人空间

文章姚笛事件新闻报道的法律和伦理
发布时间:2014/4/1 9:45:43 作者:甄鹏 点击率[16962] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】文章;姚笛;南方娱乐周刊;伦理

    【学科类别】其他

    【写作时间】2014年


      3月31日的《南都娱乐周刊》封面故事《文章劈腿姚笛》(文:卓伟,片:风行),是一枚重磅炸弹。在报道刊出之前,该《周刊》已经透露了消息,风声满天飞。当日凌晨,文章抢先发微博道歉认错。

      然而,同一天晚上,文章发出一则措辞强硬的微博:“@陈朝华 @谢晓 两位领导,我错了,全是我一个人的错!你们都为人父母,请问何时可以结束?要玩跟我玩,别涉及任何人,我陪你!我贱命一条,陪你们到底!”

      新浪娱乐第一时间联系了《周刊》总编辑陈朝华,“对方表示完全不清楚文章为什么要at他,他的本意是不想继续拿这些事继续消费,也不想把人逼到绝境,他还表示不知道是不是周刊的同事做了什么,现在正在去了解情况。” 当晚,陈朝华发微博回应:“作为出品人,我郑重地说,我们只是进行新闻报道,呈现事实,我们一直很敬业,不是在玩。”

      《周刊》执行主编谢晓对此次报道颇为得意,她说:“过去十来天我一直处于紧张战备状态,直至新闻上版今天出街文马回应,终于可告一段落,相信它会是我主编生涯里难得的一次经历。有许多心得体验,比如对这类题材存在的新闻伦理困惑,解决过程,以及客观上成为了传统媒体跨媒体内容营销的一次成功案例。”她接着说:“我很庆幸我们是南都娱乐。因为在这个大院里,我们成为了越来越敢发声且能发声的媒体。不能自由驰骋的媒体即便拥有无数个按键,发出去也一定被屏蔽。”

      婚外情(不包括重婚)不违法,只涉及道德问题。即便这种行为算违法,也不能过度宣扬。例如,卖淫嫖娼违法,但不能将妓女和嫖客的姓名和照片四处宣扬。文章是公众人物,公众人物的隐私权受到一定限制。但是,必须承认我国法律并没有区分公众人物和普通公民的隐私权。

      进一步,我特别指出,娱乐明星和政治人物不同。政治人物花纳税人的钱,为纳税人服务,而娱乐明星挣钱是一种市场行为。不能把娱乐明星和政治人物的监督标准等同。戴安娜的车祸,王菲的车被逼停拍照,说明某些媒体为了拿到轰动新闻不择手段,道德沦丧。

      判断媒体偷拍是否侵权,一个关键的情节是是否在私人场合。文章和姚笛在公开场合亲密,初步看《南都娱乐周刊》的报道没有违法。《中国新闻工作者职业道德准则》规定:“维护采访报道对象的合法权益,尊重采访报道对象的正当要求,不揭个人隐私,不诽谤他人。”

      进一步,《民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”我注意到这个条款有很大争议。法律在没有修订之前,具有约束力。《南都娱乐周刊》的报道更多的不是新闻监督,而是制造噱头。

      法国总统奥朗德脚踏两只船,被曝光后与共同居住了七年的女友分手。这事儿放在中国,奥朗德毫无疑问会被认定为浪荡公子哥儿。可是,奥朗德的“三角恋”曝光后,民调显示,他的支持率不降反升。法国人真大度,不把私事和公事搅和到一起。

      陈朝华说,他们“很敬业”,只是“呈现事实”。我想起了广州市某公司干部在一次会议上的名言:“那么我是不是拉屎也要告诉你啊?臭不臭也要告诉你?” 陈朝华、谢晓们所谓的“呈现事实”,就是到厕所里找屎的过程。不要说我低俗,根源在于陈谢们太低俗。好吧,我换句高雅的。陈谢们到了天堂,不是为了寻求美,而是为了找蛤蟆。所以,我虽然不支持文章的行为,但理解他的愤怒。

      陈朝华、谢晓真要搞媒体监督、“呈现事实”,倒不如派记者偷拍官员的情事。这类事不仅有轰动效应,而且功德无量——为中国的反腐事业做贡献。目前,老百姓看到的经常是情妇反腐。陈朝华、谢晓,你们的所作所为还不如那些情妇和妓女。你们羞不羞?


    【作者简介】甄鹏,山东大学学者。

0
分享到:
阅读(16962)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码