甄鹏的个人空间

关于雷某案的律师及其它
发布时间:2016/12/25 14:16:44 作者:甄鹏 点击率[281] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】雷某;律师;陈有西;声明

    【学科类别】律师

    【写作时间】2016年


      陈有西先生在中国律师界独树一帜。他不同于什么手段都拿来抗争的死磕派,也不同于吃喝送礼的勾兑派。他坚守法律,但从来不出格,不冒政治风险。多年前,我曾写道:
     
      “熟悉体制、为体制辩护是陈有西的特点。陈有西和那些吃喝、送礼、拉关系的律师不同,他有自己的底线,凭借人脉和韧性。也正因为如此,陈有西做事从不冒险(政治风险)。支持他的人称他理性、成熟、老练、灵活,批评他的人认为他‘精于心计,左右逢源’。杨金柱则称之为‘那种江浙人独有的瞻前顾后的狡猾以及小家子的精明’。真可谓成也萧何,败也萧何。”(《论杨金柱和陈有西之争》)
     
      举国关注的雷某案(因为被全网封杀,本文中雷某的“某”指“洋”),以陈有西律师挂帅的京衡所团队担任雷家的代理人。此案结果大出意料,包括雷某的家属和代理团队。雷某的家属曾公开声明:“我们家属相信国家法律的公平与正义,我们尊重司法机关作出的决定,我们更相信司法机关会依法独立客观公正地办理此案。”(《雷某亲属声明》,“雷某家属唯一微博”的新浪微博6月30日)律师团队成员、陈有西的助手李道演获悉结果后,发表评论:“有时候公权比想象更加无耻,因为想象是在自己的良知下预见的,而公权往往毫无良知可言。”(李道演律师的新浪微博12月24日)
     
      对于本案,我在丰台检察院公布决定的当天晚上,在我的新浪博客发表了《悲哉,雷某!》。文章引起广泛关注后,于24日被博客管理员删除。对于律师团队负责人陈有西,我如此评论:“这个案子,陈有西律师得负重要责任。虽然换谁结果都可能一样,但是毕竟你领导的一场大战输了。就像国足,大败之后总得有人辞职。大案是双刃剑,搞好了,带来荣誉;搞不好,带来耻辱。此案或为陈的滑铁卢。”(我的新浪微博12月24日)这条微博也引起极大的关注。写作本文时,在新浪微博搜索“陈有西”,它名列第一条消息。
     
      25日,陈有西通过李道演发布了《关于雷某案不起诉后的几点声明》(李道演的新浪微博)。读后,我谈几点感想:
     
      一、《声明》称,雷某有“直系亲属5位”,犯了常识性错误。陈有西作为一名知名律师,不该不了解“直系亲属”的涵义。他的团队也没有帮助纠正。《刑事诉讼法》规定的是“近亲属”,而不是“直系亲属”。
     
      二、《声明》称,除了陈有西等二人外,京衡所其他律师退出团队,现向社会公开征求8名律师作为代理人。我支持这个决定。雷某家属和陈有西终于认识到,陈有西牵头的京衡所难以独自担当大任。
     
      三、《声明》称,雷某家属将先申诉后自诉。我支持。但是对于起诉五名警务人员的罪名“故意伤害致人死亡罪、滥用职权罪、帮助伪造证据罪”,我不支持。据我目前了解的资料,我倾向于认为雷某之死是滥用职权和玩忽职守。“警察‘脚踩颈面部’、‘掌掴面部’,野蛮、粗暴,这是滥用职权行为;雷某出现身体异常后,不进行抢救,是玩忽职守行为……”(《悲哉,雷某!》)
     
      我同样认为丰台检察院按照上级的意思做出了不起诉的决定。但是,不要为检察院辩解,责任不因上级命令而免除。天理昭昭,报应不爽。希望对雷某案负有责任的人,都受到惩罚。


    【作者简介】

    甄鹏,山东大学学者。

0
分享到:
阅读(281)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码