王建胜的个人空间

解读念斌案的司改标杆意义
发布时间:2014/9/4 17:29:55 作者:王建胜 点击率[1051] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】司法体制;依法治国;律师辩护;刑讯逼供;

    【学科类别】刑事诉讼法

    【写作时间】2014年


        邓小平一句“实事求是”,伸了多少冤、翻了多少案、解救了多少人。

        习主席一句“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”,给僵硬的司法体制敲响了警钟,给徘徊的司法改革指明了方向。

        念斌无罪对现今冤假错案工作有何进步意义?

        念斌无罪用时八年,识假、纠错、伸冤的艰难程度可见一斑。

        念斌案转折于最高法的死刑复核程序,成败于一号司法大老虎垮台之际,时逢十八大四中全会即将召开,该案契合“依法治国”议题,为执政党和全民商讨“权与法”,提供了一个活生生的实例。

        念斌案对司改有“标杆”意义。

        “标杆”就是让体制内的明眼人走夜路有所顾忌,让体制外的盲人有个抓手防滑趴。

        “标杆”意义在于标杆少了渴望多,多了更希望立竿见影。

        中国司法改革需要2540年前“铜铸刑鼎”的子产,不需要“您懂得”式的大老虎。

        中国司法改革的“命门”在哪?念斌案像一折三英战吕布的戏,律师辩遍了公检法,假想张燕生、斯伟江换位成念斌案的公检法人员,该案还会如此折腾吗!

        正义之神未迟到,鬼门关前显身手。感谢福建高院在念斌案的紧急关头能回归司法理性,感谢熊焰法官不畏权、不维稳、唯独法的司法精神。

        鲁西南的烧饼好吃,不用翻烤易熟且香。

        念斌三次两审期近八年,不正常的“翻烧饼”审判加剧了冤假错案的危害程度,在死刑程序上探讨提审、异地审或三审刻不容缓。

        福建高院认定被害人系中毒死亡但不能认定系氟乙酸盐鼠药中毒。就如吃了一块夹生饼,有四个难以下咽的问题。

        法院该不该查明基本案件?

        如果基本案件不查清,冤假错案的性质如何定?责任人的责任如何追究?国家赔偿的事实依据如何厘清?

        念斌案引发律师辩护程序无罪算成功与实体无罪算成就的话题。

        引出律师辩护的是法律事实还是客观事实的研究课题。结合二者分析其实是一个问题,法律事实通过证据体现客观事实,越接近客观事实的法律事实越完美,越不容易出现实体无罪,证据稍有瑕疵会增加程序无罪的概率,两种无罪结果均有证据的客观性决定,当然也不开成功辩护的能力,说明二者无差别是完全统一的。

        念斌案“此壶非彼壶、此水非彼水”的证据争锋达到峰极,“壶毒水不毒,水毒壶不毒”的逻辑争辩精彩绝伦。司改瞄准了方向还愁缺少世界级的法官、检察官、刑辩律师、刑事警察、刑事物证专家、法医学专家吗!

        念斌案最大的输家是侦查机关,侦查取证达不到刑诉法定案证据要求,基础性工作不标准、不科学,甚至物证送检、鉴定、登录、归档程序错乱、无时间标注、标签名称不符。这种现象足应引起全国人大常委会的注意,加快刑事侦查司法化的立法步伐,把刑事警察的准入提高到司法考试门槛高度。

        念斌六次有罪供述与存在刑讯逼供算对立事实关系吗?

        判决书提到检方出示首次有罪供述过程的审讯录像,后五次没有出示的原因?警察刑讯逼供手段之一是用薄竹板猛插念斌肋间缝隙,伤情鉴定结论是啥?

        侦查机关刑讯逼供、渎职犯罪的责任问题难回避。

        案初从另一高度可疑对象家里搜出了毒鼠强,为何不固定证词、做毒性对比化验,这算不算侦查重大过失。为何不对与被害人共进晚餐的俞甲、念某珠、丁某虾、陈某娇等做相应毒性检验,不特定人的数量和后果是投毒罪的主要情节,投放的剂量与量刑有直接关系,不做毒性化验,这算不算侦查重大过失。

        此案追查真凶的难度加大,受害人的损失不易解决,国家赔偿难度较大。


    【作者简介】王建胜,山东大学法学学士,武汉大学法律硕士,河南哲维律师事务所律师,中国民主促进会会员,中国冤假错案网首席律师。

0
分享到:
阅读(1051)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码