王建胜的个人空间

《侵权责任法》总论的不足
发布时间:2010/6/25 15:06:14 作者:王建胜 点击率[773] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【学科类别】法理学

    【写作时间】2010年


      侵权责任法与侵权行为法的立法取向存在显着差异,责任立法偏倚民事违法的归责,无须论及民事行为所涉及的权利义务内容。在目前因《民法通则》滞后和国内侵权案件暴增的局势下,侵权责任法作为一部实用性强的“民事违法法”,它的颁布和实施对正确判决民事侵权案件提供了直接的法律保障,对统一司法界深刻理解民事侵权理论大有裨益,实为明智之举。
     
      侵权责任法的权利主体是一般意义上的民事主体,义务主体与权利主体不对称,因为包括非平等的民事主体,如国家行政机构、武装警察部队组织等,突破了《民法通则》是调整平等民事主体之间权利义务关系的规定,客体上强调了对侵害民事主体合法权益的侵权责任的承担,表显了一种继《物权法》之后再一次崇尚私权利的立法倾向。
     
      侵权责任法采用列明和未尽两种方式组成了民事权益的构成条款,其中列明了十八种民事权益:人身权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权等九种中,隐私权和婚姻自主权属于首次立法;财产权益包括所有权、用益物权、担保物权等三种;人身兼财产权益包括着作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等六种。法律领域拓展到《婚姻法》、《继承法》、《物权法》、《担保法》、《着作权法》、《专利权法》、《商标法》、《公司法》等多部法律,成为一部特殊的侵权专门法律。
     
      2001年修订的《婚姻法》中,设立了家庭暴力侵害、配偶贞洁权侵害、婚内强奸、直接的财产权侵害等婚内侵权概念,侵权责任法列明的受侵害的民事权益-----婚姻自主权。根据《民法通则》对婚姻自主权的界定“禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”以及《婚姻法》婚姻自由原则的规定,在婚姻法体系内只能划归于婚前侵权范畴,缔结婚姻的主体之间确立恋爱关系、订婚、接收彩礼等违反婚约的婚姻侵权行为,第二个应有之义是婚外第三人,如包办婚姻的父母、干涉结婚和离婚的亲属等是构成侵犯婚姻自主权的主体。本法完善了婚姻法侵权制度,首次对婚前侵权问题进行了立法,有利于保护公民的婚姻自由权利。
     
      但债权侵权制度被整体搁置了,这与《民法通则》缺漏此项的制度设置不无关系。在司法实践中,常见的恶意诉讼、虚假诉讼、转移财产、虚假担保等,债权债务关系之外的第三人故意实施的,或与债务人恶意串通实施的,旨在侵害债权人利益,给债权人造成财产利益损害的,第三人应当承担损害赔偿等民事责任的行为。诸如此类债权侵权类型的案件,对侵权责任如何认定尚无明确的法律依据,最高法院对重复起诉请求债权以及虚构债权提起的民事诉讼均不按刑事诈骗案件处理的司法解释仍然有效,所以对建立中国的债权侵权制度有一定的阻碍作用,需要理论研究者下功夫克服目前有悖法理的解释,建立统一的法律体系。


    【作者简介】王建胜,男,1990年山东大学法律本科毕业,1991年获得山东省新闻写作一等奖,1997年至今为河南哲维律师事务所(www.zheweilawyer.com)专业律师。

0
分享到:
阅读(773)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码