王建胜的个人空间

2008年不正当竞争案件思索(二)
发布时间:2009/2/19 10:19:00 作者:王建胜 点击率[1508] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【学科类别】商标法

    【写作时间】2009年


      某企业是靠几项实用新型专利和与之相配套的相关产品进行经营的,这家公司发展的飞快,从最初的十几万元的家底,短短数年公司资本膨胀到二千多万。另外一家企业先高薪挖走了这家公司的得力干将、技术人才,进而模仿其经营模式,挤占市场份额,两家公司的“竞争”一度达到白热化状态,最后竟然惊动了当地刑警,一家是丢失专利产品的受害人,一家则是盗窃、窝脏的犯罪嫌疑人,闹得天昏地暗,鸡飞狗跳。
     
      这场没有证据的闹剧加速引发了两家公司的一场知识产权诉讼。
     
      诉讼涉及专利侵权的事实不多,其所占诉讼标的的份额较小,关键事实主要集中在大量盗用受害单位的宣传材料、职工操作手册、宣传画、宣传照片、教学培训图表连线等平面书证,此外两公司企业名称也极为相仿,企业宗旨标语、文化口号等也大同小异。
     
      专利权权纠纷和反不正当竞争纠纷分属两种不同的法律关系,适用截然不同的法律程序,相似点为:两行为存在同一种因果关系,涉及的事实除了角度不一样之外,几乎可以完全重叠;在程序上两者的级别管辖都通归中级法院一审。
     
      诉讼请求能否和二为一,虽有争议,实践中无一例外的都采用区别对待的方式。这里要提的是审理重点在那里,如果不区分两者在法律适用上如何解决的途径,如何避免法律冲突等问题,就没有必要把知识产权案件单列出来了。
     
      由于现今这类案件很典型,存在多发迹象,有必要加以甄别。
     
      既然在程序上不冲突,实体上就应该有解决的办法。比如,首先认定侵权事实是否存在,无论专利还是不正当竞争,只要产生了损失,不管事实有何不同,损害结果的产生不会随着不同的事实而有所不同,可以说从这种意义上说具备依个案灵活处理的条件了。
     
      就以本案而言,实用新型和发明专利区别明显,笔者认为,新型维权难度相对更大,取证工作相当艰巨,“等同原则”在实用新型专利侵权诉讼中,应当慎用、少用,针对有些相关侵权事实,特指不正当竞争竞合这一种情况,最好不要分开审理为妥。
     
      比如,废除现有的实用新型检索报告制度,改为专利权人提出类似发明专利的“实质审查”请求,这样一来几乎排除了出现竞合之可能了。
     
      再比如,专利档案的审查材料作为提起专利侵权诉讼的必备文件之一,让专利法中的专利创造性审查和判断与专利侵权诉讼的“等同原则”的扩张性相一致起来。这样的提法不是人为增加专利诉讼技术难度,目的在于在立法创设权利的同时,制定出为将来防患专利侵权纠纷的专业标准,假如以后立法如此这般变了,可以骄傲地说专利纠纷在实体上变得泾渭分明了,裁决自然会游刃有余许多。
     
      还能有效地避免有些中级法院立案庭不愿意立知识产权案件的现状,也使某些知识产权审判法庭以程序法为主,相当多的案件适用程序法结案,尤其是实用新型和不正当竞争竞合这一类案件,让这一种怪状得以彻底改变。
     
      《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求”,最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款进一步解释了专利权的保护范围为权利要求书中明确记载的必要技术特征。所有的专利审理都离不开权利要求书这一法律文件,它是确定专利保护范围的直接依据,专利说明书和附图相对而言处于从属地位,其本身不能够确定保护范围,在解释权利的要求时防止范围的任意变化。
     
      另外,实用新型专利的实质审查相对简单,审批过程仅仅8个月左右,有的创造性极低,又因为专利产品具有一定的垄断性,使得以实用新型专利产品打假诉讼越来越多,导致专利权的滥用的极端案例,说明在我国专利制度立法方面存在着重大问题。专利法的修改时,新规定了实用新型检索报告制度,最高人民法院也在其相应的司法解释中做出了新型检索报告制度的配套规定,虽然可针对性的解决以上存在的某些问题,但也产生了新的弊端。
     
      在郑州中院审理的一起《游梁式抽油机平衡块安全保护装置》发明专利纠纷案件中,因为存有发明和实用新型的争议,被告认为国家授予的专利证书在审批环节上存在瑕疵,抗辩的同时提出复核,阻却了专利诉讼。让这一起侵权事实清楚,侵权非法获利巨大的专利侵权案件蒙上了一层阴影,权利方要求法院核实证据的申请被拖延了一天又一天,在程序上侵权方占尽先机,权利人损失在加大,诉讼却举步维艰,特殊的程序助长了某些审理专利案件法官的特殊脾气,个性十足,会在适当的场合、不适当的时间,让没有专利代理经验的律师做一些不合适宜的事情、说一些不合适宜的话,然后羞辱一番,待偶尔代理一起专利案件的律师彻底迷失自己之后,由衷感慨到:专利案件的程序很专业呀!


    【作者简介】王建胜,男,1990年山东大学法律本科毕业,1991年获得山东省新闻写作一等奖,单位为河南濮阳司法局(河南众孚律师事务所),1997年至今专业律师。

0
分享到:
阅读(1508)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码