儿童车内身亡,谁为此担责
2021/6/17 16:49:32  点击率[199]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】人身权
    【出处】本网首发
    【写作时间】2021年
    【中文关键字】儿童;车内身亡;监护人
    【全文】

      2020年6月20日,花都警方接群众报警称:发现有2名男童在其车内,怀疑已死亡。花都警方迅速派员到场处置,协助120医务人员将2名男童送医院抢救,但因抢救无效死亡。此案的发生给两个男孩的家人和所涉车主都带来了极大的痛苦。失去孩子的家庭成员认为,是驾驶员没有锁上车门才造成这样的悲剧,因此应承担一定的责任。车主说他的车也因为这件事情报废了,他也是受害者。目前双方都有自己的看法,。
     
      一般来说,本案属于法律上的“意外事件”,双方当事人对损害结果都没有过错,可以适用公平责任原则。具体的比例,法官有自由裁量权,以往的司法判例,法院通常判决无过错方承担20%以内的责任。例如:2019年2月,广西桂平男子陈某某将车停放在球场未锁紧车门离开,一名智力缺陷少年自行开门进入车内玩耍,被闷死在车内。法院认为车主存在一定疏忽大意的管理过失,判决其承担20%的赔偿责任,监护人承担80%的责任。
     
      但是,20%的责任分担真的公平吗?6月26日下午,人民日报官方微博评论了这一件事情。 人民日报指出,行为人在公共场所和在自己家里面,作为经营者和作为合法财产的所有权人,所承担的安全注意义务是不同的,也必须有所区别,不能眉毛胡子一把抓。同时,人民日报也表示:司法可以同情弱者,但对于违背社会公德、公序良俗的行为,则应不予鼓励、不予保护,不能把未成年人的监护责任推给全社会,法律不是“和稀泥”。
     
      这是否给本案的判决指出了新的思考方向?确实,关于这件事情,很多人都支持司机不赔偿责任,这种责任都是监护人没有看好孩子导致的,据了解,监护人长达10个小时没有寻找自己的孩子。而家长本有义务教育孩子形成未经车主允许不能擅自进入车内触碰车上物品的观念。否则万一导致了死伤后果,家长或应承担主儿童监护失责的全部责任,而家长又该如何去承担责任,不能总是在悲剧发生后就想着向同样为受害者的对方当事人索赔了事。
     
      这个问题值得引起我们的深思。这说明在儿童监护方面,法律法规还存在不完善的地方,缺乏对监护人的监督机制,因监护不当而导致未成年人权益受损的救济体系也还不够健全,我们还没有一个专门的儿童保护机构和职能部门能够取代父母等亲属,成为未成年人的监护人。而在“未成年人权益受损65%因监护不当”的严酷现实面前,应尽快建立未成年人国家监护制度,对处于困境中的孩子提供完善的替代性监护。

    【作者简介】
    郭洁晶,单位为如皋市人民法院。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码