丈夫借款后曾向妻子转账,债权人诉共同还债能否支持
2021/4/29 21:59:15  点击率[1356]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】合同法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2021年
    【中文关键字】借款;家庭共同生活;共同经营;夫妻共同债务
    【全文】

      【案情】2018年2月9日,被告吴乙向原告袁甲借款,袁甲通过微信、支付宝分十次向吴乙转账共计10万元,吴乙出具了10万元的借条一份。2018年2月9日,被告吴乙微信提现49968.92元、支付宝提现24450.07元。2018年2月13日,被告吴乙向妻子王丙转账10000元;2018年2月14日,被告吴乙向王丙微信转账520元、520元、1314元,银行转账12912元、50000元;2018年2月15日,被告吴乙向王丙转账9563.22元;2018年3月3日,被告吴乙向王丙转账5000元;被告吴乙合计转给被告王丙84829元。2018年2月11日,被告吴乙中国建设银行卡存入40000元、消费和转出26400元、转入49700元;2018年2月15日,被告吴乙的该卡转入77279.8元。庭审中,被告王丙对吴乙转给其的84829元进行了说明和举证。被告吴乙、王丙于2012年5月登记结婚。王丙曾于2018年5月向法院起诉,要求与吴乙离婚,法院于2018年6月作出民事判决书,判决驳回了王丙的诉讼请求。判决书中同时载明吴乙、王丙为家庭及其他琐事产生矛盾纠纷,为此公安机关曾于2017年1月向吴乙发出家庭暴力告诫书。
     
      【争议焦点】被告王丙是否应当基于夫妻共同债务承担共同偿还责任。
     
      【审判】法院仅判决被告吴乙向原告袁甲偿还借款本息,驳回了原告袁甲要求被告王丙基于夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
     
      【评析】王丙不应承担共同偿还责任。理由如下:1、案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间,但两被告夫妻感情不和,吴乙曾对王丙家暴,王丙也曾向法院起诉要求离婚,案涉借条上王丙没有签名,事后也未追认。2、案涉借款发生后,吴乙虽向王丙转账,但被告王乙对转账的款项进行了说明和举证,案涉借款并非用于家庭共同生活。3、2018年2月9日之后,除原告的借款之外,吴乙的账户仍有其他入账,款项并非一一对应,无法认定吴乙转给王丙的款项即来源于被告吴乙向原告的借款。4、王丙本人有固定工作,原告未能举证证明王丙参与吴乙的经营活动。综上,案涉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务,王丙不承担共同偿还责任。

    【作者简介】

    章海涛,单位为江苏省如皋市人民法院。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码