缺乏上诉利益的案件,上诉后应如何处理?
2021/4/21 8:45:18  点击率[902]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】民事诉讼法
    【出处】 不动产法律与实务
    【写作时间】2021年
    【中文关键字】诉的利益;上诉利益;驳回上诉;终结诉讼
    【全文】

      问题的提出:诉的利益,为大陆法系民事诉讼理论上的概念,是指对于具体的诉讼请求,是否具有进行本案判决的必要性和实效性(判决所能够实现的实际效果) 。
     
      诉的利益,是诉权行使的基础。诉的利益的设置,是为了私权保护与滥用诉权的公益之间的利益平衡。缺乏上诉利益的案件,上诉后应如何处理?
     
      一、诉的利益是判断诉讼是否正当的重要因素。
     
      1、诉的必要性与实效性
     
      当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时,需要运用民事诉讼予以救济的必要性。关于诉的必要性与实效性,最高院在(2017)最高法行申3090号行政裁定中认为: “必要性是指有无必要通过本案判决解决当事人之间的纠纷,实效性是指通过本案判决能否使纠纷获得实质性解决。”
     
      2、诉的利益是民商事诉讼启动的基础与前提。
     
      原告提起诉讼应有具体诉讼请求与事实理由,要求法院予以确认或保护的民事权益内容和范围应当明确,包含诉的利益的考量。当事人发生纠纷,是否有进行诉讼的必要性和实效性,诉的利益的存在,是启动民事诉讼的前提。没有诉的利益,原告起诉亦失去意义,法院裁判也将浪费司法资源。
     
      二、上诉也需具备上诉利益的要求。
     
      原告一审诉讼请求在一审未获全部支持或满足,被告一审答辩意见未全部采纳,原、被告对法院判决、裁定具有上诉利益。如果当事人对于一审法院判决并无异议,或者一审全部支持了原告诉请或驳回原告诉请,那一方当事人就缺乏诉的利益,没有上诉利益的当事人属于滥用上诉权。
     
      上诉利益的范围,从大陆法系国家的民事诉讼法理论和司法实践来看,上诉利益是上诉的核心要件之一,是将上诉权的行使及上诉请求的范围限定在一审裁判的不利益范围内,一审裁判的不利益范围的大小,决定了上诉利益的范围。锚点[ii]
     
      三、对于缺乏上诉利益的案件,上诉后如何处理?
     
      1、对于不具有上诉利益的案件处理,根据最高院裁判观点,上诉应具备相应的上诉要件,在当事人上诉缺乏上诉利益时,人民法院不予受理。
     
      2、对于已经受理的上诉案件,由于诉讼没有继续进行的必要,司法实务中主要有两种处理方式:
     
      终结诉讼:认为该情形与终结诉讼规定的情形在法律评价上并无差别,二者应作相同的处理,即终结诉讼。
     
      驳回上诉:依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,驳回上诉人上诉。
     
      法律依据:
     
      《民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定:裁定适用于下列范围:(十一) 其他需要裁定解决的事项。
     
      《民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定:裁定适用于下列范围:(六) 中止或者终结诉讼。
     
      四、司法实践
     
      1、认定有上诉利益的案例。
     
      案例:广州保税区海达国际贸易有限公司(以下简称海达公司)保险人代位求偿权纠纷一案(2019)粤01民终4348号
     
      广州中院认为:本案是保险人代位求偿权纠纷。本案二审的主要争议焦点在于:一、本案中华保险开发区公司是否有权提起上诉。针对焦点一,本院认为,首先,人民保险厦门公司提起本案诉讼要求海达公司与中华保险开发区公司连带赔偿损失,故中华保险开发区公司是因人民保险厦门公司的起诉而参加本案诉讼。其次,因海达公司在中华保险开发区公司投保财产综合险,海达公司是否需要对涉案事故的损失承担赔偿责任,会对中华保险开发区公司的权益造成影响。据此,一审判决海达公司向人民保险厦门公司支付赔偿款2265920.38元,中华保险开发区公司对此有权提起上诉。本院对人民保险厦门公司主张中华保险开发区公司没有上诉利益,不予支持。
     
      2、认定无上诉利益的案例。
     
      案例:黄宝涵、中信银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷(2018)最高法民辖终372号
     
      最高院认为:(一)关于黄宝涵对于一审裁定是否具有上诉权的问题。当事人对于一审裁判提起上诉需具备上诉利益。上诉利益的判断标准为将一审裁判的结果与上诉人在一审期间的诉辩主张相比较,当事人一审的诉辩主张如在裁判中未获满足,则视当事人对该裁判具有上诉利益。没有上诉利益的当事人不享有上诉权。
     
      (二)关于本案的处理方式。上诉应具备相应的上诉要件,在当事人的上诉缺乏上诉利益等上诉要件时,人民法院不予受理。对于已经受理的案件,应采取何种处理方式,现行民事诉讼法对此未作明确规定,已构成法律漏洞,可采用类推适用的方法予以填补,即法律未规定的情形与法律已规定的情形在与法律评价有关的重要观点上彼此类似,则二者应作相同的处理。本案中,黄宝涵对一审裁定不具有上诉权,本案诉讼没有继续进行的必要,该情形与终结诉讼规定的情形在法律评价上并无差别,二者应作相同的处理,即终结诉讼的规定亦可以适用于本案。
     
      3、认定无上诉利益的案例
     
      案例:黄宝涵、中信银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书(2018最高法民辖终372号)
     
      最高院认为:(一)关于黄宝涵对于一审裁定是否具有上诉权的问题。本案中,原审被告江西恒达利陶瓷建材有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议,而原审被告黄宝涵在答辩期内未提起管辖权异议,应视为其已默示认可一审法院对本案具有管辖权,故黄宝涵对一审法院作出的驳回江西恒达利陶瓷建材有限公司管辖权异议的裁定缺乏上诉利益,其对一审裁定不享有上诉权。因此,一审法院赋予在一审答辩期内未提起管辖权异议的黄宝涵等被告以上诉权,适用法律错误,本院予以纠正。
     
      (二)关于本案的处理方式。对于已经受理的案件,应采取何种处理方式,现行民事诉讼法对此未作明确规定,已构成法律漏洞,可采用类推适用的方法予以填补,即法律未规定的情形与法律已规定的情形在与法律评价有关的重要观点上彼此类似,则二者应作相同的处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定的四种终结诉讼情形,主要针对出现案件无法进行或没有必要进行的情形。本案中,黄宝涵对一审裁定不具有上诉权,本案诉讼没有继续进行的必要,该情形与终结诉讼规定的情形在法律评价上并无差别,二者应作相同的处理,即终结诉讼的规定亦可以适用于本案。综上,上诉人黄宝涵对于一审裁定没有上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案终结诉讼。
     
      五、律师提示
     
      诉的利益是民商事诉讼的基础与核心,没有诉的利益,不能构成诉。上诉同样需要符合诉的利益要求,即需要具有上诉利益。是否存在上诉利益,可以与一审诉讼请求相比较,进行判断诉的利益是否存在及范围。
     
      诉的利益是法院审查起诉和上诉理由是否成立的重要内容之一,因此当事人在提起诉讼和一审裁判后不服,提起上诉,应仔细核查是否存在诉的利益,缺乏诉的利益冒然起诉上诉,浪费司法资源,将被驳回或终结诉讼。

    【作者简介】

    李玮,律师,上海法学会会员,上海律协银行业研究委员会委员。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码