夫妻共同债务认定规则的理论误区及其修正
2020/12/16 9:55:19  点击率[66]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】理论法学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】共同债务;认定规则;理论误区
    【全文】

      一、 立法与司法实践中的理论误区
     
      以《婚姻法司法解释(二)》第24条夫妻共同债务推定规则为代表的“单一标准”的确立之所以引起如此广泛争议,其根本原因在于《婚姻法(司法解释二)》对如下两个问题缺乏正确认识:一方面,并未正确认识夫妻共同债务的性质,想当然地将夫妻共同债务与连带债务划等号,这一错误认知从而引发了夫妻共同债务认定标准和责任财产范围的争议;另一方面,由于并未正确认识到夫妻共同债务推定规则的理论基础,其直接将日常家事代理权作为理论基础,这一认知从根本上引发了两者适用关系的争议。同时,在此基础之上,裁判者在处理夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义负担的民间借贷之债诉讼时,又不假思索的将夫妻共同债务推定规则广泛予以适用与此类型案件中。但在绝大多数情况下,该类型的案件标的额都超出日常生活需要的范围,若将以家事代理权为理论基础的推定规则运用于此,必然会导致债务人的配偶陷入巨大的风险之中。除此之外,因普遍存在夫妻共同债务认定规则的“双重标准”、缺乏统一的规定,审判裁量无法得以统一,实务当中出现诸多同案不同判的现象。
     
      二、《夫妻共同债务纠纷司法解释》对理论误区的部分修正
     
      从某种意义上讲,司法解释第2条之家事代理之债的法律效果和第3 条超过日常家庭生活、用于夫妻生产经营的完全一致。因此,即便是夫妻双方决定解除婚姻关系,但是未举债方任仍然需要以其全部财产对该债务负责,因此,该解释并未实际解决问题,其仅仅是在程序法上做出了一定的努力,即通过合理分配夫妻双方的举证责任以试图达到保护双方利益的效果,但这一做法对于定纷止争这一目标来讲,并不充分;同时,从文意上来看,司法解释第3 条已经以“新法取代旧法”的方式废除了夫妻共同债务推定规则,这也能从第4条中看的出来。虽然此举避免了共同债务理论基础的争辩,但梳理清夫妻共同债务真正的理论基础,对于正确认识夫妻共同债务推定规则本身大有裨益。只有正确认识其理论的基础上,才可作出相应的评判。

    【作者简介】
    陈洋,作者单位:如皋市人民法院

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
隐私政策
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码