适用公平责任原则要考量哪些因素
2017/9/13 10:18:05  点击率[87]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】侵权法
    【出处】检察日报
    【写作时间】2017年
    【中文关键字】精神损害赔偿;公平责任;法官;考虑因素
    【全文】

      女职工在上班期间,因受到过度惊吓而诱发精神疾病,向单位提出赔偿请求,如今,案件已经审理终结。法院认定女职工及单位均没有过错。既然如此,为何又判决单位承担女职工所受损失55%的赔偿责任呢?其关键在于法院以公平责任原则来平衡女职工与单位之间的利益冲突。
     
      公平责任原则,是指当事人双方对损害的发生均无过错,法律又无特别规定适用无过错原则时,由法院根据公平的观念,在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上,责令一方对另一方所遭受的损害给予适当补偿,由当事人公平合理地分担损失的一种归责制度,有关该原则的具体规定体现在侵权责任法第24条中。
     
      承办此案的法官介绍说,尽管我国法律对公平责任原则的规定比较笼统,但适用时却有着严格的条件,一般来说必须严格遵循以下三点:第一,公平责任原则仅适用于一般的侵权责任案件,对于特殊侵权案件则不能适用;第二,双方当事人必须都无过错,无法适用过错原则,同时也不适用无过错原则;第三,必须有严重的损害后果。
     
      法官在适用公平责任原则时,要考虑“实际情况”。其一,损害程度。损害的程度必须较严重,即如果不分担损失,则受害人将受到严重的损害,并且有悖于公平、正义的观念。如果只是较轻的损失,那么完全由受害人自己承担并不违背公平观念,也就无须适用公平责任原则。其二,当事人的经济状况。即当事人实际的经济负担能力和承受能力,包括当事人的经济收入、必要的经济支出和应对家庭、社会承担的经济负担等。此时既应考虑加害人的经济状况,也应考虑受害人的经济状况,但应侧重考虑前者。考虑加害人的经济状况,主要是考虑其对损害的经济负担能力;考虑受害人的经济状况,主要是考虑其对损害的经济承受能力。在综合考虑的基础上,如果加害人的经济负担能力相对较强而受害人的承受能力较低,则可以令加害人多分担损失,反之,则可以令加害人少分担损失;如果当事人双方的经济状况大体相当,则可由双方平均分担损失;如果双方的经济状况相差悬殊,则可由经济状况处于绝对优势的一方承担全部损失。而最终的损失分担比例,则是法官自由裁量的结果。
     
      具体到本案,法官考虑到发生意外事故时,顾秋娣作为船舶公司的员工,是在为船舶公司工作、谋取利益的过程中受到损害,再结合顾秋娣受到损害的程度、双方当事人的经济状况、当地的生活水平等因素,故酌定由船舶公司承担55%的赔偿责任。

    【作者简介】
    法律职业者

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码