- 学科类别：公司法
- |
-
关键字：
披露；或有债务；撤销；增资；
商业交易中，若一方因对方的隐瞒或欺诈而给付不公平的对价，在交易完成后，该等受欺诈的一方自当可以根据《合同法》的规定而诉请撤销该等交易。 但是，一旦该交易发生在投资人和公司之间，且交易内容为认购增资，那么，增资后成为公司股东的投资人，能否以公司在增资中的欺诈或隐瞒为由而主张撤销增资协议返还投资款呢？ 一、法律关于撤销合同的条件 （一）《合同法》赋予当事人一方有权请求变更或者撤销合同的情形包括： 1、因重...
- 学科类别：公司法
- |
-
关键字：
股份公司；股份转让；未实缴；公示；债权人
公司的股权/股份在在注册资本范围内变动，本来并不影响公司股本从而也不影响公司债权的清偿安全，本与债权人无关。但是，实践中普遍存在股东未实缴出资导致公司资本空悬，而未实缴出资的股权/股份频繁转让进一步加剧了债权人确定公司股东的难度，从而造成债权人要求欠缴出资股东对公司债务承担补充责任的诉求难以主张现象。为此，笔者拟从股份变动的法律实务出发，结合现行的股份变动公示办法，为这一实务难题寻找破解之道。 由于...
- 学科类别：公司法
- |
-
关键字：
公司；股东；担保；擅自；无效
《公司法司法解释四》于2017年8月28日颁布并于2017年9月1日起正式实施。本文将在该司法解释第六条的基础上，论述公司决议效力与公司外部行为效力之间的关系，即公司决议的无效或不存在是否会导致公司与相对方的行为无效或可撤销？进而言之，公司未经股东会决议而为股东提供担保的行为（擅自担保）是否无效？担保人应否承担担保责任？ 一、公司未经股东会决议对外提供担保的行为的裁判现状 对于这一问题，目前无论是法学界还是实务...
对赌协议效力探究2018/4/17 15:06:18
- 学科类别：公司法
- |
-
关键字：
对赌协议；目标公司；回购；债权人；无效
2012年11月7日，最高法院对苏州工业园区海富投资有限公司诉甘肃世恒有色资源再利用有限公司（下称世恒公司）、香港迪亚有限公司（下称迪亚公司）、陆波公司增资纠纷一案作出（2012）民提字第11号终审判决，认定投资方与被投资公司的股东之间的对赌有效，但投资方与被投资公司之间的对赌无效。 最高法院作出上述判决的理由是：《增资协议书》中约定，如果世恒公司2008年实际净利润低于3000万元，则海富公司有权从世恒公司处获得补偿...
- 学科类别：公司法
- |
-
关键字：
股权转让；转让款；欠付；股比；调整；
最高法院在“侯长清与李汉忠、朱志勋等与公司有关的纠纷申请再审案”的《民事裁定书》[（2015）民申字第2332号]的裁判观点认为：工商登记仅具有证权性，没有设权性，当股东之间因股东权益产生争议时，公司股东名册或工商登记不能成为确定股东权益的唯一根据，而应以股东实际出资额来确定。 笔者对该裁判观点不持异议，但是却认为该案的裁判结果异常荒谬，不敢苟同最高法院的结论。 一、案情简介 李汉忠原持有兴安宁公司100%的股权...