田飞龙的个人空间

博客

纪委暗访是对明查的必要补充

    今年五一小长假,北京市纪委“加班加点”进行暗访,对高档会所与农家乐等进行突击检查,战果为7辆公车和30余张发票,但如何案件化并做出处理,尚不明朗。既是暗访,自然不能制服外挂,执法车开道,而是“悄悄的进村,打枪的不要”,而且为保障战果,必须按记者标准配置专业秘录设备。
 
    相比常规执法中的“明查”,暗访确属工作机制创新,一明一暗,确可形成对腐败行为更立体化和无缝化的监控。因此,事后有人建议将暗访模式常规化、制度化,而且要变换暗访执法频率,防止官员摸准规律钻空子。如何看待和转化这种纪委暗访模式,对于新一轮反腐有一定的开创意义。
 
    暗访是对明查的必要补充
 
    暗访常规化的建议存在一定的逻辑困境。暗访的力量就在于非常规化,非制度化。如果按照常规制度提升,很可能就与“明查”无异了。暗访的成效必然是有限的,是对“明查”机制的补充,同时形成对潜在执法对象的心理威慑,具有一种“搂草打兔子”的效果。
 
    实际上,北京市纪委的暗访并非首创。纪委工作具有特殊性,是公权力对公权力的对抗,是监督性公权力对执法性公权力的博弈。这一博弈处境决定了纪委不可能完全按照明查模式开展工作。实际上,明查模式在现实中早已异化并失效,各种检查、排查已成例行公事式的走过场,而反腐成果也高度依赖于地方政治竞争的明暗结果,从而具有选择性和确认性。以广东茂名为代表的腐败窝案已证明地方纪委的失效。
 
    这是纪委常规反腐机制功能衰退的表现。对治这一衰退的制度举措已有数种:第一,八项规定先行,保持政治高压;第二,双重领导制,侧重突出上级领导;第二,中央巡视组机制,加大巡视力度和突击性。此次北京市纪委的节假日暗访也可归入这一反腐创新脉络。
 
    然而,在明查与暗访关系上,暗访依然只能作为一种补充,反腐重点依然应当放在明查上,放在以明查为中心的疏通制度梗阻与规范积案处理上。实际上,纪委的主要案件来源并非暗访,通过常规检查机制、网络举报、媒体监督等已形成重大“库存积案”。对这些积案的处理受制于“选择性反腐”的权力控制困境,为此真正需要制度化、常规化的恰恰不是暗访,而是明查,是纪委对常规案件来源及相关积案的规范化、程序化处理。更关键的,纪委办案力量有限,暗访常规化只能再度落入“选择性反腐”怪圈。与其依赖有限的纪委力量根据或明或暗的领导意志进行选择,还不如依赖案件的社会性来源选择并规范积案办理。
 
    暗访与群众路线的结合
 
    纪委主动进行的暗访具有反腐心理战的意义。但更有效果的反腐心理战模式是群众路线。对于北京市纪委此次暗访,已有论者提出与群众路线结合,很有道理。如果不能引入社会监督作为外围支撑,仅仅依靠纪委的选择性与低频性暗访,不可能持续,也不会产生重要影响。
 
    有序的群众路线不是无政府主义,而是社会自组织与官民良性互动的共和主义机制。其实,即使没有纪委的积极动员,民心良知与社会监督的本能也会产生大量的举报线索。抛开这些更全面、立体、真实、有效、低成本的社会暗访成果,依赖纪委有限、不可持续的节假日暗访,只能是舍近求远、舍本逐末之举。
 
    对群众路线与反腐败关系阐述最精致的当属1945年毛泽东对黄炎培“历史周期律”的回答“只有让人民起来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息”。这一民主监督论与其时的联合政府论、新民主主义论合拍,完全不同于后来无序的大民主实践。今日反腐对民心民力的调用,当可从中获得强有力的理念支撑和机制启发。
 
    反腐本是最易诉诸群众路线之事,民心可用,民力亦可用。维稳模式中亦有群众路线的应用,比如每逢重大国事,街头巷尾就会出现大量的“治安志愿者”,近期净网行动中还出现了“妈妈评审团”。但这里的应用主要是管理社会和管理群众。如能将类似的智慧与动员技术应用于反腐暗访,则纪委暗访的选择性难题和成本难题立刃可解。如今资讯技术如此发达,任何消费场所的普通服务员、普通消费人员都是“群众”,他们的微博、微信都是最佳的暗访利器,是反腐体系延长的手臂。如能在如何利用民心民力建立社会化、立体化反腐监控体系上寻求制度创新,则暗访反腐成效定可极大提升。

阅读(427 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码