王建胜的个人空间

博客

海珠跳桥与推人下桥

  2009年5月21日早晨,广州的海珠桥上,32岁的陈富超摆出了跳桥姿势,桥下聚集了无数围观群众,车辆堵塞僵持了四个多小时,66岁的赖健生穿破警戒线攀上海珠桥将陈富超一把推下,致掉在救生气垫上的陈富超右手和腰椎粉碎性骨折。
 
  当地警方以陈富超涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪,赖健生涉嫌故意伤害罪,采取了刑事强制措施,笔者认为当地公安机关对二人行为的定性都是错误的。
 
  刑法第二百九十一条规定:聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
 
  首先,海珠桥以及周边环境不属于公共场所的涵义,公共场所特指车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场等人员聚集、停留、使用的场所,桥梁应该属于交通设施,桥下通道也是交通设施。
 
  其次,不符合聚众条件,一个为单,三人为众,陈富超跳桥行为是个人行为,按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章违反治安管理的行为和处罚中的第一节扰乱公共秩序的行为和处罚的具体规定了个人和聚众两种违法情形,对个人行为第二十三条第3款“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的”规定处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
 
  最后,本罪为直接扰乱公共场所秩序的主观故意,这种故意一般指煽动性演讲、堆放杂物阻塞道路等。
 
  同样赖健生也不构成故意伤害罪。赖健生没有故意伤害他人的主观故意,也就是说推下陈富超主观目的是让陈富超落到准备好的气垫上,为了早点结束这场闹剧,摔成骨折出乎赖健生主观故意之外,是一种非专业救助的过失行为。

阅读(1057 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码