左明的个人空间

博客

左氏评析《松业石料厂诉荥阳市劳保局工伤认定案》

左氏评析《松业石料厂诉荥阳市劳保局工伤认定案》 

  左 明 

  案例来源:《最高人民法院公报》2005年第8期 

  诊断证明书怎么可能在就诊一年后才开出?岂不是天大的笑话!正常的情况:要么1、出具当时的诊断证明书;或者2、出具诊治医生事后的证人证言。 

  把“李喜波”误打印为“李学亮”。在李学亮的证词中出现:“后来李学亮又让我跟他去荥阳市劳保局作证。” 

  常识错误:劳动争议仲裁的主体是劳动争议仲裁委员会,而不是“被告下属的仲裁科”。尽管事实上,仲裁科与劳动争议仲裁委员会已经混同了。 

  工伤认定,是一种行政程序,是行政确认之一种,本身就是事关生死的较量。而本案原告却满不在乎、轻描淡写。 

  现有的工伤认定程序,在争议双方举证、质证环节必须进行有效规范。即使当事人不见面(限于成本),证据必须“见面”。不能像《三岔口》(著名的京剧剧目)一样,各行其是,互不通气。 

  终审法院在探寻相互矛盾的证据之间的真相过程中,可谓:丝丝入扣、有理有据。堪称经典。法院在所有的事实认定过程中,均应以此为榜样。 

  2008.3.15.于幸福艺居寓所 

  

阅读(817 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码