武春的个人空间

博客

人民陪审员前冠以某县人民法院合适吗

  某县人大常委会任命了张三等为人民陪审员,行文时,在关于“人民陪审员”前面是否冠以“某县人民法院”产生了互相对立的两种观点。有人认为,表述为任命张三等为人民陪审员即可;有人认为,表述为任命张三等为某县人民法院人民陪审员。在“人民陪审员”前面冠以“某县人民法院”合适吗?
 
  笔者认为,在“人民陪审员”前面是否冠以“某县人民法院”都符合法律的规定。
 
  首先,“人民陪审员”前面不冠以“某县人民法院”符合法律的规定要求。人民陪审员是《中华人民共和国人民陪审员法》(以下简称陪审员法)明确规定的法定职务,也是法定的名称用语,人大常委会任命有关人员职务时用法定的名称用语当然符合法律要求。因而行文时任命张三等为“人民陪审员”的表述完全合法。
 
  其次,在“人民陪审员”前面冠以“某县人民法院”也合法且符合实际。
 
  人民陪审员法第19条第2款“基层人民法院的人民陪审员”的表述表明,人民陪审员也是基层人民法院的。“某县人民法院人民陪审员”就是此表述的体现。因而任命张三等为“某县人民法院人民陪审员”也是合法的。值得注意的是,“某县人民法院人民陪审员”只是表明“人民陪审员”与“某县人民法院”有关联。实际上人民陪审员根本就不是法院的在编人员,这也是我国语言文字丰富多彩的体现。
 
  根据陪审员法的规定,人民陪审员是由基层人民法院院长提请同级人大常委会任命的。基层人民法院指的是县级、不设区的市级、市辖区设置的法院(法院组织法第24条之规定)。除基层人民法院外,法律并没有赋予其他人民法院院长提请任免人民陪审员的权力。如果其它人民法院需要人民陪审员参加庭审,根据陪审员法第19条的规定,中级人民法院、高级人民法院可在其辖区内的基层人民法院的人民陪审员名单中随机抽取;根据司法部、最高人民法院、公安部印发人民陪审员选任办法第29条规定,海事法院、知识产权法院、铁路运输法院等在其所在地级市辖区内的基层人民法院或案件管辖区内的人民陪审员名单中随机抽取确定。
 
  县人大常委会任命的人民陪审员具有地域性。人民陪审员只能在提请任命的人民法院院长所在的基层人民法院行使人民陪审员职责,法律没有赋予人民陪审员在其他基层人民法院行使人民陪审员职责的权力。人民陪审员只与提请任命的院长所在的基层人民法院有关联,而与其它基层人民法院没有任何关系。在“人民陪审员”前面冠以“某县人民法院”能体现两者的关联,表明人民陪审员只能在与其关联的基层人民法院履行陪审员职责,因而在“人民陪审员”前面冠以“某县人民法院”也符合实际。

阅读(35 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码