肖飒的个人空间

博客

泄露客户金融信息,行长该当何罪?

  案件事实
 
  2017年3月17日,沈某应周某(已判刑)要求,将从鲁某(已判刑)处非法获取的余姚市东城名苑业主的财产信息共计1111条,通过QQ邮箱非法提供给周某用于招揽业务。
 
  同年4月20日,沈某在担任某银行股份有限公司余姚支行行长期间,将该行受理的贷款客户财产信息共计127条提供给周某用于招揽业务。
 
  2018年8月15日,被告人沈某主动向公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。
 
  因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,沈某2018年8月15日被余姚市公安局取保候审,于2019年8月14日被余姚市人民检察院取保候审。沈某在主动向公安机关投案后,如实供述了自己的罪行;庭审中又进行了自愿认罪。
 
  判决结果
 
  根据浙江省余姚市人民法院 (2020)浙0281刑初62号刑事判决书,法院认为:
 
  被告人沈某反国家有关规定,向他人提供公民个人信息,情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪。
 
  其中,部分公民个人信息系被告人在履职过程中获得并提供给他人,依法应从重处罚。
 
  被告人沈某主动向公安机关投案,并如实供述自己的罪行,庭审中又自愿认罪,系自首,依法可以从轻处罚。
 
  被告人在审理起诉阶段认罪认罚,依法可以从宽处理。
 
  鉴于被告人沈静冲的犯罪情节及悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可对其宣告缓刑。
 
  综上,根据被告人沈静冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,判决如下:
 
  被告人沈静冲犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币六千元。
 
  争议问题
 
  本案中,沈某构成侵犯公民个人信息罪证据充分,事实没有争议。争议问题主要在对沈某如何量刑的问题上;又可以分为两个问题:
 
  第一,沈某分两次向他人提供了不同的信息,对量刑有什么影响呢?
 
  第二,沈某主动投案,并如实供述罪行;对量刑有什么影响呢?
 
  问题分析
 
  提供信息的情节对量刑有什么影响?
 
  就此问题而言,结论是:可能导致从重处罚。
 
  从重的法律依据是《刑法》第二百五十三条之一的第二款规定:
 
  违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
 
  违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。
 
  窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。
 
  本案中,沈某在担任某银行股份有限公司余姚支行行长期间,将该行受理的贷款客户财产信息共计127条提供给周某用于招揽业务;符合“在履行职责过程中获得的公民个人信息出售或提供给他人”的要件,应当依照第一款的规定,从重处罚。
 
  而如事实描述,本案中,沈某共实施了两个犯罪行为。
 
  第一,违反国家规定出售他人财产信息1111条;
 
  第二,将在履行职务过程中获得的财产信息127条出售给他人。
 
  按照两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,符合第五条(三)规定的“财产信息”的规定,数量达50条以上即构成“情节严重”;达500条即构成“情节特别严重”。
 
  沈某的第一行为构成“情节特别严重”,应处三年以上七年以下有期徒刑;
 
  沈某的第二行为构成“情节严重”,且符合应当从重处罚的条件,应在三年以下有期徒刑或者拘役范围内从重处罚。
 
  出于两行为时间、场所、方法、交易对象上的连续性,两个行为符合“连续犯”的特征,是处断的一罪。
 
  结合上述判断,沈某出售、向他人提供个人信息的数量虽然不大,但由于涉案信息是危害性较大的财产信息,仍然很可能在三年以上、七年以下的范围内,被判处有期徒刑。
 
  主动投案、如实供述、真诚悔过,有用吗?
 
  就此问题,结论是:真的有用。沈某最终得到了从轻处罚,并且适用了缓刑。
 
  得到从轻处罚的法律依据是《刑法》第六十七条第一款:
 
  “犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”
 
  可见,对于犯罪后自首的,刑法规定的减免事由非常宽裕,除了可以从轻处罚,还可以减轻处罚;犯罪较轻的,甚至还可以免除处罚。
 
  本案中,沈某主动向公安机关投案,并如实供述自己的罪行,庭审中又自愿认罪,系自首,依法可以从轻处罚。
 
  此外,《刑事诉讼法》第201条也是本案从轻处罚的法律依据。依据本条,法院对认罪认罚案件量刑建议做如下处理:
 
  对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议;但有下列情形的除外:
 
  (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
 
  (二)被告人违背意愿认罪认罚的;
 
  (三)被告人否认指控的犯罪事实的;
 
  (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
 
  (五)其他可能影响公正审判的情形。
 
  本案中,人民检察院出于沈某情节较轻、认罪认罚的考虑,仅求刑三年。法院认可了检察院的量刑建议,也认可了从轻处罚的结论;最终判处沈某三年有期徒刑。
 
  对沈某是否应适用缓刑?条件是什么?
 
  缓刑制度,法律依据是《刑法》第72条第一款、第三款的规定。依据本条规定,缓刑的适用条件如下:
 
  (1)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子;
 
  (2)对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑;其他人可以宣告缓刑;
 
  (3)符合下列条件:
 
  a. 犯罪情节较轻;
 
  b. 有悔罪表现;
 
  c. 没有再犯罪的危险;
 
  d. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
 
  ……
 
  本案中,由于法院认可了检察院的量刑建议,沈某被判处三年以下有期徒刑;并且,由于沈某犯罪情节确实较轻,且如实供述、真诚悔罪,没有再犯的危险,也不具有社会危险性。因此,依据本条,对沈某适用缓刑的规定。
 
  而就沈某的缓刑考验期,《刑法》第73条做了明文规定:
 
  ……;
 
  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
 
  最终,法院以实践中的常见做法,决定对沈某的缓刑设定3年的缓刑考验期。
 
  写在最后
 
  犯罪情节,分为定罪情节和量刑情节。本案中,沈某身为银行行长,通过职务获得了财产信息,定罪情节较重,达到了“情节特别严重”的标准。
 
  但是,由于沈某积极自首、如实供述并真诚悔罪,最终还是得到了从轻处罚,并适用了缓刑;免除了牢狱之灾。
 
  近年来,银行、保险等单位的相关案件多发。我们再次提醒老友:泄露、出售个人信息违法;职务中获得的个人信息通常内容详实,可能成为严重的“定罪情节”;切莫铤而走险,因小失大。
 
  如果已经东窗事发,积极自首、真诚悔罪,能帮助你大幅减轻“牢狱之苦”;专业的意见和冷静的应对都非常重要。
 
  以上就是今天的分享,感恩读者!

阅读(0 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码