贾敬伟的个人空间

博客

对民法典(草案)侵权责任编的意见

        法律上对侵权行为和侵权责任的界定,首先应解决的问题,就是应当把妨害权利、但尚未造成损害的侵权行为及其责任,与已然造成损害的损害赔偿责任区分开来,分别给予定义。

        无论从现实的生活经验来说,还是从法律的科学逻辑来说,都理应将那些构成妨害权利但尚未造成损害的行为,也纳入到侵权行为范畴以及侵权责任适用范围当中。然而观诸该草案,这个问题非但没有解决,就连停止侵害、排除妨碍、消除危险等原本针对此类侵权的责任形式,也被限缩到仅可适用于“危及人身和财产安全”之情形;不得不说这是个明显的、严重的缺憾。

        再者,对于损害赔偿责任,该草案仍沿袭过错责任和无过错责任的传统定义,而未能接纳和体现危险责任原理,这也是一个明显的、严重的缺憾。损害赔偿责任当中之所以会有“无过错亦须承担责任”之规定,其真正理由即在于:因危险而造成的损害,也需要法律上予以衡平。当此民法成典之盛事良机,岂可继续漠视危险责任之原理,而始终陷于过错责任之窠臼?

        笔者认为,侵权责任编当中,侵权责任和损害赔偿责任应这样表述:

        民事主体违反义务而妨害他人权利的,应当承担侵权责任。

        民事主体违反义务,造成他人损害的,应当承担损害赔偿责任。

        民事主体虽未违反义务,但因可归责于该主体的特定活动或事物,造成他人损害的,应当承担损害赔偿责任;损害赔偿因果关系当中,既有本条所述原因,又有违反义务的原因的,应当按照其各自原因力的大小,由相应民事主体分别承担责任。

        民事主体依法承担损害赔偿责任的,不排斥其他侵权责任形式之适用。

阅读(74 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码