成尉冰的个人空间

博客

分立条款——好合好散的保障

  在决议分立到完成分立登记,要经历一个过程,在这个过程中出现纠纷,如何继续分立,如何破解分立中的僵局,这需要各方的智慧,包括适度的妥协。但是,如果没有司法介入作为最后手段,分立中的僵局,就会变成死局。

  公司在经营管理中陷入僵局,按照以往的做法和现行的法律规定,各方不退出公司,公司只能走向解散,这其实是最坏的结果,对各方的利益损害最大。如果能分立公司,各自独立经营,这无疑是更好的选择。但是,在陷入僵局之后,再作分立的决议,已经不大可能。所以,立法应当允许预先在《公司章程》中设定分立的条款,以最大限度地避免因为僵局导致公司终结。

  不管是根据股东会的分立决议进行分立,还是根据章程的分立条款主张分立,只有引入司法介入制度,才可以更好地定纷止争,保护各方利益。

  在公司股东会作出分立决议,到完成分立登记之前,如果就分立的具体事项产生纠纷,允许主张分立的一方根据分立决议单方进行分立登记,取得主体资格,可以避免分立僵局,又能大大提高诉讼效率,节省诉讼成本。

  对于公司分立的规定,法律、法规和司法解释无法面面俱到,所以需要通过公司章程来完善。而允许在公司章程中设定具体的分立条款,认可其效力,是更可行的避免和化解公司僵局的办法。但是,分立条款的内容必须具有操作性,例如提出分立方案,作出分立决议,签订分立合同,就股东的退出、股权或股份的分配、结转,就资产的价值确定和分配,就业务、债权和债务的处理分配,人员的分流等事项预先作出安排。

  由于现行法律法规和司法解释涉及公司分立的内容太少,太粗略,不具备操作性。《公司法》应规定分立喝司法介入的基本原则和事项,保护各方当事人利益;《公司登记管理条例》需要规定对公司的分立如何登记,登记哪些事项,需要哪些文件;司法解释则需要进一步就如何认定分立决议的效力、内容,如何作为裁判依据等作出解释,以建立更有效的救济渠道。司法分立应当成为化解公司僵局的选项之一,使各方的利益同时得到最大限度的保护,实现公司目的。

  笔者针对实际案例中遇到的问题,根据自己的思考,提出粗浅看法,就教于民商法学同仁。

阅读(297 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码