肖飒的个人空间

博客

区块链项目,100%不能发"币"吗?

  关于区块链与ICO,各种混为一谈的说法很多,业内朋友也在奋力进行区分说明,今天我们谈一个略“敏感”的话题,区块链项目真的不能发币吗?打赏机制真的无法发挥正向作用吗?恐怕咱们还要深刻理解监管逻辑和市场需求。

  1.首先,代币发行被禁的逻辑是:融资主体的非法融资行为,这没错。

  2017年9月4日央行等部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,对于代币发行的官方定义为:

  融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

  请注意,一个项目主体发行代币的行为,如果被定性为融资主体的一种融资行为,则属于非法甚至犯罪。

  加之,代币当时在国内外被炒作出天价,激发了人的赌性,痴迷于各种币的炒作和收集消息。

  这显然与我们鼓励劳动致富,鼓励金融服务实体经济的基本理念相左。所以,在ICO风潮要推向高潮时,一盆凉水,大家都清醒许多。但是,我国法律并不反对虚拟商品的发售,甚至预售,也不反对以促销为目的的推广行为。

  2.其次,虚拟商品的法律地位

  2017年10月1日,我国《民法总则》正式生效,其中对于数据、网络虚拟财产的保护是肯定的。

  早在2013年,我国对于比特币的态度就是:特殊的虚拟商品。

  显然,虚拟商品是虚拟财产的子集,既然虚拟财产受到法律的尊重,虚拟商品也必然受到我国法律尊重。因此,在我国持有比特币是合法行为,占有这一虚拟商品即取得所有权。

  其实,2006年Q币作为虚拟财产的代表,让人们开始熟知,大家知道了可以用网络上的“币”去购置装备,装饰网络空间,在封闭体系内进行循环,给玩家和用户带来便利。

  之后,各类网站“创造”了各种各样的系统内币,实际上更多是一种“积分”,起了一个洋气的名字,用积分兑换商品,兑换打折券,在广告法范围内的,“公法”保持沉默。

  3.再次,区块链项目,到底能不能发币?

  1月16日晚间,深交所、上交所表示将强化区块链概念炒作监管,对于利用区块链概念进行炒作和误导投资者的违规行为,将及时采取纪律处分措施,涉嫌违法的,报证监会查处。

  上述消息一出,区块链概念股集体大跌。这是否就意味着国家对区块链的否定态度?区块链发币“一定死”?

  一句话回答,如果不是以融资、炒作币值为目的,发币行为本身是中性的。

  朋友圈有人说,如今的PE、VC不好干了,大家都奔着能给币的大V去了,投美元进去还不一定有人要。确实,我们也发现某些海外区块链项目,不收传统法币,人家就是要各种代币,还以币换币。提醒大家,那是在海外,咱们国内不允许区块链团队发原生代币去融资。

  然而,如果区块链的某项应用在一个电商体系之内,或者在一个游戏、制作途径等的范围内,用称为“币”的东西,来进行客户积分、会员服务等,我们认为未尝不可。但是,必须小心一个体外炒作的风险,有时候企业自己不知道自家的积分拿出去被人高价买走,然后,还有人专门设计“交易所”让这种积分进行流通,以达到某种流动性目的。这样一来,积分币就超越了一个游戏、电商、联盟的范围,走到社会上成为被炒作的工具,也肯能带来影响稳定的风险。

  所以,打区块链概念的上市公司,应当注意被炒作风险,及时出具“说明”、“告知书”、“律师函”等,阻止社会公众和炒作团体对自家积分体系或促销渠道的冲击,也减少声誉风险。

  结语

  总之,在创新的时代,在急剧变化的需求之中,谁都很难淡定,区块链的应用是大势所趋,我们不反对在合适场景下使用区块链技术,也不反对将积分体系、促销方法起一个叫做“某某豆”、“某某金币”的噱头。

  但是,守住自家不以代币为融资手段,设置防范外盘炒币的机制,才是这轮创新和博弈的底线。

阅读(204 评论(0
我要评论
欢迎您

最新评论

北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码