左明的个人空间

左氏评析《松业石料厂诉荥阳市劳保局工伤认定案》
发布时间:2008/4/4 9:56:00 作者:左明 点击率[798] 评论[0]

    【学科类别】行政法学

    【写作时间】2008年


    左氏评析《松业石料厂诉荥阳市劳保局工伤认定案》 

      左 明 

      案例来源:《最高人民法院公报》2005年第8期 

      诊断证明书怎么可能在就诊一年后才开出?岂不是天大的笑话!正常的情况:要么1、出具当时的诊断证明书;或者2、出具诊治医生事后的证人证言。 

      把“李喜波”误打印为“李学亮”。在李学亮的证词中出现:“后来李学亮又让我跟他去荥阳市劳保局作证。” 

      常识错误:劳动争议仲裁的主体是劳动争议仲裁委员会,而不是“被告下属的仲裁科”。尽管事实上,仲裁科与劳动争议仲裁委员会已经混同了。 

      工伤认定,是一种行政程序,是行政确认之一种,本身就是事关生死的较量。而本案原告却满不在乎、轻描淡写。 

      现有的工伤认定程序,在争议双方举证、质证环节必须进行有效规范。即使当事人不见面(限于成本),证据必须“见面”。不能像《三岔口》(著名的京剧剧目)一样,各行其是,互不通气。 

      终审法院在探寻相互矛盾的证据之间的真相过程中,可谓:丝丝入扣、有理有据。堪称经典。法院在所有的事实认定过程中,均应以此为榜样。 

      2008.3.15.于幸福艺居寓所 

      


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(798)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码