【审核退回】

【出处】本网首发

【中文关键字】 案例；指导性案例；案例指导制度；判例

【学科类别】理论法学

【写作时间】2020年




　　五、判例制度建设需要与司法改革的其它方面协调配合

 

　　“判例制度虽然是某种创新，但是这种创新并不是无本之木、无源之水，它其实也遵循着一定的范例和传统。”

 

　　该文作者所谓的判例制度绝对是“某种创新”，而且，还一定是世界首创！因为它已经与英美国家的判例制度彻底划清了界限。

 

　　拜托该文作者！您能不能给自己的发明创造——换一个名字呀？要不然的话，人们还以为您是在侵犯人家的知识产权呐！

 

　　“1956年最高法院在全国司法审判工作会议上明确指出‘要注重编纂典型判例，经审定后发给各级法院比照援用’”。

 

　　请教该文作者：在遥远的1956年的时候，最高法院所谓的“判例”一词，到底是什么意思呀？应该不会是英美国家的判例制度吧？似乎、好像、大概也不太应该会是在几十年之后您所创新发明的判例制度吧？

 

　　“我们可以看出中国由判例起步而建立案例指导制度、再向判例制度发展的趋势。”

 

　　不可否认，在1956年确实是出现了“判例”一词。于是，人们就看到了给个棒槌——就当针（真）的奇景，该文作者可真是够实在的呀！

 

　　我的天呐！该文作者拿起鸡毛就当令箭，完全、根本就没用同名不同指的概念和意识。

 

　　就以这种智商水平去搞学术（恐怕，也只能使用“搞”这个字），也真是逆天了！

 

　　本文结语

 

　　今日中国之司法，相当躁动、十分狂躁。在尽情蹂躏当事人的同时，也在不断的糟蹋自己——折腾法院、作践法官。浑身上下有的是劲儿，可就是不知道往那儿用；脚上穿的绝对是名牌儿鞋，可就是不往正道儿上走。

 

　　毫无疑问：所有先在的文明成果都可以为我所用。但是，却断然不能乱用、不该瞎用。

 

　　毛头小子误把丰乳霜当成雪花膏而涂来抹去，可能会产生良好效果嘛！

 

　　照单全收的拿来主义，切切不可。

 

　　在看到域外某种现象的同时，一定要去想一想现象背后的极其复杂的成因。

 

　　吃吃西餐、穿穿西装，无关宏意、无伤大雅。要想移植西方的法律制度，则应该缓行。

 

　　另一种恶行、丑态就是去修改、篡改、糟改舶来语的原本含义，例如：判例。

 

　　我相当困惑：对于判例这种现象，难道该文作者就是以如此方式和内容的理解来构筑自己的作品的吗？

 

　　该文作者所谓的判例制度，只不过就是建立一个庞大的裁判文书数据库，法官在裁判案件的时候，请适当关注这个数据库罢了。

 

　　在今日之中国，请再也不要奢谈、妄谈判例制度了。这简直就是在亵渎、侮辱判例制度

 

　　如此粗制滥造、漏洞百出的作品，居然也能够在学术期刊上公开发表吗？

 

　　《钱塘法律评论》的招牌、“北大教授”的头衔，可真是相得益彰、交相辉映呀！

 

　　在中国的学术圈子里，没有最烂，只有更烂。

 

　　2020.09.30.于首都师范大学本部教师公寓




【作者简介】

北农讲师