左明的个人空间

到底是“法典”?还是“法”?
发布时间:2020/5/31 14:47:16 作者:左明 点击率[28] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】民法典;民法

    【学科类别】立法学

    【写作时间】2020年


      到底是“法典”?还是“法”?

      左  明

      在《民法典》刚刚高票通过之后,我当然要首先到“中国人大网”(即全国人民代表大会的唯一官方网站)去查阅《民法典》文本。在颇费周折之后,相当遗憾的是:未见其踪、无功而返。也许是我老眼昏花、不得要领。

      如果在“中国人大网”上真的没有披露《民法典》文本的话,至少我认为这绝对是一件极其不可思议的事情。

      今日,我终于得见《民法典》文本的真颜。

      我所看到的《民法典》文本来自于“网易”(某民间网站)的新闻频道,该《民法典》文本特别注明“来源:全国人民代表大会”。我怀有最大的善意愿意相信:此言不谬。

      因为没有参照,所以我不能肯定、也不敢肯定通过在立法者的官方网站以外的途径获得的立法文本的真实性,这得是多么尴尬的事情呀!

      没有争议的是:中国的这部《民法典》,其法律属性肯定是——法律。

      那么,中国的这部《民法典》,其名称到底是“法典”呢?还是“法”呢?

      也许有人会说:左明,你赶快醒一醒,睁开眼睛看一看,客观事实明明是白纸黑字的“法典”,怎么可能会是“法”呢?你怎么会提出如此幼稚的问题呢?

      真的是我太眼拙、太弱智吗???

      那么就让另外的事实来说话吧!!!

      为了节约时间,请诸位都暂且只欣赏一下这部《民法典》的第一条和最后一条。

      《民法典》第一条规定:“为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观,根据宪法,制定本法。”

      《民法典》第一千二百六十条(即最后一条)规定:“本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。”

      请千万不要告诉我:您没有在这两条中看出来什么异样或者不和谐之处。

      这两条分别都出现了“本法”二字!

      拜托!为什么不是——本法典?????????

      这算不算是一记清脆悦耳的自己抽自己的响亮耳光???

      也许有人会说:嗨!这不过就是简单的笔误!找个机会改过来就是了。

      且慢!

      改正错误,当然可以。但是,请问:怎么改?是把名称中的“法典”改为“法”,还是将正文中的“法”改为“法典”?

      这可是大有讲究的!

      愚以为:在中国现有的文化和制度背景之下,答案是唯一的——当然应该是把名称中的“法典”改为“法”,而不应该是将正文中的“法”改为“法典”。

      “法”,当然是标准的法律的名称;而“法典”,则肯定不是规范的法律的名称。

      “法典”,其本质是法律文件的汇编,而不是法律文件本身。“法典”编纂,不是立法行为,而是学术行为。可以有中国法典、民事法典、刑事法典、行政法典、诉讼法典……它们都仅仅只是相关领域法律文件的集合,它们自身的属性却不是法律文件。

      反观这部《民法典》,其内容确实是几部原先的重要民事法律的聚合,但是,它又进行了一定的排列组合,形成了一部法律文件的体例,构成了一部独立的法律文件。与此同时,几部原先的民事法律也随之消灭。

      绝对不能仅仅因为这部《民法典》具有了“法典”的聚合法律文件的形式特征,就率性、贸然将具有法律效力的这部法律命名为《民法典》。

      在已经具有将法律命名为“法”的习惯和传统的背景下,断然没有道理为一部法律而破例。

      法律人和法学人都清晰的知道:在没有成文规则的情况下,遵循先例,就是法治精神的具体体现。

      奉劝那些言必称西方、行比效国外的专家、学者,在越来越多的问题上,我们中国人都要逐步树立起越来越强的自信心。在法律专业术语的中文措辞上,就更是如此了。

      作为一位以公法为研究方向的法学人,对于民法的无与伦比、无以复加的极端重要性,我还是有着清醒认识的。

      将《民法典》改名为《民法》,丝毫也不会动摇中国民法的高上地位!

      本文,恰恰就是一位公法学人从公法角度对完善中国法治而作出的努力。

      2020-05-31于幸福艺居寓所


    【作者简介】北农讲师

    【注释】

    【参考文献】


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(28)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码