左明的个人空间

左氏解析司法考试试题 (2013年法律职业道德部分)
发布时间:2014/10/10 14:20:27 作者:左明 点击率[452] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】左氏;司法考试;2013年;法律职业道德

    【学科类别】司法制度

    【写作时间】2014年


        一、单项选择题
     
        45.关于法律职业道德,下列哪一表述是不正确的?( )
     
        A.基于法律和法律职业的特殊性,法律职业人员被要求承担更多的社会义务,具有高于其他职业的职业道德品行
     
        B.互相尊重、相互配合为法律职业道德的基本原则,这就要求检察官、律师尊重法官的领导地位,在法庭上听从法官的指挥
     
        C.选择合适的内化途径和适当的内化方法,才能使法律职业人员将法律职业道德规范融进法律职业精神中
     
        D.法律职业道德教育的途径和方法,包括提高法律职业人员道德认识、陶冶法律职业人员道德情感、养成法律职业人员道德习惯等
     
        【答案】B
     
        【解析】本题考核法律职业道德。
     
        选项A说法正确。在现代社会中,法律是一种专业化程度很高的职业。法律职业作为一种高度专业化的职业,要求法律职业人员承担更多的社会义务,要求他们具有高于其他职业的职业道德素养和品行。
     
        选项B说法错误。互相尊重、相互配合为法律职业道德的基本原则,但检察官、律师和法官在法庭上不是领导与被领导的关系。法律职业人员在人格和依法履行职责上是平等的。
     
        选项C说法正确。在现代社会生活中,道德具有教育示范,调节规范和潜移默化影响人们行为和意识的作用,只有通过选择合适的内化途径和适当的外化方法,才能使法律职业人员将法律职业道德规范融进法律职业精神中。
     
        选项D说法正确。法律职业道德教育的途径和方法,主要包括提高法律职业人员道德认识、陶冶法律职业人员道德情感、锻炼法律职业人员道德意志和养成法律职业人员道德习惯等方面。
     
        左氏解析:
     
        第一选项,纯属胡说八道!
     
        法律职业具有特殊性,此话不假,但世间哪个职业又不具有特殊性呢?法律职业人员承担更多的应该是法律义务,而绝对不是什么空泛的“社会义务”。“具有高于其他职业的职业道德品行”,这就更是在公然侮辱、贬低其他职业从业人员的职业道德品行,纯属大放厥词!有本事的话,请将这一观点发表于《人民日报》或“新闻联播”。教师能同意吗?医生能同意吗?环卫工人能同意吗?农民工兄弟能同意吗?先别唱高调,法律职业人员的职业道德品行如果能够达到社会平均道德品行,全体国民就面南作揖了。关起门来称老大,也不怕天下人耻笑!
     
        第二选项,绝对正确!
     
        看来,“互相尊重、相互配合”是没有争议的。争议就在于检察官、律师是否应该“尊重法官的领导地位”.此处的领导是何含义?题目已经交代的很清楚:“在法庭上听从法官的指挥”。难道这不是天经地义的吗?难道这不是普天之下所有法治国家司法诉讼领域里的基本原则吗?难道还有谁敢于挑战这一最低也是最起码的维系司法尊严的庭审准则吗?难道中国特色能够允许检察官(律师就不提了)在法庭上扎刺儿、闹事儿,向法官叫板、抬杠吗?“法律职业人员在人格和依法履行职责上是平等的”,此话绝对正确。但这绝对不能否定法官在法庭上的绝对的至高无上的指挥地位!法院的地盘,自然应该由法官做主,绝对不允许任何其他人放肆、造次!如果连法庭上的指挥权都丧失了,法院也就可以关张大吉了。中国的决策者,您玩儿的起还是玩儿不起呀?花了那么多的钱、费了那么大的事,司法诉讼更像是演戏!拜托,可别演成一场闹剧。穿着开裆裤还非要冒充绅士,这也不配套呀?
     
        这都是什么狗屁试题呀?命题人学过法律吗?学过法学吗?是法律职业人员吗?这不是祸害天下法学学子吗!
     
        “法律职业人员将法律职业道德规范融进法律职业精神中”,此话费解。将规范融进精神中,实在勉强。如果反说,或可成立:将精神融进规范中。
     
        “途径和方法”,二者明显不同,怎么可能共同指向?
     
        46.关于法官任免和法官行为,下列哪一说法是正确的?( )
     
        A.唐某系某省高院副院长,其子系该省某县法院院长。对唐某父子应适用任职回避规定
     
        B.楼法官以交通肇事罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年。对其无须免除法官职务
     
        C.白法官将多年办案体会整理为《典型案件法庭审理要点》,被所在中级法院推广到基层法院,收效显著。对其应予以奖励
     
        D.陆法官在判决书送达后,发现误将上诉期15日写成了15月,立即将判决收回,作出新判决书次日即交给当事人。其行为不违反法官职业规范规定
     
        【答案】C
     
        【解析】本题考核法官任免和法官行为。
     
        选项A错误。《法官法》第16条规定,法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的,不得同时担任下列职务:(一)同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长;(二)同一人民法院的院长、副院长和审判员、助理审判员;(三)同一审判庭的庭长、副庭长、审判员、助理审判员;(四)上下相邻两级人民法院的院长、副院长。据此可知,唐某与其子不属于上下相邻两级法院的院长和副院长,因此,不适用任职回避的规定。
     
        选项B错误。《法官法》第13条第(八)项规定,人民法院工作人员违纪、违法不能继续任职的,应依法提请免除其职务。
     
        选项C正确。《法官法》第29条第1款规定,法官在审判工作中有显著成绩和贡献的,或者有其他突出事迹的,应当给予奖励。该法第30条第(二)项规定,法官总结审判实践经验成果突出,对审判工作有指导作用的,应当给予奖励。本案中,白法官将多年办案体会整理为《典型案件法庭审理要点》,被所在中级法院推广到基层法院,收效显著。因此,对其应予以奖励。
     
        选项D错误。判决书中出现笔误,应当通过裁定书加以补正,而不是立即收回。
     
        左氏解析:
     
        任职回避的法律规定,纯属扯淡!人们关心和疑问的是:省高院副院长的儿子是如何当上县法院院长的?而对他们父子分别是哪个高院的、哪个县法院的,不感兴趣。某高官:我的儿子可没在我的手下任职,因此我们父子绝对清正廉洁。这样的法律规定和这样的实际做法实在好笑:此地无银三百两,隔壁阿二不曾偷。立法者和当权者不就是埋银子和偷银子的那两个傻蛋吗!可悲的是:全体国民都被他们逗笑了(含着眼泪的苦笑),可是他们自己却若无其事、一本正经。见过耍流氓的,可是没见过(哪里是没见过,实在是不愿意接受这样的现实)如此这般“严格依法”而耍流氓的。法律是流氓的“帮凶”,法律就是由“流氓”制定的。
     
        解析者很幽默,居然引用《法官法》第13条第(八)项之规定来否定第二选项。而且还很搞笑:将“法官”偷换为“人民法院工作人员”、将“违法犯罪”偷换为“违法”。但是很遗憾,“被判处有期徒刑一年、缓刑一年”,显然可以继续任职呀?《刑法》第七十六条规定:“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合”,请注意:“所在单位”予以配合,这就足以说明可以留在原单位继续工作。明显不符合《法官法》第13条第(八)项之规定。当然可以“对其无须免除法官职务”。《法官法》第十条规定:“下列人员不得担任法官:(一)曾因犯罪受过刑事处罚的;”基于此,完全应该增加一条:因犯罪受刑事处罚的,应当依法免除其职务并剥夺其法官身份。
     
        《典型案件法庭审理要点》,是否为公开出版物?“推广到基层法院”:1、“ 推广”,是什么意思?赠送?命令购买?建议或强制阅读?2、“ 基层法院”,肯定是指所辖基层法院,因为别的基层法院未必会买白法官所在中级法院的账(注意:不是买白法官及其作品的账,因为没有推广的话,恐怕都没有人知道世间有这部作品)。很想知道:易中天先生将多年的学习心得整理为《品三国》一书公开发表,获得广泛好评(早已名利双收),其所在学校是否因此而对其予以奖励?法官写了一本好书,受到读者好评,甚至有助于提高其他法官的业务水平,这是否就是应予奖励的合理且合法的原因?自有公论。
     
        “立即将判决收回”,判决无法收回,在任何情况下也无法收回,因此疑似误将“判决书”错写为“判决”。这不是陆法官出错了,而是典型的命题错误!只可惜,这样的错误无法通过裁定予以补正。
     
        47.检察官职业道德的主要内容概括为“忠诚、公正、清廉、文明”,下列哪一选项体现了“文明”的要求?( )
     
        A.检察官不得散布有损国家声誉的言论
     
        B.检察院内部严格执行“案件查处由不同机构承办、互相制约”的制度
     
        C.检察官应当树立证据意识、程序意识,全面、客观依照程序收集证据
     
        D.检察官本人或亲属与他人发生矛盾,应当通过合法途径解决,不得以检察官身份寻求照顾
     
        【答案】D
     
        【解析】本题考核检察官职业道德。
     
        选项A错误。《检察官职业道德基本准则(试行)》第5条规定,忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律,牢固树立依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导的社会主义法治理念,做中国特色社会主义事业的建设者、捍卫者和社会公平正义的守护者。检察官不得散布有损国家声誉的言论,就是忠于国家,属于忠诚义务的表现。
     
        选项B错误。《检察官职业道德基本准则(试行)》第23条规定,严格遵守检察纪律,不违反规定过问、干预其他检察官、其他人民检察院或者其他司法机关正在办理的案件,不私自探询其他检察官、其他人民检察院或者其他司法机关正在办理的案件情况和有关信息,不泄露案件的办理情况及案件承办人的有关信息,不违反规定会见案件当事人、诉讼代理人、辩护人及其他与案件有利害关系的人员。此条文规定的是“案件查处由不同机构承办、互相制约”的制度。该制度体现的是“公正”的要求。
     
        选项C错误。《检察官职业道德基本准则(试行)》第18条规定,树立证据意识,依法客观全面地收集、审查证据,不伪造、隐瞒、毁损证据,不先入为主、主观臆断,严格把好事实关、证据关。此规定体现的是“公正”的要求,而非“文明”的要求。
     
        选项D正确。《检察官职业道德基本准则(试行)》第44条规定,不耍特权、逞威风、蛮横无理。本人或者亲属与他人发生矛盾、冲突,应当通过正当合法的途径解决,不应以检察官身份寻求特殊照顾,不要恶化事态酿成事端。此条文规定的是“文明”的要求。
     
        左氏解析:
     
        何谓“有损国家声誉的言论”?批评自己的祖国(包括公民和国家机关),算不算?祖国能不能被批评?台湾的柏杨先生的《丑陋的中国人》一书,算不算是有损国家声誉的言论?如此重大问题,需要明确答案。
     
        第二选项,明显是指检察院内部的工作制度,也不知道怎么能够和“检察官职业道德”挂上钩?命题者真的是太有才了。
     
        第四选项,“以检察官身份寻求照顾”,这根本就与检察官职业无关,何谈职业道德?命题者真的是太有创意了。
     
        48.下列哪一情形下律师不得与当事人建立或维持委托关系?( )
     
        A.律师与委托当事人系多年好友
     
        B.接受民事诉讼一方当事人委托,同一律师事务所其他律师系该案件对方当事人的近亲属,但委托人知悉且同意
     
        C.同一律师事务所不同律师同时担任同一民事案件争议双方当事人代理人
     
        D.委托关系停止后二年,律师就同一法律业务接受与原委托人有利害关系的对方当事人委托
     
        【答案】C
     
        【解析】本题考核律师制度。
     
        《律师法》第39条规定,律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。其他情形均不符合题干要求。
     
        左氏解析:
     
        “委托当事人”,如此表述,绝对怪异,也绝对业余!正常应该是:委托人或当事人。如果是指委托法律关系当事人,那就更离谱了(应有两方,而不是专指一方)。命题人,这是什么专业素质呀?
     
        利益相反,难以两全。这就是律师接受委托业务的一大禁忌。本题各选项都是围绕这一原则展开的。
     
        “接受民事诉讼一方当事人委托,同一律师事务所其他律师系该案件对方当事人的近亲属,但委托人知悉且同意。”这一做法是否妥当,值得商榷。必须承认:同一律师事务所的律师之间,具有天然的共同利益关系。仅有“委托人知悉且同意”,恐怕不够吧?恐怕不充分吧?不要遗忘,还有对方当事人呢。如果对方当事人不知悉呢?或虽知悉但不同意呢?如果草率接受委托,这对对方当事人公平吗?
     
        假想一个有趣的例子:张三(夫)与李四(妻)因离婚提起民事诉讼,张三系某一律师事务所律师,他委托本所另外一律师王五为代理人。这一委托能否成立?
     
        “律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人”,这一法律规定中的“律师”如何理解?是指同一律师,还是指不同律师?当然是指前者。如果是指后者的话,那可就是大笑话了:不同律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,这绝对是霸王法条、混账法条!那么,“同一律师事务所不同律师同时担任同一民事案件争议双方当事人代理人”,这一做法是否违反上述法律规定呢?至少没有明显违反。毕竟“同一律师事务所不同律师”肯定不是“同一律师”。但是,在现实中这一做法之所以被禁止,是因为“同一律师事务所不同律师”之间具有极强的共同利益关系,而同一案件争议双方当事人之间又具有巨大的利益矛盾,此二者难以甚至不可调和。
     
        “律师就同一法律业务接受与原委托人有利害关系的对方当事人委托”,“同一法律业务”,是指同一种,还是指同一个?指代不明,易生歧义。“有利害关系的对方当事人”,明显表达欠妥。“利害关系”,自然是指:或有利、或有害。既然是对方当事人,则肯定应改为:利益冲突。
     
        利害关系,成为判断律师接受委托业务恰当与否的核心因素。应该明文规范,“单薄”的《律师法》难以胜任。
     
        “其他情形均不符合题干要求”,这是典型的梦话,所有选项都是紧紧围绕题干而设计的。不是题干有要求,而是法律规定有要求。明显应改为:其他情形均不违反法律规定。
     
        49.盘叔系某山村农民,为人正派,热心公益,几十年来为村邻调解了许多纠纷,也无偿代理了不少案件,受到普遍肯定。下列哪一说法是正确的?( )
     
        A.法官老林说盘叔是个“土法官”,为充分发挥作用,可临时聘请其以人民陪审员身份参与审判活动
     
        B.检察官小张说盘叔见多识广,检察院可以聘请其为检察监督员
     
        C.律师小李说盘叔扰乱了法律服务秩序,应该对其进行批评教育,并禁止其继续代理案件
     
        D.公证员老万说盘叔熟悉法律法规,有几十年处理纠纷经验,经考核合格,可以担任公证员
     
        【答案】B
     
        【解析】本题考核人民陪审员、人民监督员、诉讼代理、公证员的相关制度。
     
        选项A错误。《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第8条规定,符合担任人民陪审员条件的公民,可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐,或者本人提出申请,由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关进行审查,并由基层人民法院院长提出人民陪审员人选,提请同级人民代表大会常务委员会任命。
     
        选项B正确。《最高人民检察院关于实行人民监督员制度的规定》第7条第1款规定,省级以下人民检察院人民监督员由上一级人民检察院组织选任;有条件的省、自治区、直辖市可以由省级人民检察院统一组织选任人民监督员。第9条规定,省级、地市级人民检察院可以商请机关、团体、企业事业单位和基层组织推荐人民监督员人选;公民个人可以向本人工作单位所在地或者住所地的人民检察院自荐报名。
     
        选项C错误。盘叔的行为没有扰乱法律秩序。其可以进行一般的代理案件。
     
        选项D错误。《公证法》第18条规定,担任公证员,应当具备下列条件:(一)具有中华人民共和国国籍;(二)年龄二十五周岁以上六十五周岁以下;(三)公道正派,遵纪守法,品行良好;(四)通过国家司法考试;(五)在公证机构实习二年以上或者具有三年以上其他法律职业经历并在公证机构实习一年以上,经考核合格。
     
        左氏解析:
     
        法官老林,可是真栽面儿(天津方言,丢面子之意)呀。白在法院里混了那么多年,居然连人民陪审员是怎么回事儿都没有搞清楚。
     
        检察官小张,实在是年幼无知、不谙世事,居然幼稚的认为见多识广的人就可以被检察院聘请为检察监督员。
     
        律师小李,说话够狠,非要置盘叔于“死地”--禁止其再代理案件(现行《民事诉讼法》的相关规定确实挤压了普通公民代理的存在空间)。狭隘、功利的本性,暴露无遗。
     
        公证员老万,说话更离谱,居然连担任公证员的条件都不清楚。我们不禁怀疑:其本人是如何混进公证员队伍的?
     
        真是一群活宝!此题各选项未必纯属虚构,这很可能就是“司法”人员的真实写照。
     
        50.根据《法律援助条例》等规定,下列关于法律援助的哪一说法是不能成立的?( )
     
        A.在共同犯罪案件中,其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的,本人及其近亲属可向法律援助机构提出法律援助申请,法律援助机构无须进行经济状况审查
     
        B.律师事务所拒绝法律援助机构的指派,不安排本所律师办理法律援助案件的,由司法行政部门给予警告,责令改正
     
        C.我国的法律援助实行部分无偿服务、部分为“缓交费”或“减费”形式有偿服务的制度
     
        D.检察院审查批准逮捕时,认为公安机关对犯罪嫌疑人应当通知辩护而没有通知的,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知检察院
     
        【答案】C
     
        【解析】本题考核法律援助。
     
        选项A成立。《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》第2条规定,犯罪嫌疑人、被告人因经济困难没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向办理案件的公安机关、人民检察院、人民法院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构申请法律援助。具有下列情形之一,犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的,可以依照前款规定申请法律援助:(一)有证据证明犯罪嫌疑人、被告人属于一级或者二级智力残疾的;(二)共同犯罪案件中,其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的;(三)人民检察院抗诉的;(四)案件具有重大社会影响的。
     
        选项B成立。《法律援助条例》第27条规定,律师事务所拒绝法律援助机构的指派,不安排本所律师办理法律援助案件的,由司法行政部门给予警告、责令改正;情节严重的,给予1个月以上3个月以下停业整顿的处罚。
     
        选项C不能成立。一些国家中所包括的法院诉讼费用的“缓、减、免”在我国并没有纳入法律援助制度的体系。我国的法律援助是“免费”的。
     
        选项D成立。《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》第16条规定,人民检察院审查批准逮捕时,认为犯罪嫌疑人具有应当通知辩护的情形,公安机关未通知法律援助机构指派律师的,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。
     
        左氏解析:
     
        因经济困难没有委托辩护人(当然也可以借钱去聘请自己满意的律师),无疑是申请并获得法律援助的正当原因。舍此,其他情形就大可疑问了:1、“有证据证明犯罪嫌疑人、被告人属于一级或者二级智力残疾的”,智障或白痴(但有可能家财万贯、富可敌国),作为一个孤立的条件,怎么可以成为申请并获得法律援助的正当原因呢?2、“共同犯罪案件中,其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的”,这就更是滑稽了,明显有“搭便车”之嫌疑;3、“人民检察院抗诉的”,搞搞清楚:法律援助很有可能不如自我援助,自己花钱请的律师,自己可能更放心;4、“案件具有重大社会影响的”,这就更与法律援助没有半毛钱的关系了。
     
        《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》,荒唐之极。但愿稀里糊涂的只是这样的规则的制定者,而不是那些头脑清醒的犯罪嫌疑人或被告人。
     
        请大家看清楚,法律援助这差事基本靠“指派”--与摊派已经相去不远了,而且还很有可能遭到“律师事务所拒绝”.其实际效果,也就可想而知了。
     
        我国的法律援助,是指法律服务的援助,而不是指司法裁判的援助。律师费自然可以省了(其实是国家补贴),但是交给法院的诉讼费,是万万省不了的。按照规定,律师应该尽到扶助弱者的义务,但国家更应履行支持弱者的责任。
     
        第四选项,问题多多:1、既然都已经进入了“人民检察院审查批准逮捕”阶段,检察院既然已经发现了问题,为什么就不能自己亲自去通知法律援助机构指派律师提供法律服务呢?2、“具有应当通知辩护的情形”,这是什么情况?与法律援助有何关系?3、既然公安机关已经公然违法,难道作为监督公安机关工作的检察机关仅仅“应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知人民检察院”,就算是完事大吉了?就算是平安无事了?这与开玩笑有什么区别?
     
        二、多项选择题
     
        83.我国司法承担着实现公平正义的使命,据此,下列哪些说法能够成立?( )
     
        A.中国特色社会主义司法制度是我国实现公平正义的重要保障
     
        B.司法通过解决纠纷这一主要功能,维持社会秩序和正义
     
        C.没有司法效率,谈不上司法公正,公平正义也将难以实现,因此应当选择“公正优先,兼顾效率”的价值目标
     
        D.在符合法律基本原则的前提下,司法兼顾法理和情理更利于公平正义的实现
     
        【答案】ABCD
     
        【解析】本题考核司法公正。
     
        公正是人们所追求的崇高理想、价值和目标,也是法治的灵魂和核心。司法公正是法律精神的内在要求,是法治的组成部分和基本内容,是民众对法制的必然要求。
     
        选项A正确。在我国,要想实现公平正义必然离不开我国的司法制度。
     
        选项B正确。司法通过解决纠纷,既实现了正义,又维护了秩序。
     
        选项C正确。公正优先、兼顾效率,这是我国司法的重要价值立场。
     
        选项D正确。在不违背基本原则的情况下,如果能兼顾法理和情理,则无疑有助于实现实质性的公平正义。
     
        左氏解析:
     
        这分明是中学政治考题。
     
        84.法官的下列哪些做法体现了执法为民的要求?( )
     
        A.民庭段法官加班加点,春节前及时审结拖欠农民工工资案件
     
        B.刑庭范法官拒绝承办案件辩护律师的宴请
     
        C.立案庭刘法官将受案材料细化分类整理,方便群众查询
     
        D.执行庭肖法官多方调查被执行人财产,成功执行赡养费支付判决
     
        【答案】ACD
     
        【解析】本题考核执法为民。
     
        法官职业道德的主要内容包括:忠诚司法事业,保证司法公正,确保司法廉洁,坚持司法为民和维护司法形象。根据《法官职业道德基本准则》规定,法官应当着力保障民生,重视解决事关群众切身利益的重点难点问题。选项B体现的是法官的清正廉洁,体现了公平正义的要求。而选项A、C、D中法官的做法则体现了执法为民的理念。
     
        左氏解析:
     
        法官“执法为民”,表述欠妥。司法(注意:不是执法,法官怎么可能去执法呢?)的价值追求显然应该是公正。
     
        “春节前及时审结拖欠农民工工资案件”,显然是为民(即农民工)服务,但是可别忘了:拖欠农民工工资的企业(甚至老板)也是--民呀!为什么不也为对方当事人服务呢?既然都是民,一碗水可要端平呀!由此足见,“执法为民”的提法是多么的不着边际、荒唐可笑!!!
     
        “拒绝承办案件辩护律师的宴请”,这一做法无疑是正确的。可是不由得使人浮想联翩:非承办案件辩护律师的宴请,是否就无需拒绝了?临时抱佛脚,那只能算是低级律师的手法,而未雨绸缪,才是高级律师的方略。
     
        立案庭的法官,这一称谓酷似高校里--后勤处的老师。虽然都在同一个单位里上班,但是鉴于工作职责不同,称谓也应有所区别。立案,肯定不是司法(即居中裁判)活动。立案工作人员,不宜被称为法官。“将受案材料细化分类整理”,由此看来,这显然不是工作职责所在,显然没有操作规范。否则,这应该是典型的基本的规范化的工作内容,何谈什么“执法为民”呀?
     
        执行庭,就更与司法权毫无关系了,执行权确实是典型的--行政权--执法权。当然,执行司法裁判的工作人员也就和法官这一称谓根本就不搭界了。“多方调查被执行人财产”,看来,这也肯定不是执行人员的职责所在。私下里学雷锋,当然可以,但是可千万别干出侵犯他人权利的越权、越界行为来。
     
        如果只要去做自己的本职工作,就都可以被认为是“执法为民”的话,那么所有的法官就都在“执法为民”,只有那些违法犯罪的法官们(在没有被发现追究之前,说不定也是“劳动模范”、“先进生产者”、“五一劳动奖章”、“三八红旗手”的获得者),才不是“执法为民”.这一结论明显荒唐。
     
        如果这些“法官”的这些行为是“执法为民”,倒要请问:其他没有这样做的法官是执法为啥呀?难不成是--执法为己?这让他们情何以堪呀?
     
        此题实在是超级搞笑、超级离谱儿。
     
        85.下列哪些行为违反了相关法律职业规范规定?( )
     
        A.某律师事务所明知李律师的伯父是甲市中院领导,仍指派其到该院代理诉讼
     
        B.检察官高某在办理一起盗车并杀害车内行动不便的老人案件时,发现网上民愤极大,即以公诉人身份跟帖向法院建议判处被告死刑立即执行
     
        C.在法庭上,公诉人车某发现李律师发微博,当庭予以训诫,审判长怀法官未表明态度
     
        D.公证员张某根据甲公司董事长申请,办理了公司章程公证,张某与该董事长系大学同学
     
        【答案】BC
     
        【解析】本题考核相关法律职业规范。
     
        选项A没有违反。《法官法》第17条第3款规定,法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。据此可知,法律仅禁止法官的配偶、子女担任该法官所任职单位办理案件的诉讼代理人或者辩护人,对于法官配偶、子女以外的亲属,并没有此限制。
     
        选项B违反。《检察官职业道德基本准则(试行)》第39条规定,在公共场合及新闻媒体上,不发表有损法律严肃性、权威性,有损检察机关形象的言论。未经批准,不对正在办理的案件发表个人意见或者进行评论。
     
        选项C违反。《法官职业道德基本准则》第13条规定,自觉遵守司法回避制度,审理案件保持中立公正的立场,平等对待当事人和其他诉讼参与人,不偏袒或歧视任何一方当事人,不私自单独会见当事人及其代理人、辩护人。
     
        选项D没有违反。《公证法》第23条第(三)项规定,公证员不得为本人及近亲属办理公证或者办理与本人及近亲属有利害关系的公证。大学同学既不是张某的近亲属,与张某或其近亲属之间也不存在利害关系。因此,为其办理公证是可以的。
     
        左氏解析:
     
        “某律师事务所明知李律师的伯父是甲市中院领导,仍指派其到该院代理诉讼”,解析者认为,这一做法并无不妥。确实,这一做法并不违法(包括《法官法》和《律师法》在内的所有现行有效的法律)。可是,所有的老百姓可能对此做法早已经义愤填膺、怒不可遏了!如果这都不算腐败,那还有什么应该算腐败呢?开个玩笑,如果李律师的伯父不是甲市中级法院的领导或者某律师事务所不明知李律师的伯父是甲市中级法院的领导,李律师可能根本就不会被某律师事务所 所录用。再夸张一点,这一事实(即亲属关系)恐怕绝不仅仅是某律师事务所明知,而且极有可能会成为该律师或该律师事务所招揽生意的一张“王牌”--明示或暗示当事人或潜在当事人。可以想象,李律师的伯父其实完全可以与法院无关,只要与权力有关、与官阶有关就足够了。也许李律师的伯父是甲市政府的领导,可能效果更佳。与其说现行法律中关于公职人员回避的制度设计实在是太疏漏了、太拙劣了、太荒唐了,倒不如说“人民群众”的智慧是无穷的,不要说叔侄关系,就是七大姑、八大姨都是可以利用的关系,即使没有血缘照样可以形成各种各样、形形色色的利益关系。钞票,也许不能搞定一个保安,但绝对可以拿下一个贪官。请切记:中国人可以让所有没有利害关系的人都变成具有利害关系的人。
     
        “以公诉人身份跟帖向法院建议”,这一表述的精确性,值得推敲。1、“以公诉人身份”,实在滑稽。该网站对跟帖发言网民是否进行实名认证?如果否,那就不说了;如果仅仅是一般的身份证信息核实,则无法锁定某姓名人士是否为检察官。因此,高某是否为办理该案的检察官,几乎无人知晓;即使自称是该案办案检察官,也一定无人理睬、无人认同,因为任何人都可以这样“自称”而不被追究法律责任;2、“向法院建议”,实在笑话。法院会不会看到该网站的网民跟帖?即使看到了,也应该不会理睬、认同这样的“建议”。结论:这样的“建议”,对公众而言,效果应该是--零;对法院而言,效果应该也是--零。因此,这一做法与“未经批准,不对正在办理的案件发表个人意见或者进行评论”这一规定,并未直接冲突。而且这一规定本身的表述,也有不妥:1、“正在办理的案件”,发言人是否为办案人员?2、“发表个人意见或者进行评论”,显然是个人行为,而非公务行为。与以办案人员身份发表意见或者进行评论有明显区别;3、“未经批准”,实属多余。难道经过批准,就可以对正在办理的案件发表个人意见或者进行评论了吗?
     
        第三选项的解析意见,实在搞笑。一方面认定某个或某些行为(居然未指明)违反了相关法律职业规范规定,一方面却片面的引述《法官职业道德基本准则》第13条之规定,实在令人忍俊不禁。1、“在法庭上,公诉人车某发现李律师发微博,当庭予以训诫”,很明显,违反相关法律职业规范规定的主体是车某。在刑事诉讼的法庭上,公诉人与被告人及其辩护人(即律师)法律地位平等,任何一方也不享有凌驾于对方之上的权利或权力,公诉人居然胆敢在法庭之上训诫对方律师,实在是目无王法、胆大包天,不仅是在冒犯对方当事人,更是在藐视法庭、无视法官、亵渎法律,实属--大逆不道!2、“审判长怀法官未表明态度”,这当然是怀法官违反相关法律职业规范规定。法官与检察官之间,也不知道是狼狈为奸,还是助纣为虐?
     
        “根据甲公司董事长申请”,这里需要交代清楚,到底是公司登记注册之前,还是之后?如果是之后,显然不应该由甲公司董事长申请,而应该由甲公司申请。另外,“公司章程公证”,似乎也应交代清楚。公司章程是公司登记注册的必要事项之一,不仅需要公司自己完成章程,更需要公司登记注册机关审查章程。未经审查通过的公司章程,其效力值得怀疑,其进行公证的必要性更值得怀疑。可是,公司章程一旦经过审查通过,还有必要再进行公证吗?《公证法》第二条规定:“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”因此,“公司章程公证”是不是多此一举?
     
        结语:
     
        中国的法学学子们,虽然我们目前还很卑微和渺小,但也是有尊严和气节的!虽然司法考试的命题者拥有权力和势力,但也不能肆意戏弄和玩耍我们,甚至拿荒诞和可笑的试题来侮辱和亵渎我们的人格和智商!
     
        我们反对、我们抗议这样假冒伪劣的司法考试!
     
        2014年10月8日星期三于幸福艺居寓所


    【作者简介】左明,北京农学院文法学院法学系讲师。

0
分享到:
阅读(452)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码