【审核退回】

【学科类别】行政法学

【写作时间】2008年




作者简介：左明：男，1969年出生，北京市人，北京大学法学硕士，北京农学院政法系讲师。　

　　案例来源：《最高人民法院公报》出版时间不详　

　　本案中的象河乡税务所，扮演了“打劫人”的角色，而且是在光天化日之下。　

　　本案中的泌阳县税务局，扮演了“打击报复人”的角色，誓将作恶进行到底。　

　　本案中的驻马店地区税务局，扮演了“阻击打援人”的角色，为自己的下属“保驾护航”。　

　　本案中的泌阳县人民法院，扮演了“看门狗”的角色，忠实地履行了看家护院的职责。　

　　本案中的驻马店地区中级人民法院，扮演了“钟馗”的角色，痛打一切牛鬼蛇神，拯救黎民于水火之中。　

　　有趣的是，在当年（二十世纪八十年代），是不将“重复处置”排除在行政诉讼（当时还没有《行政诉讼法》）受案范围之外的。因此，维持原行政行为的复议机关成了被告。　

　　2008.6.17.于幸福艺居寓所　

　　

【注释】
作者简介：左明：男，1969年出生，北京市人，北京大学法学硕士，北京农学院政法系讲师。