汪军的个人空间

不明高空抛物的侵权责任
发布时间:2015/11/19 17:26:24 作者:汪军;汤成发 点击率[551] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】不明高空抛物;侵权责任

    【学科类别】侵权法

    【写作时间】2015年


        随着城市楼房高度和密集度的增加,不明高空抛弃物已屡见不鲜。无论是远离主干道的小区还是街道两旁的商住楼,均出现了一定数量的不明高空抛物致人受伤案件,成为一个威胁居民安全的重大隐患。高空抛物行为往往是一户所为,但此类案件最普遍、最棘手,也是最易引发争端的问题是难以确定肇事者。受害一方无奈只能对楼内所有居民包括物业公司提起诉讼。

        一、确定侵权行为的规则

        针对此类高空抛物的侵权责任,首先应当确定侵权行为的归责原则,侵权行为的归责原则,是指在行为人的行为致人损害时,根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。可以说,侵权行为的归责原则是整个侵权行为法的核心,决定了侵权行为的分类、侵权责任的构成要件、举证责任的负担以及免责事由等内容。

        我国《侵权责任法》主要规定了两种归责原则,即过错责任原则以及无过错责任原则。过错责任原则是指行为人因过错侵害他人的民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己无过错的,行为人应当承担侵权责任。此即通常所说的过错推定,实行由加害人负举证责任的举证责任倒置。如果能证明自己无过错,则不承担侵权责任;否则就推定有过错,承担侵权责任。而无过错责任原则,是指损害事实发生以后,不问加害人有无过失,只要加害人行为与损害后果之间存在因果关系,加害人均得承担责任的一种法定归责原则,其目的在于补偿受害人所受的损失。典型的便是道路交通事故中的无过错责任。

        可见,高空抛物案件的适用的是过错推定原则,若不明抛物来源的居民楼住户不能证明自己没有过错,即推定其主观上有过错。受害人只需证明加害人实施了加害行为,造成了损害后果,加害行为与损害后果之间存在因果关系,无需对加害人的主观过错情况进行证明。

        二、民事诉讼受理的可行性

        其次,还应讨论针对不明高空抛物的民事诉讼可受理性,《民事诉讼法》规定的民事案件可受理性问题,包含四个前提要件,分别为:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围以及受诉人民法院管辖。在高空抛物案件当中,存在争议的主要是第二个要件,即是否满足“明确被告”的要求。对于“明确的被告”目前主要有两种解释。一种观点认为:所谓“明确的被告”是指与案件有直接利害关系的被告。主张民事诉讼中的当事人是指因民事权益发生争议,以自己的名义进行诉讼,并受人民法院裁判拘束的利害关系人。另一种观点则认为,“明确的被告”是指身份明确的被告,只要原告在起诉状中列明被告的基本情况,并提交可以反映被告准确身份信息的证据,就可以视为“明确的被告”。对于原告的要求,必须是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”;而对于被告的要求则仅仅需要“明确”,因此,如果以没有明确的被告为由对高空抛物受害人的起诉不予受理,将在无形中剥夺受害人的诉权,同时也违背我国“公平司法”的理念。 不明高空抛物案件的原告一般均在起诉状中列明了各个被告的基本情况,并且提交了能够反映被告准确身份的证据,符合 “明确被告”的解释。因此对于高空抛物案件,人民法院应当予以受理。

        三、与共同危险行为责任的对比

        《侵权责任法》规定了不明抛掷物、坠落物的损害责任:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。此外,《人身损害赔偿解释》第4条规定:“二人以上共同实施危及他人人身安全行为并造成损害后果,不能确定实际侵害行为人的,应当承担连带责任。共同危险行为人如果能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任。”

        虽然两种行为有着极大的相似性,但是区别也是十分明显的,首先,并没有证据证明该建筑物全体使用人具有共同实施危险行为的意思联系,且均实施了共同危险行为,即抛物行为。其次,免责事由也不同,不明高空抛物行为的免责事由是证明自己不是具体侵权人。共同危险行为的免责事由是证明损害后果与自己的行为之间不存在因果关系,或者指明是由其他共同危险人所致。再者,责任的性质不同,不明高空抛物承担的是补充责任,共同危险行为则是承担侵权赔偿责任。

        事实上,高空抛物在绝大多数情况下都是由于故意或者过失的行为造成了人身的重大伤害甚至死亡,但是,由于连带责任更加侧重对受害人的保护以及对致害人的惩罚,属于较为苛刻的加重责任,对于无辜的住户适用连带责任也会显失公平。为了平衡双方的利益,高空抛物的受害人可以通过商业保险、社会捐赠等途径获得经济救助。对于是否应当建立保障和完善不明高空抛物受害者权益的社会救助机制也是值得当前社会探讨的重要问题。


    【作者简介】汪军,单位为江苏扬州邗江法院;汤成发,单位为江苏扬州邗江法院。


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(551)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码