汪军的个人空间

合同纠纷中逾期付款后利息的计算
发布时间:2015/11/9 14:57:04 作者:汪军;张国权 点击率[476] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】合同纠纷;逾期付款;利息

    【学科类别】合同法


        原告某金属材料供货商与被告某有色金属加工厂之间常年有合作关系。双方按期结算货款,但自2009年8月份以来,被告一直打欠条,不按期支付货款,2010年年底,被告出具总欠条,载明自2009年8月至2010年11月共欠原告货款50万余元,并约定于2010年12月底之前全部付清。但还款期限届满后,被告迟迟不履行还款义务。经原告多次催要,被告仍拒绝还款。2011年4月,原告诉至法院要求赔偿所欠货款并支付逾期付款利息。最后,法院判决被告支付原告货款50万余元并按照银行同期利率上浮百分之三十作为欠款利息,判决生效后十日内付清。

        本案涉及了合同纠纷中逾期付款后利息的计算。主要包括计算逾期付款利息的起止时间和起诉书、判决书对逾期付款利息的表述。虽然计算逾期付款利息是司法实践中经常遇到的问题,但由于目前尚未有明确的司法解释,因此司法实践中各地差别很大。本文的案例判决书计算逾期付款利息的起止时间就欠妥当。下面,笔者试着从三个方面就合同逾期付款利息问题进行分析,进而提出自己的建议。

        一、计算逾期付款利息的起始时间

        (一)约定履行期限的,履行期限届满之次日起;

        (二)未约定履行期限的,经权利人催告,在宽展期内仍未履行的,自宽展期满之次日起。最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)的通知》第123条规定:“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”

        笔者认为,虽然计算利息的时间起点比较容易确定,但司法实践中认定利息计算起点的情形非常复杂,不同纠纷的情况可能不同。在双方对债务人履行付款义务时间未进行约定、约定不明或约定无效的情况下,利息计算的时间起点则按照不同的规定计算。如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,利息从应付工程价款之日计付。《合同法》第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”但是很多判决简单地以当事人结算之日作为计算起点,实则不妥。

        二、计算逾期付款利息的终止时间

        在司法实践中,关于计算预期付款利息的终止时间具有多样性,归纳起来,主要有“起诉之日”、“判决作出之日”、“判决生效之日”、“判决指定履行期满之日”、“实际付款之日”等5种做法,其中“起诉之日”、“判决作出之日”、“实际付款之日”三种较为普遍。笔者认为,计算逾期付款利息的终止时间计算在起诉之日起比较合理且具有较强的操作性。

        (一)从立法目的上来看,设定逾期付款利息的立法目的是敦促当事人及时履行合同,同时也是为了减少另一方当事人在财产上的损失,尽快结束争议。

        (二)从设定在起诉之日起对原被告及法院都具有比较具体的预测性。原告对纠纷的最终解决的时间往往难以预测,但是其可以根据自己的起诉的时间计算出自己的基本损失,进一步确定自己的诉讼标的额的大小;对于法院而言,也相对容易计算诉讼费的多少,如果以判决做出之日起、判决书的生效之日起或实际付款之日起,这些日期的计算的操作性与起诉之日起相对要差一些。

        (三)关于迟延履行判决的利息是另外一层法意。在争议未解决之前,原被告之间的争议处于未明确状态,当法院的判决书做出之后,原被告的争议已经得到法律的裁决,判决书的确定力和执行力应该得到充分的尊重。即被告无正当理由、未经法定程序不得迟延履行判决。所以,在判决书中涉及给付的内容都会载明“如未按照判决书指定的日期内履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。

        笔者认为,从依法维护原告利息方面的合法权益及兼顾法院“诉讼请求必须明确”的立案要求,起诉状关于利息请求一般情况下的准确表述应为:责令某某支付自某年某月某日起至起诉之日的逾期付款利息共计多少。

        综上所述,应如何计算合同纠纷中自合同履行之日至实际给付之日合同义务人应承担的逾期付款利息,并非一个简单的问题。在目前有关法律规定相对原则,不够明确的情况下,无论权利人、义务人都应对其中所涉及到的法律关系予以明确,以充分保障自身应有的权益。


    【作者简介】汪军,单位为江苏省扬州市邗江法院;张国权,单位为江苏省扬州市中级法院。


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(476)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码