甄鹏的个人空间

百度与魏则西之死
发布时间:2016/5/9 11:01:09 作者:甄鹏 点击率[821] 评论[0]

    【出处】《联合早报》2016年5月7日

    【中文关键字】百度;魏则西;医疗;搜索;联合早报

    【学科类别】其他

    【写作时间】2016年


        魏则西事件把百度推向了风口浪尖。魏则西的母亲说:“在百度上搜,看到武警北京二院,然后又在央视上看到,就和魏则西的爸爸先去北京考察了一次。发现这医院人很多,全国各地哪儿都有人来治疗。”

        魏则西自己说:“这是一家三甲医院,这是在门诊,我们还专门查了一下这个医生,他还上过中央台,CCTV10,不止一次,当时想着,百度,三甲医院,中央台,斯坦福的技术,这些应该没有问题了吧。”

        根据这些叙述,魏家选择武警北京总队第二医院是比较慎重的。百度的搜索结果仅仅是提供线索,魏家做出决定,更重要的因素是三甲医院、中央电视台、“斯坦福的技术”以及现场考察。

        但是,魏则西却把矛头指向了百度。他说:“百度,当时根本不知道有多么邪恶,医学信息的竞价排名,还有之前血友病吧的事情,应该都明白它是怎么一个东西。可当时不知道啊,在上面第一条就是某武警医院的生物免疫疗法。”

        按照魏则西的说法,那条排名第一的消息对他起了误导作用。从这个角度考虑,那个排名第一的消息与他有直接关系,血友病吧事件与他没有直接关系,竞价排名也没有直接关系。可是,百度没说过搜索结果排名越高越可靠吧?

        魏则西如果多翻几页,会查到生物免疫疗法的各种消息。作为大学生和研究生的一项基本功,从知网等学术期刊库检索一下,会得到更加客观的资料。百度确有百度的问题,但是魏则西之死,跟它关系不大。它的副作用,可能还不如中央电视台。奇怪这次人们为何不批判央视呢?

        中国医学科学院北京协和医院住院医师王晨羽在《联合早报》发表《百度模式下的医疗信息资源》,提出了似是而非的看法。例如,他看不起百度疾病知识的人,觉得他们给医生添麻烦了。人们也喜欢百度学习法律知识,我觉得挺好。第一,提高了法律素养;第二,没觉得他们干扰我的代理或顾问工作。解答当事人的疑惑本来就是医生和律师的职责。

        王医生说:“民众获得专业有效的医学信息资源,只能去医院。”这也是错误的。人们去医院的主要目的是治病。很少有医生有时间和耐心去回答病人和家属的各种疑问。问多了,医生烦。像王医生这样的,会扣上“干扰诊治”的帽子。

        王医生最后说:“互联网获得医学信息,并没有原罪。而保证民众获得真实有效的医学信息资源,人们需要的是没有原罪的搜索引擎。”这是两句没有意义的空话、废话。任何搜索引擎,包括谷歌在内,都不能保证信息的真实性和有效性。它们的作用只是提供一些线索。违法的,有监管部门处理;真伪,则需搜索人自己鉴别。

        搜索引擎提供了一些初步知识,专业知识需要从学术期刊库检索。大学通常都购买一些期刊库的使用权,师生可以免费检索。对于大学之外的人,用期刊库也没有任何障碍。它们的搜索方式很简单,收费也不高。


    【作者简介】甄鹏,山东大学学者。


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(821)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码