甄鹏的个人空间

四论科索沃与克里米亚
发布时间:2014/3/18 13:28:15 作者:甄鹏 点击率[551] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】科索沃;克里米亚;乌克兰;宪法

    【学科类别】其他

    【写作时间】2014年


      3月16日对塞尔维亚和乌克兰都是重要的一天。塞尔维亚举行议会选举,克里米亚举行全民公决。结果都在意料之中。塞尔维亚前进党取得压倒性胜利,武契奇将出任下届总理。17日,克里米亚全民公决揭晓。83.1%的选民投票,96.77%的人支持加入俄罗斯。

      当日,克里米亚议会宣布克里米亚独立,并申请加入俄罗斯。18日,俄罗斯总统普京决定承认克里米亚为主权国家。乌克兰代总统图尔奇诺夫说,乌克兰永不认可克里米亚公投。类似的话,塞尔维亚领导人也说了很多遍,可是科索沃独立已不可逆转。塞尔维亚能做的是找到一个相对公平的方案,例如领土分割或者自治。

      自我评论乌克兰局势以来,一些关注我的网友提出了批评。“山寨慈善家迷”希望我“到前南巴尔干地区走一走看一看,听听各方老百姓及学者的说法。” 他进一步说:“这样的所谓专家与一个前南问题爱好者之间的距离又能差的了多少呢?”

      我自1991年斯洛文尼亚战争开始关注南斯拉夫、塞尔维亚、波黑,至今已23年了。每一天,阅读塞尔维亚和波黑的信息成了我日常生活中不可或缺的一部分。也许,我比寻常的塞尔维亚人、波黑人更加熟悉他们国家的政治制度。

      当代波黑和塞尔维亚是我的博士后研究题目。关于此课题,我已发表了CSSCI文章3篇,在国内顶级时政杂志《当代世界》和《世界知识》上发表了5篇。总共有各类文章30多篇。毫不客气地讲,我是国内关于当代波黑和塞尔维亚政治和法律问题最权威的学者。

      我的确想到波黑和塞尔维亚走一走看一看。它能够拓宽我的事业,但是对我学术影响不大。我不是搞民意测验的,也不是搞文字记录的,听老百姓的意见干什么?这些国家都是民主国家,搞民意测验的机构很多,我要了解民意不需要自己搞。

      我没有闭门造车搞研究,国际上各种观点我都看。对科索沃问题,有两名专家非常有研究,不是我谦虚,他们掌握的一手资料比我多。一名是美国学者Daniel Serwer,一名是美国前外交官Gerard Gallucci。Serwer代表美国的主流,与他的政府在科索沃和乌克兰问题上保持一致。Gallucci比较同情塞尔维亚族人,与我相对一致。

      有人对我根本不了解,却来指责我无视塞族人犯下的暴行。我说过塞族人没作恶吗?有请他们看看我这两篇文章《斯雷布雷尼察屠杀的真相探析》和《姆拉迪奇被捕,塞尔维亚卸下历史包袱?》。

      对于美国和俄罗斯在科索沃和乌克兰问题上的言行,我同样没有预设我的立场。什么美帝、北极熊之类的说法,不是我的观点,我也不屑理会。网友“听涛”说:“你发表的国际时评文章观点,多与《环球时报》接近或一致。”嘘,不了解我就别乱说。

      乌克兰动乱,一些真相被陆续揭发出来。一段据称是欧盟高级代表阿什顿和爱沙尼亚外交部长佩特的录音电话显示,乌克兰反对派雇凶射杀自己人,挑起事端嫁祸给政府。中国中央电视台驻乌克兰记者采访到一位乌克兰退伍老兵,有人出钱雇他参加抗议活动。这些说明,游行示威的人不单纯。

      写《乌克兰临时当局的合法性分析》的时候,我想,如果有人向宪法法院起诉,要求判临时当局非法以及大选非法,会怎样?今天(3月18日),这个问题有答案了。我得知乌克兰议会已于24日罢免了包括院长在内的5名宪法法院法官——院长是由全体法官大会选举产生的。这不是政变是什么?真的无语了。

      有人从另一个角度批评我对科索沃和克里米亚的比较。网友“子9来自边缘的明信片”说:“永远有人想做小偷,那么大家都可以理所应当去做小偷,世界永无宁日。亏你还是学法律出身的。”我的比较,是为了让西方国家通过克里米亚,看到自己在科索沃犯下的错误。另外,对待违反规则的人,必须惩罚。礼以敬君子,刑以威小人。


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(551)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码