甄鹏的个人空间

陈有西是怎样成为官派律师的?
发布时间:2017/7/27 11:55:47 作者:甄鹏 点击率[551] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文摘要】陈有西律师最近又一次沉陷舆论漩涡。他撰文《“官派律师”不得不说的几句话》为自己辩解。陈有西通过有司收到了王全璋律师的委托书,委托他作为辩护人。陈有西与王全璋见面,当面再次签署委托书。陈有西要求签委托协议,王全璋要求阅卷后再说。阅卷后王拖延不签。陈有西通知家属,家属拒绝,陈有西退出。

    【中文关键字】陈有西;官派律师;会见;家属

    【学科类别】律师

    【写作时间】2017年


    陈有西律师最近又一次沉陷舆论漩涡。他撰文《“官派律师”不得不说的几句话》为自己辩解。陈有西通过有司收到了王全璋律师的委托书,委托他作为辩护人。陈有西与王全璋见面,当面再次签署委托书。陈有西要求签委托协议,王全璋要求阅卷后再说。阅卷后王拖延不签。陈有西通知家属,家属拒绝,陈有西退出。

    从中看不出陈有西有何不当。第一个问题,收到王全璋的委托书,陈有西同意还是拒绝?如果拒绝,很可能被人指责有难不帮、见死不救。当年,陈有西律师拒绝帮助杨在新律师,就被人批判过。(详见《谈救助责任——以杨在新案为例》)

    第二个问题,没有委托协议可以阅卷吗?林波律师提出了这个疑问。没有委托协议可以阅卷,而且陈有西已提出签,王全璋要求阅卷后再说。这个解释合情合理。不过,陈有西质问林波“你是个律师吗?”,不够礼貌。

    林波发微博称:“当年我邀陈有西到南充讲课,律协付讲课费1万。阆中古城两日游费用我个人支付。迎来送往,车接车送。我只问下是否合规合适,立即翻脸,问我是不是律师?气量几许,微友共鉴。”

    第三个问题,为何家属委托的律师长期无法会见王全璋,而陈有西见到了?陈有西有两个回答:一、程海、余文生两律师未通过年检;二、这个问题应当问有司而不是他。这两个回答也在理。

    第四个问题,如何处理当事人和家属的关系?周泽律师认为:“如果一个在押的被告人通过官方传话说要委托你做辩护人,你也有意为其辩护,你最好让官方转被告人亲属来找你;至少,你应该先征求被告人亲属的意见,如果被告人亲属不同意,就应当作罢,而不要去见了被告人再来征求被告人亲属意见。”斯伟江律师转发了周泽的文字,评论说:“公允”。

    根据法律,辩护人是当事人的辩护人,不是家属的辩护人,委托权最终在当事人而不在家属。所以,当事人委托后,征求家属意见不是必经程序。这个问题,我与易胜华律师一致。如果家属反对,辩护人应当告知当事人,让当事人取舍。

    上述四个问题,我都倾向于支持陈有西(他对林波不够礼貌除外),我不因为这件事认为他是“官派律师”。

    然而,他今天发了一则微博,称:“会有越来越多的中国律师和社会人士明白,死磕律师作为一个失真标签,已经成为严重破坏中国律师形象的一个祸害。也是导致中国官方将律师列为社会五种不安定因素之首的直接原因。严格依法坚持法律原则,同司法不公和程序违法抗争,不是死磕,是律师作为民权捍卫者的本分。用非法律的手段鼓动上访、静坐、抱团、示威、送墓碑、点蜡烛、雇水军网上炒作,期待海外民运力量声援,这不是法律人的本份,不是三大诉讼法的法律框架。”

    这不是陈有西第一次从整体上批判死磕律师。2014年他接受《时代人物》的记者采访是第一次。(详见《不能割裂改良与革命——评时代人物对陈有西的专访》)死磕律师是什么?我曾给出一个定义:“死磕律师是风格硬朗和针锋相对、在法律程序问题上据理力争、不轻易妥协的律师。”(《死磕律师的江湖》)死磕是依法磕,不是在法外磕。我不同意陈有西对死磕律师的评价。

    多年来我一直追踪研究死磕律师现象,写了大量文章。我从整体上肯定他们的正面贡献。我也多次批评他们。我2015年发表《死磕律师的异化》,是对死磕律师的一个强烈警告。

    我在文章最后写道:“死磕律师对维护当事人合法权益、推动中国的法治建设具有重要的积极意义。然而,他们只维护当事人的利益,不是正义的化身,言论具有片面性。死磕律师队伍良莠不齐,一些人为了追名逐利,故意炒作。徐纯合案和乐平案律师的运动性死磕,偏离了法律轨道,把磕法律变成了磕政治。这种改变不是死磕律师发展到一定阶段的理性转型,而是一种无序的、盲目的现象。死磕律师走入了歧途,具有相当的危险性。”

    文章发表后大约一个月,发生了“709律师大抓捕事件”。我的预警是完全正确的,可惜他们没有听从忠告。

    我在《不能割裂改良与革命——评时代人物对陈有西的专访》说:“在对死磕律师打压过程中,陈有西从背后给了沉重的一击。”这次,陈有西依然如此。陈有西成为官派律师,不是因为他接受王全璋委托,而是因为他配合对死磕律师的打压。


    【作者简介】

    甄鹏,山东大学学者。


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(551)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码