王建胜的个人空间

法官如何给律师署名
发布时间:2012/6/18 9:01:38 作者:王建胜 点击率[766] 评论[0]

    【出处】本网首发

    【中文关键字】法官;律师署名

    【学科类别】法律心理学

    【写作时间】2012年


      律师代理诉讼案件,代理权源于当事人的委托,体现在委托书上的具体权限。无论位于原告、被告、第三人还是其他程序的当事人的地位,在法律文书上署名是法官审查律师代理权限的体现。

      在司法实践中总遇到不给律师署名的情况,虽有律师极力交涉,试图改变法官的看法,结果大多无功而返,原因在于法律规定不详,不同法官在理解适用法律精神方面有不同程度的错位。

      我碰到的几例简单说明之。

      例一:委托书上一当事人委托同律师事务所两位律师代理,其中一律师出庭,参与了全部代理工作;另一律师未出庭,只参与调查(律师调查笔录显示调查人)、书写答辩状或代理词等一部或大部分工作。最终法官以该律师没有参加庭审也未在审理笔录上签字为由拒绝在判决书上不署其名。

      因为不同案件有自身的属性,当事人对代理人的要求也不尽相同,况且当事人的授权有大有小和权限内容千差万别,在现实生活中有些案情事实日益复杂,律师的代理工作分工也越来越细,必然呈现律师的细化和分工,其中最重要的包括出庭代理和书面代理两种。

      因为不出庭,法官与该代理人未曾谋面,这种书面的代理律师工作往往被受传统观念束缚惯了的法官最易忽略。所以,法官署名注重的不应该是参与工作的多寡,实质审查委托书关于被委托人和授权内容两大项,只要被委托人未违反2人的限额,特别是一般授权,没有任何理由以是否参与诉讼审理为内参条件,可以想象当受托律师缺席时,即不参与审理程序,还能不能不署名?

      例二:一次民商事审理程序,一个委托人委托代理人超过三人的,如何在判决书上署名。在最近碰到的几次案例分析,各地法院甚至同一家法院处理的方式截然不一。他们共同的规律存在随意性强、思想上不重视,处理方式仅靠习惯使然,缺少谨慎的适法性审查工作。

      《民事诉讼法》规定:一个当事人可委托一至二人作为代理人参与审理。所以在同一程序中代理人出现三人以上的,应严格按照此规定,采用:一是拒绝第三个代理人的代理;二是撤销第一代理人的代理手续,如果是特别授权,同时应有第三代理人书面认可被替代代理人的代理行为等两种办法解决,最后法院在判决书上应署后两位代理人的名字。

      法院判决书出现三代理人或前一、二代理人的,均存在程序违法的事实,当然不一定导致判决因此需要重审或改判的结果,但必然导致判决结果因代理重大过失产生的律师事务所的责任赔偿案件主体的划分的法律效力。

      例三:委托当事人因撤诉、撤回诉讼或死亡等各种退出程序的情况,法院出具判决书如何署律师名字的问题。

      一般碰到的情况不署名的居多,因为判决书无需再列以上当事人的必要,自然代理人也无署名的位置了。但是,法院鲜少在其他文书上署名,比如决定书、裁定书等法院文书上所列当事人的位置下署名,有的像必要的共同原告、有可能涉及独立请求的第三人等,在送达判决时也应同时送达判决书(视同公开宣判)。

      律师代理权来自当事人的授权,当事人的合法权益也基于此基础通过法律服务工作的展开来实现。判决书署名问题在法律制度里微不足道,容易被法官、律师忽视,只有两者各守职责相互尊重,正确适用法律才能化解这个隐形矛盾。

      法官正确审查代理权限的法律适用,在判决书中署上应该署名的代理律师名字,不仅仅是尊重职业共同体名分的范畴,主要是避免程序违法,处理好代理人与当事人的关系,公正化解矛盾,最终使案件案结事了。

      不正确署名对法官的伤害:使当事人无端揣度法官在法律适用上的能力,画上不公正、不细心的符号。

      不署名对律师的伤害:使当事人误认为律师事务所收律师费不出庭等同于没有提供法律服务,轻者退费赔钱,重者不理解书面代理的作用和价值,助长社会误解“律师工作主要靠嘴”的悖论,导致律师的工作价值不能很好地体现出来,牺牲了当事人有效维权的一个重要途径。


    【作者简介】王建胜,单位为河南哲维律师事务所。


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(766)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码