【审核退回】

【出处】本网首发

【中文关键字】刑诉法

【学科类别】刑事诉讼法

【写作时间】2011年




　　河南哲维律师事务所对刑诉法的修改发表一点意见：

　　第一、律师取证权利在辩护中得不到保证，取消向被害人取证需要批准的规定，建议辩护律师在审判阶段可以向审判机关申请一次调查令，不附加条件向证人展开调查的权利。

　　第二、增加律师在辩护过程中免除刑责的条款，有利于律师在诉讼中充分发挥作用，与公诉方平等对抗，保护当事人的辩护权利。

　　第三，会见犯罪嫌疑人时，常常被监听、监视，不能与犯罪嫌疑人充分沟通交流，因此律师会见犯罪嫌疑人不被监听、监视应写进刑诉法，以及违反此规定相关当事人应得到的相应惩罚措施。

　　第四、我国刑诉法规定了减刑、监外执行，但相关程序不健全，在执行过程中比较混乱，因此这次修改，应对此程序进行专章修改，完善减刑和监外执行制度。

　　第五、劳动改造在我国刑诉法中根本不存在，但在执行刑期中是存在的，这也受到国内外的诟病，因此这次修改应写进去，以更好地保护人权。

　　第六、在实践中，律师在死刑复核程序中的作用流于形式，充当的是咨询律师，这次修改应加强律师在此程序的辩护功能作用。

　　第七、关于证据方面。应增加电子证据，并且证据的种类应有兜底条款，对证据的种类、证明力、举证责任及分配应更加细化，应更加注重物证和鉴定的作用，减少对人证的过分依懒，对侦查阶段的经费应增加，便于保障侦查机关的取证，对刑事证据的审查应更严格

　　第八、关于强制措施。实践中监视居住流于形式，很少使用，对此程序应细化，使其具有更强的操作性；批捕应公开听证，条件要细化，不应过于笼统。

　　第九、增加诉辩交易制度。现实生活中，有些刑事犯罪的调查比较难，甚至无法调查，这也为刑讯逼供提供了借口，因此增加诉辩交易制度，能够节省人力、物力，也有利于减少刑讯逼供。




【作者简介】王建胜，法律硕士学历，河南哲维律师事务所律师，中国民主促进会会员。