王建胜的个人空间

浅议“自救权”
发布时间:2007/1/29 23:34:00 作者:王建胜 点击率[1656] 评论[0]

    【中文关键字】自救行为;等量报复;救济渠道;审判机制

    【学科类别】法院

    【写作时间】2007年


    欠款人跑了,我能把扣他的物品抵帐吗?离婚时,能先把自己的个人物品转移吗? 每逢群众咨询诸如这类自救权利方面的问题时,律师往往感到困惑也很难回答。按照法律规定不允许自救,结果是本能轻而易举实现债权却失之交臂,本能保护的合法财产很有可能失而不能复得。
      自救行为相对于国家司法审判和执行此类公力救济行为而言的,自助行为在广义上包括正当防卫和紧急避险,狭义上自助行为单指通过民事主体本人的力量使义务人作为或不作为实现自己的权利。自救行为和正当防卫、紧急避险之间都存在无法及时获得公力救济这一相同之处,区别在于正当防卫、紧急避险禁止等量报复行为,而自助行为则不禁止。
      梁慧星主编的《中国民法草案建议稿》是这样规定自助行为的:“为维护自己的合法权益而对加害人实施自助行为的,行为人不承担民事责任。自助行为超过必要限度的,行为人应当承担相应责任。”本条款首先明确了自助行为的实施条件是自己的合法权益受到不法侵害和来不及及时寻求外界力量帮助;还明确了自助行为实施方式是必要性地限制加害人人身自由或者扣留其财产;最后明确了自助行为超过必要限度是指在行使“限制”、“扣留”自救权时,体现应急性质即不采取自救将来就必然难于维护自己的合法权利,而且应当及时告知司法部门自己的自救行为并可以申请适时帮助。
      自助行为在国内首次出现在最高法院的一则司法解释上,内容是“为索债为目的而使用暴力强行取走债务人的财产,不以抢劫罪追究刑事责任。”虽然解释不属于民法调整的范围,但自助行为的优点是可以直接实现债权,缺点是很难把握度。只要自助行为使用得当,又不违反法律规定,是应该提倡和鼓励的,必要时国家有关部门应该提供协助。
      为自助行为立法可以完善民法理论体系,拓广保护民事主体的合法权益的救济渠道 ,增强公民维权意识。自助行为是原发的本能反应,在实际生活中民事主体的自助行为时时频繁发生。特别在经济落后的农村,村民为了耕地或宅基地相邻关系时常发生纠纷,解决方式基本都是通过自助行为实现,由于对自助行为的合法性缺乏明确的法条界定,又因为村民法律观念淡薄,还有相干乡镇国家机关和农村组织抱着事不关己高高挂起的态度各自为政,造成因自助行为违法引发新的纠纷成倍增加。疏而导之不如树本正源,早日确立自救权制度。
      设立自救权制度还有一个不可忽视的原因是审判机制问题。我国落后地区的基层法院法官的审判能力差,普遍存在简易案件不能当庭裁决而久拖不判,不但不能实现救济还造成新的损失;个别法官道德素质不高故意偏袒一方为私欲错判案子,造成当事人缠诉。
      基于以上理由在即将制定的民法典中应规定自救权制度,是我国民法体系更健全、更灵活,同时也要加强公权救济的权威性,两方面相得益彰,大力杜绝法院系统内严重践踏审判程序的行为,让拖延审限和违背程序规定不尊重当事人诉权,不公正审判的法官没有藏身之地。
      


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(1656)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码