田飞龙的个人空间

对法律专业选择的一点看法
发布时间:2007/9/18 18:11:00 作者:田飞龙 点击率[2626] 评论[0]

    【学科类别】法理学

    【写作时间】2007年


    某项网站进行的一次关于法律专业选择的调查中,大多数人说“不”。这是一个颇值玩味的问题。在建设法治国家、急需法治人才的今天,为什么很多人对选择法律专业表示“后悔”呢? 估计大多是经验感受的结果,特别是“就业难”的现象——这里既有转型期中国宏观背景的影响(法学和法学人才还不能一下子进入社会资源和权力的中心),也有法学院教育模式和学术氛围的影响(学术腐败的盛行、学术竞争和学术批评的不纯正、行政化管理对学术自由的影响),但我觉得主要还是自身的原因。 

      判断和回答之前必须先了解,而且是真正地透彻地了解。敢问以上作答的人中有多少真正了解了法学是什么? 法学的研究方法和社会功能是什么? 自己是否真诚地尝试了是否适合法学? 因为我们高考时的选择基本上是传统意志(老师\家长等)和功利主义的结合,许多人并不了解自己的理想和知识上的比较优势。因此,在没有真正了解对象和作出尝试之前,我们似乎没有资格言说我们是否喜欢法学。购物的时候我们可以凭感性任意地选择,交异性朋友的时候甚至也能任意一点,但是面对可能和我们的理想直接相关的专业时也能任意选择吗?传统意志和功利原则作为选择基础是合适的或充分的? 

      还要明确的一点:法学或法学人才现在面临的困难当然地可以成为我们对法学说“不”的理由吗? 同胞们,江山是靠打下来的,权利是靠斗争得来的,我们往往只看到美国宪法修正案的辉煌,却少见其背后斗争的艰难,也少有责任感去担当那样的艰难……那么,中国凭什么可以有违宪审查制度,从而以宪法制约和平衡以社会功利主义为思想基础的普通法律?中国凭什么有实质上的言论自由?中国凭什么能构建强大而有作为的法律共同体?-------如果我们只是在抱怨,而不是扎实地学习和努力,勇敢地斗争和前进,这个国家,这个社会凭什么信任你并分配很大的权力和资源给你? 

      所以也许不是退却,而是理性的坚持,才因此会有中国法学和法学人春天的到来。转型中的中国是纷扰和无序的,充满了利益的纷争和博弈……不管你基于什么原因(即使当初是把法学填在第一志愿的,且不说动机各异,即使动机较纯者其对法学的想象也往往是粗糙的)选择了法学,你通过真诚的了解和努力后终于发现它还值得你继续下去,并且你认同它的价值和作用,你才真正懂得了法学。在回答的时候,请慎重和理智一点吧! 因为也许正是你无意间的牢骚阻碍了你后面的人进入和实现也许对他们来说是一生的理想,也许你,还有他,在一定程度上阻碍了中国法学的传承和前途。路还是自己的,但我们在决定走这一条还是那一条时,请慎重地得出结论,并尽可能反思我们思考的前提或基础,看它是不是合适的和厚实的,还是想当然的! 

      请记住:是我们在创造和将要创造法学的未来,而不是法学的未来创造我们。 

      


本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。

转载请注明出自北大法律信息网

0
分享到:
阅读(2626)评论(0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码