是以银行支付凭证的数额为依据 还是以当事人注明的数额为依据
2017/3/6 20:02:16 点击率[144] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】合同法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2017年
    【中文关键字】银行支付凭证;当事人注明
    【全文】

        案情:某化公公司与某锅炉公司先后签订了四个产品购销合同,即“产品购销合同(一)”、“产品购销合同(二)”、“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”,四个合同的总货款为1500多万元。某锅炉公司在接收产品后,在安装使用过程中发现所接收的产品存在一些小的问题,并及时将产品存在的问题与某化工公司进行了联系。同时,对存在的问题自己想办法予以解决,但并未提出其他要求,也并未因产品有小问题而不付款。但在付货款过程中,某锅炉公司有时未按时付款,也不是按合同的顺序一个合同一个合同地付款,因为几个合同都可以付款,而几个合同的总货款是1500多万元。所以,某锅炉公司在支付某化工公司货款时既未按顺序也未按时间,只要化工公司要求付款,某锅炉公司就按自己的资金情况向某化工公司汇一次款。因付款时未注明系哪个合同的款项,致某锅炉公司在给某化工公司所付款项中就可能包含有其他合同的货款。而化工公司对某锅炉公司的付款,自行在银行的付款凭证上注明某锅炉公司所付款项中哪些款项是“产品购销合同(三)”或“产品购销合同(四)”的付款,哪些款项是其他合同的付款。某化工公司对某锅炉公司的汇款,根据自己在付款凭证上划分的金额给自己公司的货款进行计算,某锅炉公司在履行“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”两个合同期间,某化工公司共计收到某锅炉公司支付货款900多万元,但所支付“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”两个合同货款才800多万元,“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的货款还差60多万元。某化工公司要求某锅炉公司支付还未支付的货款60多万元。而锅炉公司认为自己已经支付了1300多万元,就是除去“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的货款还多付400多万元,不存在还欠“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”货款的问题。在某化工公司和某锅炉公司因履行“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”产生争议的情况下,某化工公司对某锅炉公司向某人民法院提起诉讼,请求人民法院判决某锅炉公司支付某化工公司“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的货款60多万元。
     
        某法院受理该案后,对该案进行了审理,在庭审中,原告某化工公司举示了八张被告某锅炉公司通过银行支付给原告货款的银行支付凭证,总金额为900多万元,但原告认为,原告每收到被告支付的货款后,都会在银行的支付凭证上注明哪部分款是哪个合同的,经统计,这900多万元中,有一部分是被告支付的其他合同的货款,所以,已支付诉争合同的款项只有800多万元,尚差60多万元;而被告某锅炉公司所举示支付给原告某化工公司款项的8张银行回单总金额是1300多万元,认为自己不但完全履行了“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”支付货款的义务,还多支付了400多万元。在原告和被告所举示的银行回单和支付凭证中,有的银行回单和支付凭证时间和金额相同,有的银行回单和支付凭证的时间和金额不同。
     
        争议:由于原被告之间不是单独一个合同一个合同地履行,因为几个合同的付款人相同,收款人也相同,在几个合同的履行期内不分哪个合同,只要原告要求汇款,被告就进行付款,而原告自己根据被告支付款项的金额情况自行在银行支付凭证上对汇款进行划分,在被告支付货款后,原告就该笔货款中有多少款项属于“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”,有多少款项属于其他合同款,将自己划分的金额在银行的支付凭证上和内部的帐目上予以注明;而被告支付给原告的货款并未注明哪一笔款项是支付的哪个合同的货款,而是笼统地支付。在此情况下,要具体查清哪笔货款是支付的哪个合同是不可能的。那么,在采信证据时,是采信银行的汇款回单和支付凭证,还是认可当事人自己在银行支付凭证上划分和注明的金额呢?或是由有关鉴定机构对付款金额进行鉴定呢呢?
     
        第一种意见:应当委托有关鉴定机构对被告某锅炉公司支付原告某化工公司的款项情况进行鉴定,以确认某锅炉公司已支付给某化工公司“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的货款总额;
     
        第二种意见:在被告某锅炉公司与原告某化工公司签订“产品购销合同(一)”、“产品购销合同(二)”、“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”后,某锅炉公司在付款时并未向某化工公司说明哪笔款是付哪个合同的,也并未说明付的款项中多少金额属于此合同,多少金额属于彼合同,只是某化工公司在收到货款后自己在内部帐目中划分和注明多少金额属于此合同,多少金额属于彼合同。原告提供的八张银行付款凭证,不能证明申请人所说的分别付款情况,只能证明被告支付了原告八张支付凭证总金额的货款,即支付了900多万元。而被告提供的八张银行汇款回单,总金额为1300多万元,超过“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的货款总额900多万元还多400多万元。显然被告支付给原告的1300多万货款中含有其他合同的货款。根据原告和被告双方提供的银行回单和支付凭证,就是不以被告提供的银行回单计算,而以原告提供的银行支付凭证计算,应认定被告已全部支付了原告“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的全部货款。
     
        此案不应对被告所付货款的情况进行审计。根据庭审中查明的事实,就四个购销合同总货款1500多万元而言,被告还差原告的货款,但这是对四个购销合同拉通算。如果要就“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”而言,被告说他付清了货款,根据原被告提供的付款依据是应该得到支持的。根据现在庭审查明的事实也应支持被告的抗辩理由。所以,如果对被告履行“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的付款情况进行审计,既浪费时间也没有实际意义。
     
        笔者同意第二种意见。
     
        一、银行的汇款回单和支付凭证是相关单位汇出和收到相关款项的有力证据。在当事人通过银行向有关单位或个人汇款时,银行都会给汇款人送达汇款回单,以证明汇款人在什么时间通过什么银行给收款人汇出了多少金额的款项。在银行将汇款人汇给收款人的款项支付给收款人时,银行也要给收款人送达经收款人签收收到汇款的支付凭证,以证明收款人已收到汇款人所汇款项。所以,在本案中原告某化工公司和被告某锅炉公司所举示的银行回单和支付凭证是可采信的有力证据。
     
        二、当事人在银行的支付凭证上注明的内容,在另一方当事人不认可的情况下,其注明的内容说明不了任何问题,因为这只是单方当事人的行为,不代表双方的意思表示。银行的支付凭证只能说明收款人收到了汇款人从银行汇来的相关款项,收款人一方自行在凭证上注明的内容,不能说明就是汇款人同意了收款人该注明所说的内容。只有在有其他证据佐证的情况下,当事人单方在凭证上注明的内容才有说服力。只有汇款人同意收款人在凭证上注明的内容是自己真实意思的情况下,当事人在凭证上的注明才有证明力。也就是说只有当事人间相互认可的情况下,凭证上注明的内容才有可信度。特别是双方当事人间的经济交往不止一项事项,自己对对方当事人的行为进行备注而对方当事人不予认可又没有其他证据证明的情况,当事人单方的注明是没有证明力的。
     
        三、对被告履行“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”的情况,根据原被告双方当事人提供的银行回单和支付凭证,可以确定被告已全部履行了“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”合同义务。一是根据原告所举示的通过银行由被告汇给原告货款的8张银行支付凭证,总金额达900多万元,该金额与“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”两个合同总金额一致;而被告在庭上举示给原告汇款的8张银行汇款凭证,总金额达1300多万元,超过“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”两个合同总金额900多万元还多支付400多万元,而超过的400多万元可视作被告支付给原告“产品购销合同(一)”和“产品购销合同(二)”的货款。根据原告和被告举示的证据,不能说明原告在庭审中所说的事实,而只能说明被告已全部支付了原告“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”两个合同的货款。
     
        所以,根据以上理由,应判决驳回原告请求法院判决被告支付“产品购销合同(三)”和“产品购销合同(四)”两个合同还未支付的60多万元货款的诉讼请求。

    【作者简介】
    冯万超,单位为四川省自贡市自流井区法院。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码