2016年井喷式爆发虚假违法夫妻债务案件原因分析
2017/1/8 17:59:37 点击率[818] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】婚姻、家庭法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2017年
    【中文摘要】婚姻法解释二第24条存在“三大错误”,人们对其认识不足,不仅没有采取有效措施弥补和矫正,反而适用错误的理论推波助澜!婚姻法41条是24条错误的“解药”;而“内外有别论”则是24条错误的“催化剂”。24条的错误规定加上“内外有别论”,就是导致虚假债务和违法债务漫天飞的主要原因。
    【中文关键字】虚假违法夫妻债务;井喷式爆发;原因
    【全文】

      近几年,虚假和违法夫妻债务案件一直呈上升趋势,2016年更是井喷式爆发。仅《成都商报》和《武汉晚报》在2016年年尾一个多月时间,报道此类案件达十多起。而且其负债数额和情节达到惊人程度。如“女子离婚6年突然”被负债“340万”;“前妻豪赌欠债800万元男子月薪5000元被判还债”;“女子离婚3个月负债1200万”;“结婚两月负债五百万”以及广西民族大学教授的前妻赌博举债600余万跑路后,该教授遭到债权人讨债骚扰,被迫辞去包括副院长在内的行政职务,然后搬家躲藏。但却没有躲脱夫妻债务,法院还是根据24条判决前妻举债为共同债务。
     
      产生上述现象的原因,主要是婚姻法解释二第24条(简称“24条”)存在“三大错误”,人们对其认识不足,不仅没有采取有效措施弥补和矫正,反而适用错误的理论推波助澜!
     
      一、“内外有别论”盛行之时就是虚假违法债务疯狂之日
     
      “24条”立法目的和内容自始就是错误的。但开始出台时,在人们的观念中和司法实践中,多数人认为除婚姻法第19条的分别财产制债务外,认定夫妻共同债务还是应当坚持婚姻法41条的判断标准,理论上也有主张不能机械适用“24条”的声音。我在十年前也发表了《判出一条路来——逾越婚姻法解释(二)第24条障碍》文章『1』,提出“适用24条应当以符合夫妻共同债务的本质为前提”。从当时的整个司法环境看,还存在不直接适用“24条”遏制虚假违法债务的有利因素。因此,在“24条”出台初期,虚假和违法夫妻债务并不严重。
     
      但随着“内外有别论”(“两个关系论”)『2』的出现和蔓延,虚假债务和违法债务逐渐增多。尤其2000年之后,“内外有别论”迅速蔓延,而且逐渐得到了最高人民法院的肯定,这就导致了直接适用 “24条”判决的案件迅速上升。
     
      可以说,婚姻法41条是“24条”错误的“解药”;而“内外有别论”则是“24条”错误的“催化剂”。“24条”的错误规定加上“内外有别论”,就是导致虚假债务和违法债务漫天飞的主要原因。
     
      二、最高法院多个讲话和答复肯定“24条”和“内外有别论”是导致2016年虚假违法债务案件“井喷式”爆发的重要原因
     
      由于“24条”和“内外有别论”造成虚假违法债务案件不断上升,呼吁废止24条的声音越来越大。但最高法院通过各种官方形式,公开表态坚持肯定“24条”的基本原则和“内外有别论”的正确性。仅2014年至2016年春一年多时间,就有六个答复、讲话等官方肯定意见。
     
      特别是2016年春,高层的肯定态度,更是在客观上对直接适用“24条”和“内外有别论”起到了撑腰打气作用。尽管我在不同场合提出过异议,『3』但最高法院的权威性无人能比,无法撼动。最高法院对“24条”和“内外有别论”直接肯定态度,助长了各地大胆直接适用“24条”判决。这就是2016年虚假违法债务案件“井喷式”爆发的重要原因。
     
      三、废除“24条”与“判例抵制”双管齐下,是遏制虚假违法债务的有效手段
     
      “24条”存在“三大错误”,应当废止,重新构建规则。『4』在废止“24条”前,应当用“判例抵制”,以达到“事实废止”的效果。即在处理夫妻债务案件中抛弃或绕开“24条”推定规则,适用婚姻法第41条、第19条和家事代理原则以及公平的举证规则判决。

    【作者简介】
    王礼仁:宜昌市中级人民法院三级高级法官,长期从事家事审判与研究。
    【注释】
    [1]判出一条路来——逾越婚姻法解释(二)第24条障碍http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102x422.html  
    [2]“内外有别论”将婚姻法41条与24条完全对立,认为夫妻之间与夫妻与债权人之间属于两种不同法律关系,适用两种不同法律,处理夫妻之间的内部债务,适用婚姻法第41条,处理债权人起诉的夫妻债务适用婚姻法解释二24条。
    [3]《家事法实务论坛论文集》(2016年5月);《对最高法院关于夫妻债务六个补充意见的简评》http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102wwfv.html;
    [4]《把婚姻法解释二第24条挂在墙上还是扔出室外?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102x2o9.html
    [5]《破解夫妻债务困境的当今之策与未来之法》http://blog.sina.com.cn/s/blog_629353af0102x3r5.html

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码