从“最有诗意判决书”说开去
2016/12/19 19:32:57 点击率[93] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】其他
    【出处】公众号:金陵灋语
    【写作时间】2016年
    【中文关键字】诗意判决;法官
    【全文】

      冬月18日,带女儿小区游乐场玩耍,见女儿与小伙伴玩的心欢,我亦心安。想到最近大火的“宋词+后宫体”的“诗意判决”,思绪飘飞,遂手机记录想法,归家后誊录如是,以飨读者,务请方家勿要见笑。
     
      最近,江苏泰兴法院王云法官的诗意判决书大火,被网友誉为“最有诗意判决书”。
     
      到底有多诗意,我们先看看原文:“原、被告从同学至夫妻,是一段美的历程:众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。令人欣赏和感动。若没有各自性格的差异,怎能擦出如此美妙的火花?然而生活平淡,相辅相成,享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。人生如梦!当婚姻出现裂痕,陷于危机的时刻,男女双方均应该努力挽救,而不是轻言放弃,本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景,遂给出一段时间,以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和,双方静下心来,考虑对方的付出与艰辛,互相理解与支持,用积极的态度交流和沟通,用智慧和真爱去化解矛盾,用理智和情感去解决问题,不能以自我为中心,更不能轻言放弃婚姻和家庭,珍惜身边人,彼此尊重与信任,重归于好。”
     
      的确,这份判决书,情理并茂,论理透彻,精炼易懂,充满了人情味,蕴含着世俗情,判出了法律的温度。不知比那些千篇一律的判决好多少?
     
      但也就是这样精彩的判决,居然还引发不少人的质疑。无独有偶,之前引用宪法说理的的“宪法判决”以及引用圣经说理的“圣经判决”也曾都引起不小的轰动,当然也引发了一些批评和指责。
     
      我倒是认为,不妨给这样既有诗意又富温情的判决,多些掌声和鼓励,因为它情理并茂,说理透彻,不但让人看着舒服,也让人心服口服,比那些干巴巴的模糊判决好的不要太多。
     
      我想,“诗意判决”,“宪法判决”,“圣经判决”等,之所以引发这么大关注,是因为我们习惯了模板套路式的干巴巴判决,对于这种情理并茂的判决,一时还不太习惯,甚至还不太适应。
     
      我愿信,随着法治的推进和法官水平的提高,这样的判决会越来越多,我们对此慢慢适应即可,何须莫名惊诧,何须横眉指责?美国同性婚姻合法的判决引用了孔子言论,当时众多法律人不是顶礼膜拜吗?既然如此,那我们的法官引用圣经、诗歌乃至宪法说理,有何不可呢?试想,如果法官引用习近平法治思想和习近平讲话说理,你们还敢发出质疑声音吗?
     
      须知,并未有法律法规禁止法官在阐述理由时引用诗词、宪法等说理。判决理由部分出现诗词、宪法以及作为人类文明成果一部分的圣经说理,并不违反制作民事裁判文书的要求。引用圣经说理,和引用论语等四书五经说理不都是一样的道理吗,难道引用四书五经说理你们不能接受?我以为,一味的质疑指责,倒显示了宽容的欠缺和格局的狭小。
     
      我想说,看到这样的诗意判决,我倒有满满的喜出望外之感,不禁为司法的进步和法官素养的提升而心生欢喜。不得不承认的冰冷现实是,当前,判决讲理不充分,甚至判决太模糊,还是令人叹息的现实存在。
     
      比如,探视权纠纷,有的法院判决原告享有探视权,具体探视方式和时间由双方协确定。你没看错,这就是判决主文。这不是“废话判决”吗?这样的判决有与没有有什么分别?执行法官怎么执行?
     
      还有,相邻房屋漏水案件,有的判决被告应当维修房屋,但却没有指明维修哪里,如此模糊的判决,被告怎么主动履行?执行法官怎么执行?
     
      这样的“模糊判决”,就好比是判决被告承担承担侵权责任,但医药费、误工费、护理费等各项赔偿项目具体要赔哪些项目、每个项目赔多少却没有判决,如此模糊不清的判决,让被告怎么自觉履行,让执行法官如何执行呢?
     
      侵权案件赔偿哪些项目是不是要判的一清二楚,探视权案件的探视方式、探视时间是否可以判得具体明确,房屋漏水案件是不是需要在查明漏水点的基础上判明具体维修点?
     
      裁判是用来解决纠纷的,定纷止争的是它的使命、职能。如此这般的“废话判决”、“模糊判决”,不但当事人不知怎么履行,即使专业执法法官又能奈执行何?毕竟,基于审、执分离的原则和审判、执行的职能分工,执行法官是不能二次裁判的。
     
      法谚云:判决之外,法官无言。裁判文书就应该释法析理,判决明确,让当事人无论输赢都明明白白,让旁人无论怎看都清清楚楚。为此目的,裁判文书情理并茂些又有何妨,诗意哲理些又有何干?
     
      如果裁判文书都写的像老树皮般的干巴巴,缺乏生气,缺乏个性,缺乏文采,能有几人会关注?裁判文书所具有的行为指引功能、法制教育功如何彰显?说理不透、判决不明的稀里糊涂的判决又怎能让当事人信服?
     
      因此,今后再看到如此这般情理并茂的判决,要多几分欣喜,少几分莫名惊诧。
     
      我们不妨多些宽容,多些鼓励,多些掌声;少些嘲讽,少些指责,少些批评,这更能体现法律人的素养,更能体现人性的宽容。因为王云法官这样的诗意判决,将会使法律更有力,更温情,更服人。
     
      希望这样的判决,多些,多些,再多些!

    【作者简介】
    夏从杰,西南政法大学民商法学硕士,南京市秦淮区人民法院执行局执行法官,曾在《执行工作指导》(最高人民法院主办)、《家事法研究》、《审判研究》、《法官之友》及大学学报、中国民商法律网、北大法律信息网、中国私法网等刊物和学术网站发表文章多篇。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码