法学期刊的研究热点及发展趋势分析
——以民商法学为例
2016/12/19 14:52:00 点击率[974] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】民商法学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2016年
    【中文摘要】法学期刊论文是法学研究成果的主要表现形式,通过法学期刊论文可以了解法学前沿成果,洞悉学术热点问题,把握学科发展方向。本文以“北大法宝”V5法学期刊库论文为样本,对期刊整体发文、学科分布、作者及其所属单位等进行了统计分析。尤其以民商法学为例,对细分学科类别分布、作者及其所属单位、论文关键词等进行统计分析,揭示并分析出最近五年民商法学的研究热点及发展趋势。
    【中文关键字】法学期刊;法学研究;民商法学;研究热点;发展趋势
    【全文】

      在大数据时代的背景下,大数据检索可以让我们对法学热点问题的研究脉络有细致而准确的把握。基于对法学期刊诸多指标的量化分析,可以为法学研究的发展方向提供强有力的指引。本文以“北大法宝”v5(www.pkulaw.cn)法学期刊库中文全文期刊数据为样本,以民商法学为例对法学期刊的学科类别、作者及所属单位、论文关键词等进行统计分析,以量化的方式揭示并分析最近五年民商法学的研究热点及发展趋势。

      通过对论文学科进行统计,民商法学在最近五年的法学研究中所占比例最高,集中在公司法、侵权责任法、著作权法、合同法等领域。作者所属单位以院校及研究所等学术科研单位为主、以司法机关等实务类单位为辅。其中核心期刊发文活跃单位主要为中国人民大学、华东政法大学、中国政法大学、北京大学、吉林大学以及西南政法大学等。从学历与职称的角度,发文群体以教授、副教授为主,讲师、博士及硕士生为辅。

      从研究热点和发展趋势上来看,民商法学论文研究热点主要集中在民法典编纂、侵权责任法、人格权法、著作权法、公司法等领域。随着民法典编纂工作的启动,关于民法典整体体系以及各分则体系的研究势必成为未来几年持续关注的热点,与民法典编纂密切相关的民法与商法、民法与知识产权法的关系问题也都成为研究的焦点。人格权法方面关于民法典如何规定人格权法、新型的人格权方面也值得未来深入研究。著作权方面随着网络技术及新媒体技术的发展,新形势下著作权法如何应对新局面、解决新问题值得学界深入探讨。商法领域关于民商关系以及民法典编纂与商事立法的独立性研究成为关注焦点。值得一提的是,随着大数据时代带来的便利,越来越多的研究者们尝试通过案例分析以及数据量化对比分析进行实证研究。

      一、法学期刊论文整体情况

      截止2016年7月25日,“北大法宝”v5法学期刊库中文全文期刊共计116种,其中核心类期刊41种、非核心期刊39种、集刊36种,论文合计170,918篇,作者63,034名。

      (一)学科分布

      法学期刊论文整体上主要集中在理论法学、民商法学、刑法学以及诉讼法学等领域。


      图1 法学期刊论文学科分布


      (二)作者所属单位

      法学期刊作者所属单位包括院校类、研究所、司法机关、行政法制机构及律师事务所等几类。其中以院校及研究所等学术科研单位为主、以司法机关等实务类单位为辅。发文比较活跃的单位主要包括中国人民大学、中国政法大学、北京大学、华东政法大学、西南政法大学、武汉大学、吉林大学及中南财经政法大学等。另外,实务类活跃单位主要有最高人民法院、最高人民检察院、北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、浙江省高级人民法院、国家知识产权局等。


      图2法学期刊发文活跃单位


      (三)作者

      根据各期刊作者累计数据统计情况,发文60篇以上的作者合计102人。其中发文100篇以上的有18人,发文80篇以上100篇以下的30人,发文60篇以上80篇以下的54人。具体详见下表:


      表1 法学期刊作者发文情况


      根据发文量本文统计出了排名前十五位的作者。这十五位作者多是法学界公认的名家,同时也有司法机关如最高院及最高检的高层人士。其中排名前三位分别是赵秉志教授354篇,陈兴良教授272篇,杨立新教授195篇。具体见下表:


      表2 法学期刊发文作者前十五名


      二、民商法学期刊论文统计分析(2010-2016)

      截止2016年7月25日,“北大法宝”v5法学期刊库2011-2016年期刊论文共计37,869篇。其中民商法学论文总计7589篇,占比20%,排名第一位。本文以“北大法宝”v5法学期刊库2011-2016年民商法学期刊论文作为重点研究对象,针对其细分学科类别分布情况、各期刊发文情况、研究热点、读者关注点、作者及所属单位等做出详细分析。

      (一)细分学科类别

      截止2016年7月25日,“北大法宝”v5法学期刊库中民商法学细分学科类别中论文较多的是公司法、侵权法、著作权法、知识产权法、合同法、专利法、民法总则及物权法等。其中公司法论文870篇,排名第一位。


      图3 民商法学细分学科类别论文分布


      (二)发文期刊

      从总体上看,刊发民商法学论文比较多的有《人民司法》、《知识产权》、《法律适用》、《科技与法律》、《证券法苑》、《中国版权》、《法学》、《湖北警察学院学报》、《山东审判》等期刊。需要注意的是,各刊发表民商法学论文的整体数量与期刊定位、栏目设置及发刊周期有很大关系。

      1.发文前十名

      根据各期刊刊发民商法学论文的数量,本文统计出了前十名的期刊。发文前两名的分别是《人民司法》和《知识产权》。其中《人民司法》在数据总量上遥遥领先。


      图4 民商法学发文量前十名期刊


      2.发文量

      整体发文量上《人民司法》和《知识产权》比较多。其中《人民司法》为半月刊,《知识产权》为月刊,发刊周期对其发文量有直接影响。


      表3 各期刊发表民商法学论文数量


      3.核心期刊发文比例

      从民商法学论文占各刊论文总数的比例来看,本文选取了《中国法学》、《法学》等十五家核心期刊[1]进行了统计。


      图5 十五家核心期刊中民商法学论文所占比例


      十五家核心期刊的民商法学论文比例基本在10%至25%之间,其中,比例达到20%以上的有《北方法学》、《法律科学》、《法学家》、《中外法学》、《清华法学》、《法学》及《比较法研究》共7家。可见各核心类期刊对于民商法学的研究成果都比较关注。

      (三)作者及所属单位统计

      1.作者统计

      根据民商法学2011-2016年的论文作者简介情况,本文对作者的学历与职称进行了统计分析。[2]


      图6 民商法学2011-2016年作者学历与职称分布


      民商法学作者群体中,教授与副教授是主导力量,博士和硕士研究生在核心之外的期刊相对活跃,在核心期刊发文非常少。

      2.作者所属单位统计

      (1)发文活跃单位


      图7  2011-2016年民商法学发文活跃单位


      经过数据统计,2011-2016年发文排名比较靠前的单位包括最高人民法院、北京大学、中国人民大学、西南政法大学、中国政法大学等单位。另外在活跃单位中出现了很多司法机关,如最高人民法院、国家知识产权局、上海市第二中级人民法院、上海市浦东新区人民法院及北京市高级人民法院等。这些司法机关研究内容以司法实践问题为主,具有以案说法的特色,对于司法实践领域具有较强的指引作用。

      (2)核心期刊发文活跃单位

      经过对十五家核心期刊2011-2016年民商法学论文统计,发文较多的单位主要为中国人民大学、华东政法大学、中国政法大学、北京大学、吉林大学以及西南政法大学等。具体如下表所示:


      图8 核心期刊2011-2016年民商法学发文活跃单位


      三、民商法学研究热点

      通过期刊论文内容可以了解法学前沿成果,洞悉学术热点问题。为准确把握民商法学的研究热点及发展趋势,本文从关键词的角度进行了统计分析[3].关键词是作者从论文中自行提取表达论文核心内容的词,通过分析关键词能够比较准确的反映论文内容及作者的研究重点,从而一定程度上揭示出特定研究领域的热点及发展趋势。

      (一)高频关键词


      图9  核心期刊的高频关键词


      说明:“侵权责任”统计范围包括关键词为侵权责任、侵权法、侵权行为、侵权责任法。

      “物权”统计范围包括:物权、物权法、物权变动。

      “著作权”统计范围包括:著作权、著作权法。

      “民法典”统计范围包括:民法典、民法典编纂。

      经统计,最近五年民商法学的研究主要集中领域包括:民法基础理论(民法典编纂)、侵权责任法、知识产权法、人格权法、公司法、物权法、合同法、证券法等领域。十五家核心期刊2011至2016年论文中出现50次以上的关键词有侵权责任、物权、民法典、损害赔偿等,出现30次以上的关键词有知识产权、人格权、不动产、公司法等。其中位居首位的侵权责任出现了122次(包括侵权责任66次、侵权法18次、侵权行为18次,侵权责任法20次)。

      根据“北大法宝”v5数据库浏览量统计,读者关注点主要分布在公司法、合同法、民法总则、物权法、侵权法等方面。其中公司法论文的浏览量比例约占25%,合同法约占18%,民法总则约占14%,侵权法和物权法各占13%。


      图10 核心期刊各学科浏览量分布


      通过期刊论文研究热点与读者关注点对比可见,领域范围大体趋同,知识产权领域读者关注度相对少一些。

      (二)民法典编纂

      民法典编纂的研究热点主要包括民法典的特征及编纂步骤、编纂民法典需处理好哪些关系以及民法典中是否设立债法总则等问题。

      2014年,党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出,“加强市场法律制度建设,编纂民法典”。这就决定了最近以及未来几年民法学界研究的重点是围绕民法典的编纂而展开。经过统计,十五家核心期刊的数据样本中关键词含有“民法典”的论文共计75篇。其中论文较多的主要是《法制与社会发展》、《清华法学》、《北方法学》及《法学》等期刊。具体下图所示:


      图11 十五本核心期刊关键词含有“民法典”的论文数量


      1.民法典的特征及编纂步骤

      《清华法学》2014年第6期推出了《专题:民法典编纂的愿景与构想》,发表了7篇论文。其中王利明教授的“民法典的时代特征和编纂步骤”[4]一文提出我国的民法典必须反映21世纪的时代特征,对互联网时代、信息社会和大数据时代、高科技时代、知识经济时代、经济全球化趋势、资源环境逐渐恶化趋势及风险社会的时代特征做出回应。民法典编纂的具体步骤可以根据既有的单行民事法律完备程度,分四步走:第一步,起草民法典的总则;第二步,起草人格权编;第三步,起草债法总则编;第四步,体系整合,即按照科学合理的民法典体系,对各编汇总而成的民法典草案进行修改完善。该文对民法典的编纂工作具有极强的指导作用。

      2.编纂民法典需处理的关系

      关于编纂民法典需处理好的几种关系,崔建远教授和郭明瑞教授都提出了各自的观点。崔建远教授的“编纂民法典必须摆正几对关系”[5]一文指出编纂民法典必须摆正民法典与哲学、民法与商法、原则与规则、主张与举证、总则与分则、规则内容与立法技术等几对关系。郭明瑞教授在其“关于编纂民法典须处理的几种关系的思考”[6]一文提出编纂民法典须处理好形式理性与实用性、现实性与前瞻性、本土化与国际化、任意性规范与强制性规范的关系。这两篇论文比较全面的分析民法典编纂需要处理的几种关系,具有很强的参考价值。

      3.民法典中是否设立债法总则

      关于民法典中是否设立债法总则,这个问题存在着一些争议。杨立新教授的“论民法典中债法总则之存废”[7]一文指明,主张设立债法总则的是多数意见,主张不设立债法总则的意见占少数;主张设立债法总则的学者基本上是主流学者或者资深教授,主张不设立债法总则的学者多为青年学者,但立法专家的意见分量较重。杨立新教授主张编纂民法典应当制定债法总则,甚至提出,即使将来立法机关在民法典中不规定债法总则,学者也应当坚持债法总则在民法理论体系中的地位,讲授和研究这个问题。

      4.与民法典编纂相关的其他问题

      《中外法学》在2014年第6期也推出了《专题:走向中国民法典——历史的机遇与挑战》,收录了朱广新等人共8篇论文。包含朱广新的《超越经验主义立法:编纂民法典》、殷安军的《 瑞士法上民商合一立法模式的形成》、陆青的《论中国民法中的“解法典化”现象》以及赵毅《遗嘱错误:反思潘得克吞体系的一条新路》。对于民法典的编纂具有一定的借鉴意义。

      另外,《法制与社会发展》在2016年第2期、2015年第4期和第6期的“部门法哲学”栏目中先后共推出了8篇民法典相关论文,其中杨立新教授在“编纂民法典必须肃清前苏联民法的影响”[8]一文中,从历史渊源的角度提出前苏联民法对中国民法的立法、司法和理论研究影响长达30年。在当前编纂民法典的过程中,应当进行彻底清理,把不符合我国现今市场经济和精神文明建设需要的前苏联民法糟粕清理干净,进行拨乱反正,用正确的、科学的指导思想指导民法立法,保障我国民法典能有一个健康的体魄,适应我国目前的社会发展需要。

      综上,面对民法典编纂这一重大事项,各核心期刊都非常关注。有的核心期刊比如《清华法学》和《中外法学》2014年就率先推出了民法典的相关专题,有的核心期刊比如《法制与社会发展》通过特定栏目集中推出民法典相关研究成果,其他大部分核心期刊则以相对分散的方式发表了民法典相关研究成果。

      (三)侵权责任法

      侵权责任法的热点主要包括侵权责任法的体系完善以及具体侵权责任制度的研究,例如网络侵权、环境侵权、第三人侵权等方面。

      我国侵权立法采纳的是侵权责任法独立成编的模式,在未来民法典编纂时侵权责任法仍应采用独立成编的模式,在学术界和实务界已经基本达成共识。经过统计,十五家核心期刊的数据样本中关键词含有“侵权责任”、“侵权法”、“侵权行为”、“侵权责任法”的论文共计100篇。其中论文较多的主要是《法学》、《北方法学》、《法律科学》及《清华法学》等期刊。具体如下图所示:


      图12  十五家核心期刊关键词含有“侵权责任”的论文数量


      1.关于侵权责任法体系的研究

      王利明教授在“论我国侵权责任法分则的体系及其完善”[9]一文中提出我国侵权责任法分则的体系是立法上的一个重大创举,其有利于明确特殊侵权责任的类型、构成要件、免责事由、责任主体,有助于法官准确适用法律,公平地裁判侵权案件。同时我国现行的侵权责任法分则体系还有一些不尽人意之处,有待于将来编纂民法典时加以完善。

      2.在具体侵权责任制度方面

      学者们关注的研究热点包括网络侵权、环境侵权、第三人侵权等。同时,在研究方法上呈现出针对司法实践当中出现的典型案例以及类似案例进行研究分析的特点,例如《“驴友”事故纠纷中侵权责任的司法认定》[10]、《淘宝差评的网络名誉侵权责任界定》[11]以及《现货代购商标侵权与例外》[12]等论文。

      (1)网络侵权

      关于网络侵权的通知规则,学者们提出了各自的不同见解。王利明教授“论网络侵权中的通知规则”[13]一文中提出,网络侵权是发生在互联网这一特殊平台上的新型侵权形态,其具有侵权主体匿名性、传播快捷性、影响广泛性和不可逆转性、造成后果严重性等特征。网络侵权通常都涉及直接侵权人和网络服务提供者,而网络服务提供者与侵权行为实施者在主观心态、损害预防能力和效果上都存在重大差异,网络侵权责任承担区别于一般侵权。通知规则作为网络侵权中的一般规则决定了网络服务提供者承担责任的界限,明确通知规则的产生、发展与责任特征以及与此相关的反通知规则及其效力,对于理解网络服务提供者违反通知规则的责任具有重要意义。徐伟的“网络侵权治理中通知移除制度的局限性及其破解”[14]一文提出破解通知移除制度的局限性,可从扭转互联网技术对传统法律救济途径的影响、改变通知移除制度的设计缺陷、增加网络服务提供者的违法成本以及发挥“知道”规则的替代性作用等方面加以考虑。

      (2)环境侵权

      对于环境侵权方面的研究近年来主要集中于环境侵权的证明责任、受害人举证义务、环境侵权因果关系及救济制度等方面。

      关于环境侵权的原因行为范围问题,竺效的“论环境侵权原因行为的立法拓展”[15]一文提出,《侵权责任法》第65条所规定的“因污染环境造成损害”的致害原因行为不包括破坏生态的行为。基于污染环境和破坏生态的行为两分法,2014年修订的《环境保护法》第64条将《侵权责任法》扩大适用于因破坏生态造成损害的情形,对我国环境侵权责任之原因行为的范围进行了拓展,这一新法、特别法上的立法发展具有国际先进性。关于环境侵权的受害人举证义务,张宝的“环境侵权诉讼中受害人举证义务研究”[16]一文指出对我国《侵权责任法》第66条的解读宜采取一种实质解释观,将其视为对法官降低受害者说服责任的提示性规定,将环境致害过程分解为排污事实、传播事实、污染事实、暴露事实以及损害事实;受害人除证明排污事实和损害事实外,尚需证明传播事实、暴露事实以及科学层面的致害可能性,才能推定因果关系成立,由加害人反证因果关系不存在,反证标准需达到“排除合理怀疑”的程度。

      (3)第三人侵权

      在第三人侵权方面,张力、郑志峰的“侵权责任法中的第三人侵权行为”[17]一文提出第三人侵权行为对应的侵权责任形态具有多样性,需区分过错责任和无过错责任。在过错责任(包括过错推定责任)中,第三人侵权行为通常对应的责任形态为第三人责任,即由第三人独自承担全部责任,关联人不承担任何责任,但法律另有规定的除外。而在无过错责任中,则正好相反,除非法律明确配置第三人责任,否则关联人需与第三人承担不真正连带责任,同样,法律另有规定的除外。关联人在承担责任之后,通过向第三人追偿的方式来达到终极免责的效果。

      (四)著作权法

      随着互联网的发展以及新媒体技术的迅速普及,著作权保护不断面临新的局面,著作权法相关的研究备受关注。其研究内容涉及著作权集体管理制度、网络著作权保护、著作权法定许可制度、媒体融合下的著作权保护及著作权的限制等方面。

      经过统计,十五家核心期刊的数据样本中著作权法的论文共计75篇。其中论文较多的主要是《法学》、《华东政法大学学报》、《法律科学》及《法学家》等期刊。具体如下图所示:


      图13 十五家核心期刊关键词含有“著作权”的论文数量


      1.著作权集体管理制度

      关于著作权集体管理制度,熊琦的“著作权集体管理制度本土价值重塑”[18]一文认为集体管理制度功能的实现,需要重新回顾集体管理制度产生之初与发展之中的立法博弈,回溯其中私人自治和抑制垄断的双重价值内涵,梳理制度设计和适用中所遵从的立法价值位阶,这样才能为我国集体管理制度的合理化找到正确的路径。

      2.网络著作权保护

      关于网络著作权保护方面,张鹏的“网络著作权侵权中‘直接侵权主体’判断的规范构成——以‘私人复制例外’的合法范围确定为中心”[19]一文提出应该结合私人复制例外的宗旨与适用范围探讨“直接行为主体”的判断问题。对作品初次支付过对价并自主决定所要复制及传播的作品内容和种类的情况,不应将深度参与技术性辅助的服务提供商拟制为“直接行为主体”。对于我国在立法论上限缩“私人复制例外”范围的做法应予警惕。

      3.媒体融合下的著作权保护

      面对媒体裂变、信息流变和新媒体勃兴的大时代背景,李陶的“媒体融合背景下报刊出版者权利保护——以德国报刊出版者邻接权立法为考察对象”[20]一文,通过考察域外立法的破解之道,分析德国制度设计的成因和局限,剖析制度背后所欲实现的立法目标和立法行为过程中的价值取舍,对于解决我国报刊出版者权利保护问题具有借鉴意义。

      (五)人格权法

      人格权法的研究近年来主要集中于编纂民法典如何规定人格权法、人格权法与其他民法制度的关系、具体人格权及新型人格权等方面的研究。

      经过统计,十五家核心期刊的数据样本中关键词含有“人格权”的论文共计57篇。其中相关论文较多的主要是《法律科学》、《法学》、《中国法学》及《清华法学》等期刊。具体如下图所示:


      图14 十五家核心期刊关键词含有“人格权”的论文数量


      1.民法典编纂与人格权法

      关于民法典如何规定人格权法的问题备受关注。争议问题在于人格权法在民法典中作为单独一编,还是放到总则的“自然人”部分或者放到《侵权责任法》中,也有学者主张将人格权放到《宪法》中规定。杨立新教授和王利明教授主张将人格权法在民法典中独立成编。王利明教授在“论民法总则不宜全面规定人格权制度——兼论人格权独立成编”[21]一文中提出人格权与主体制度存在明显区别,其规定的具体性和民法总则规定的抽象性并不兼容,人格权的发展趋势也表明其无法为民法总则的规定涵盖,将人格权置于总则之中将影响人格权的充分保护和利用,人格权不应规定于总则中的主体制度,甚至不能全面规定于总则之中。人格权的独立成编不仅具有足够的理论支持和重大的实践意义,而且从民法典的体系结构来看,也完全符合民法典体系的发展规律,并将有利助推民法典体系的发展与完善。梁慧星教授则主张放到总则的“自然人”部分,在“中国民法典中不能设置人格权编”[22]一文中,梁慧星教授提出人格权与人格有本质联系,与其他民事权利有本质区别。人格权不能依权利人的意思、行为而取得或处分,不适用民法总则编关于法律行为、代理、时效、期日、期间等的规定。如果人格权单独设编,就违反了民法典总则与分则的逻辑关系。认为只要民法典单独设置人格权编,就可以将人权保护提到前所未有的高度,这种观点是不正确的。中国民法典编纂应当尊重中国经验,在民法总则编的自然人一章专设一节规定人格权的类型。由此可见,学者们对于人格权法的争议主要集中在学术观点和立法技术上的不同。

      但是,在全国人大常委会法工委于2015年9月14日至16日召开的第一次讨论《民法总则(草案)》的专家研讨会议上,人格权法立法的争论出现了政治风险之争。杨立新教授为此撰文“对民法典规定人格权法重大争论的理性思考”[23]提出人格权法究竟应当怎样立法,在民法典中究竟放在何处,并不是政治问题,而是学术观点和立法技术问题。我们应当理性地对待人格权法立法问题,使之在民法典编纂中,沿着《民法通则》开创的人格权立法方向,继续加强人格权立法,加大人格权保护力度,尊重人,尊重人格尊严,进而使国家更加文明、社会更加进步,实现振兴中华的理想。

      2.人格权法与其他民法制度的关系

      关于人格权法独立成编是否会影响侵权法的功能,王利明教授在“人格权的积极确权模式探讨”[24]一文指出如何处理人格权与侵权法之间的关系,是我国民法典制定需要解决的前置性问题。对人格权从消极保护向积极保护、从司法确权向立法确权转变,是当代民法发展的重要趋势。人格权法与侵权法在民法典中分别具有不同的功能,人格权法独立成编不会弱化侵权法的功能。如果体系与内容设计得当,人格权法还可与侵权法相互补充、相得益彰。

      3.具体人格权及新型人格权

      在具体人格权方面比如具体人格权的生成方法与步骤的研究,刘召成在“论具体人格权的生成”[25]一文中提出,应当从一般人格权所保护的人格领域中找到相对具体且明确的外部化紧密人格领域,并不断明确该领域的边界,将其构造为相对清晰与具体的人格方面,并在其上建立起权利人的自我决定和控制。在具体人格权的生成中,一般人格权具有预先保护与积累经验的作用,具有重要意义,不应当被废除。

      新型人格权方面的研究和探讨比如个人信息权、生育权等方面。 孙平的“系统构筑个人信息保护立法的基本权利模式”[26]一文认为,保障个人信息权应借鉴基本权利模式,平衡相关权利与权力间的法权结构。我国采纳基本权利模式,通过宪法保障个人信息权的社会基础已经具备。采纳基本权利模式需厘清基本权利与国家安全之间的宪法关系,吸收现有立法成果,制定个人信息保护综合立法,并在综合立法无法覆盖的特定领域中系统贯彻个人信息权保护理念。关于生育权方面的研究,周永坤的“丈夫生育权的法理问题研究”[27]一文对丈夫的生育权问题从法理上进行了深入的探讨,值得关注。

      (六)公司法

      公司法的研究主要集中在公司股权、股东权利、公司章程、公司资本制度、公司治理及公司担保制度等方面。

      经过统计,十五家核心期刊的数据样本中公司法的论文共计189篇。其中论文较多的主要是《法学》、《当代法学》、《北方法学》及《政法论坛》等期刊。具体如下图所示:


      图15 十五家核心期刊中公司法的论文数量


      1.公司股权

      关于股权转让的研究,胡晓静的“股权转让中的股东资格确认”[28]一文指出为了解决受让人股东资格取得的时点问题,应该将股东名册作为唯一记载股东情况的文件并提交工商备案,同时在立法上确立登记备案的股东名册对公司和对第三人的对抗效力。徐强胜的“股权转让限制规定的效力”[29]一文提出《公司法》第71条的规定旨在解决股权在对外转让的情况下,何时才会得到公司和其他股东的认可从而发生相应权利变动,而非股权转让本身。国外公司法规定及实践表明,股权转让中赋予董事会和公司相应的同意权,不仅明确了董事等的责任和义务,也有利于公司的整体存在感和主体价值的突出。因此,借鉴国外的成熟做法,应完善该条关于股权转让的规定,明确股权转让中公司和董事会的地位,并明确不遵守法律规定和章程规定的股权转让对于公司不产生效力。

      2.股东权利

      关于股权善意取得制度,张双根在“股权善意取得之质疑——基于解释论的分析”[30]一文中对此提出了质疑,认为在现行法上,公司登记中的股东登记,没有承载股权“权利外观”功能的能力,难以构造股权善意取得制度来化解其利益冲突。《公司法司法解释(三)》所引进的以股东登记为信赖基础所构建的股权善意取得,在法政策上虽然值得称颂,但在现行法之解释论上无法证立。在立法论上股权如何善意取得,仍需从长计议。

      3.公司资本制度

      在公司资本制度方面,李建伟的“公司资本的核心概念疏证”[31]一文指出资本三原则在两大法系公司立法上存在形式化的差异,实则只是规制程度上的不同。法定资本制的含义不仅仅指向资本的形成阶段,而应该适用于资本形成、维持与不变的所有环节。将法定资本制仅仅定位于资本形成环节不仅会造成概念体系的混乱,而且会产生一些制度设计的误导与弊端。我国现行公司注册资本制度的改革,尤其是废除最低资本制之举,并未改变法定资本制的制度体系。对公司资本诸核心概念的追根溯源,将有助于理解现行公司资本法律制度的真相及其改革趋向。

      四、民商法学研究发展趋势

      从总体上来看,民商法学作为法学体系中研究成果较多的领域,无论是从理论基础研究还是实务问题研究方面都呈现出良好的发展趋势,研究成果涉及领域丰富,研究角度及研究方法呈现多样化的特点。研究者越来越注重从我国法律实践中面临的问题出发,寻求解决之道。从发展趋势上看呈现出如下特征:

      1. 民商法学围绕民法典的编纂将迎来新的研究热潮

      民商法学作为法学中最富于学理性和实践性的实用学科,研究领域非常广泛。近几十年来无论是从法学研究的成果,还是从国家的立法及司法情况来看,民商法学已成为我国法学研究的一门显学。2016年6月27日《民法总则(草案)》提请全国人大常委会审议。从1986年出台《民法通则》到如今的《民法总则(草案)》,从“通”则变为“总”则,一字之变折射出我国法治的进步。民法总则的编制,开启了我国民法典编纂的正式历程,标志着一部规模宏大、体系新颖的民法典正在生成。随着《民法典》编纂工作的深入,未来几年民商法学围绕民法典的编纂势必会迎来新的研究高潮。

      2.侵权责任研究因侵权责任类型的增多呈现出多样化发展

      我国的《侵权责任法》是一个多层次的、多重的、复杂的逻辑结构体系,其立法内容具有进步性,立法技术上具有先进性,但同时也存在一些不足,有待日后立法完善。[32]随着社会经济的发展以及社会分工的复杂程度的增加,新的侵权类型不断出现,不断完善《侵权责任法》使其适应新时代的发展,将成为侵权责任法的重要研究任务。

      3.知识产权研究随着互联网技术的发展面临新挑战

      随着经济全球化和市场经济的发展,知识产权法的地位和作用日益凸显。学者们普遍认为知识产权法是市场本位之法。21世纪是知识经济时代,知识产权成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素。因此关注知识产权立法的完善以及商标法、专利法及著作权法相关的完善都将成为研究热点。尤其在互联网环境及数字化的大背景下著作权保护等问题将更受关注。

      4.人格权法立法体系不断完善的同时面临新的问题

      从1986年《民法通则》开始规定人格权到现在已有30年的时间,经过多年的积累,我国的人格权法已经形成比较丰满的理论体系,[33]同时司法机关也积累了大量的司法实践经验。随着民法典的编纂,关于人格权法规定的争议日益突出,有待学界进一步探讨。同时随着社会经济的发展,新型人格权的保护也将成为关注点。

      5.商法学界关于民商关系及商事立法的独立性研究成为关注焦点

      我国的商法起步比较晚,20世纪70年代随着商业行为的激增,商法开始制定。随着我国社会主义市场经济的发展,我国商法法律体系不断完善,同时仍旧存在诸多不足。未来商法的研究应主要围绕现行商法中存在的问题及社会经济发展的新要求。随着民法典的编纂,商法学界关于民商关系以及商法的独立性研究成为关注焦点。

      6.实证研究方法将越来越被关注

      法律实证研究方法从法律现象出发,通过对法律事实的分析、归纳,从未揭示法律事实之间的关联关系及形成机制。[34]随着大数据时代带来的便利,近年来越来越多的研究者们尝试通过案例分析以及数据量化对比分析进行实证研究。法律“实证”研究类文章在各大核心期刊也呈现出明显的上升趋势。相信凭借互联网以及大数据发展的优势与便捷,法学期刊领域会涌现出更多优质作品,推动法学研究的发展。

    【作者简介】
    北大法律信息网(www.chinalawinfo.com)是北大英华公司和北大法制信息中心共同创办的法律综合型网站,创立于1995年,是互联网上起步较早的中文法律网站。
    【注释】
    [1]本文选取了十五家核心期刊作为核心期刊的数据分析样本,分别是《中国法学》、《法学》、《政法论坛》、《现代法学》、《法律科学》、《中外法学》、《法制与社会发展》、《环球法律评论》、《法学家》、《比较法研究》、《当代法学》、《清华法学》、《北方法学》、《华东政法大学学报》、《甘肃政法大学学报》。
    [2]由于并非所有作者简介中均有学历及职称信息,本文仅以作者简介中包含学历与职称的论文作为统计范围。
    [3]样本范围为“北大法宝”v5法学期刊库中的十五家法学综合性核心期刊,具体包括《中国法学》、《法学》、《政法论坛》、《现代法学》、《法律科学》、《中外法学》、《法制与社会发展》、《比较法研究》、《法学家》、《环球法律评论》、《当代法学》、《华东政法大学学报》、《北方法学》、《清华法学》及《甘肃政法学院学报》。
    [4]王利明:《民法典的时代特征和编纂步骤》,载《清华法学》2014年第6期。
    [5]崔建远:《编纂民法典必须摆正几对关系》,载《清华法学》2014年第6期。
    [6]郭明瑞:《关于编纂民法典须处理的几种关系的思考》,载《清华法学》2014年第6期。
    [7]杨立新:《论民法典中债法总则之存废》,载《清华法学》2014年第6期。
    [8]杨立新:《编纂民法典必须肃清前苏联民法的影响》,载《法制与社会发展》2016年第2期。
    [9]王利明:《论我国侵权责任法分则的体系及其完善》,载《清华法学》2016年第1期。
    [10]宁佳:《“驴友”事故纠纷中侵权责任的司法认定》,载《上海政法学院学报》2016年第3期。
    [11]岑华春、刘婷:《淘宝差评的网络名誉侵权责任界定》,载《人民司法(案例)》2016年第11期。
    [12]谭再坤:《现货代购商标侵权与例外》,载《湖北警官学院学报》2016年第1期。
    [13]王利明:《论网络侵权中的通知规则》,载《北方法学》2014年第2期。
    [14]徐伟:《网络侵权治理中通知移除制度的局限性及其破解》,载《法学》2015年第1期。
    [15]竺效:《论环境侵权原因行为的立法拓展》,载《中国法学》2015年第2期。
    [16]张宝:《环境侵权诉讼中受害人举证义务研究》,载《政治与法律》2015年第2期。
    [17] 张力、郑志峰:《侵权责任法中的第三人侵权行为》,载《现代法学》2015年第5期。
    [18]熊琦:《著作权集体管理制度本土价值重塑》,载《法制与社会发展》2016年第3期。
    [19]张鹏:《网络著作权侵权中“直接侵权主体”判断的规范构成——以“私人复制例外”的合法范围确定为中心》,载《华东政法大学学报》2016年第1期。
    [20]李陶:《媒体融合背景下报刊出版者权利保护——以德国报刊出版者邻接权立法为考察对象》,载《法学》2016年第4期。
    [21]王利明:《论民法总则不宜全面规定人格权制度——兼论人格权独立成编》,载《现代法学》2015年第4期。
    [22]梁慧星:《中国民法典中不能设置人格权编》,载《中州学刊》2016年第2期。
    [23]杨立新:《对民法典规定人格权法重大争论的理性思考》,载《中国法律评论》2016年第1期。
    [24]王利明:《人格权的积极确权模式探讨》,载《法学家》2016年第2期。
    [25]刘召成:《论具体人格权的生成》,载《法学》2016年第3期。
    [26]孙平:《系统构筑个人信息保护立法的基本权利模式》,载《法学》2016年第4期。
    [27]周永坤:《丈夫生育权的法理问题研究》,载《法学》2014年第12期。
    [28]胡晓静:《股权转让中的股东资格确认》,载《当代法学》2016年第2期。
    [29]徐强胜:《股权转让限制规定的效力》,载《环球法律评论》2015年第1期。
    [30]张双根:《股权善意取得之质疑——基于解释论的分析》,载《法学家》2016年第1期。
    [31]李建伟:《公司资本的核心概念疏证》,载《北方法学》2016年第1期。
    [32]梁慧星:《侵权责任法的立法成就与不足》,载《中国法律》2012年第4期。
    [33]杨立新:《对民法典规定人格权法重大争论的理性思考》,载《中国法律评论》2016年第1期。
    [34]程金华:《当代中国的法律实证研究》,载《中国法学》2015年第6期。
    【参考文献】


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码