析产继承生矛盾,妹妹起诉姐姐侵犯其名誉权被驳回
2016/12/8 10:33:37 点击率[122] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】侵权法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2016年
    【中文关键字】析产继承;名誉权
    【全文】

      【案情介绍】
     
      原告张琴(化名)与被告张佳(化名)系姐妹关系,两人在另一起析产继承纠纷案件的审理过程中对簿公堂,在庭审中双方当事人对财产分割问题产生激烈交锋,原告为证明其“已离婚,收入困难”提交了离婚调解书、离婚证等证据,被告在质证中发表“假离婚、想诈房子”等言论,据此原告认为被告在法庭上捏造事实毁坏其名誉、诽谤法院有效文书,且被告平时逢人就说其假离婚,认为被告侵犯了其名誉权,遂诉至法院,请求法院判决被告赔礼道歉并赔偿损失。
     
      【法院审理】
     
      被告张佳辩称:假离婚系姐妹关系未恶化时张琴亲口告知的,被告仅在庭审中提及,并未在其他任何场合提起此事,未造成原告外部社会评价降低,原告也未提供证据证明被告曾在其他场合提及此事,故原告系自认为其社会评价降低,精神损失赔偿无事实与法律依据。
     
      如皋市人民法院经审理认为,本案的关键问题是被告的行为是否侵害原告的名誉权。从析产继承纠纷一案的庭审笔录可以看出,原告与被告在庭审的举证质证环节产生激烈交锋,且二人累积矛盾较深,被告发表的“假离婚、诈房子”系为反驳原告“已离婚,收入困难”的观点而来,主观上仍是为消减原告证据的证明力,并非以捏造事实损害原告名誉为目的,被告的上述言论在一定程度上对原告的心理及自我评价产生影响,但从笔录可以看出,该言论发表现场除案件当事人外并无旁人,故被告在庭审中的相关言论并未造成公众知晓也不足以造成原告外部社会评价的降低,不构成侵害原告的名誉权。对于原告提出的被告在外散播其假离婚影响其生活的主张,因未提供充分证据予以证明,法院难以采信。原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的请求于法无据,不予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。
     
      【法官说法】
     
      公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。损害他人名誉权一般采取侮辱、诽谤的形式,其中诽谤是指无中生有、捏造事实、破坏他人名誉、人格的行为。名誉,是公众对特定人的评价,贬损他人名誉的行为必须为受害人以外的人知悉,才能导致受害人的社会评价降低。本案中,被告在庭审质证中发表的反驳原告证据的言论并未被公众知晓,即未产生降低原告社会评价的后果,故不符合名誉侵权的构成要件。本案原被告本系姐妹关系,双方为析产继承发生诉讼,理应从亲情出发,妥善处理家庭财产及遗产,但双方为其遗产争执不下,且互不相让,有悖中华民族优良传统,实在不应得到提倡。

    【作者简介】
    江丽南,单位为如皋市人民法院。 

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码