分包人不需为承包人担责(原创)
2016/11/29 20:02:29 点击率[102] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】合同法
    【出处】原创
    【写作时间】2016年
    【中文关键字】建筑工程 劳务分包
    【全文】

      原告Z某诉称:第二被告B公司承包了A公司的建设工程,将部分工程分包给第一被告H某,H某雇佣原告从事管线安装工作,约定原告每月工资8400元,原告自备车辆月租金3000元。原告合计为H某工作四个月零六天,H某应付原告工资及租金共计47880元,但H某实际支付原告3000元,尚欠44880元未付。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”H某个人根本不具备用工主体资格,B公司对此应当承担连带责任。原告多次向H某及B公司追讨欠款无果,无奈之下,只能诉至法院,请求依法判决。

      沈英华律师作为B公司的诉讼代理人,向法院提交了相关证据并代理B公司作如下答辩:

      一、答辩人已经提供了相关证据,证明答辩人是将工程分包给C公司,C公司具备用工主体资格及工程设计、施工资质和安全生产能力。H某是C公司的项目经理,答辩人未将工程分包给H某个人。显而易见,被答辩人依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条起诉答辩人事实不清,证据不足,与法相悖,法院应当驳回被答辩人针对答辩人的起诉。

      二、答辩人已将劳务费支付给了C公司,C公司也支付了H某的劳动报酬,如果被答辩人能够证明H某确实欠其款项,应当由H某个人支付,与答辩人无关。

      此后,原告不知作何考虑,已于2016年11月2日撤回了对H某及B公司的起诉。本案尚未开庭即已结案,沈英华律师依法维护了B公司的合法权益。

      【律师分析】原告起诉的目的可能是想追究B公司的连带责任,本来对H某就不做指望,在B公司提交了相关证据以后,自感无法达到目的,所以选择自行撤诉,尚可节省一半立案费用。

    【作者简介】

    沈英华,厦门大学毕业,政协景德镇市第九届、第十届、第十一届、第十二委员会常委、民革景德镇市第十一届、第十二届委员会副主委、景德镇市监察局(纪检委)第三届、第四届特邀监察员、景德镇仲裁委员会仲裁员、江西景德律师事务所(景德镇市第一律师事务所,江西省十佳律师事务所)副主任。本律师法学理论功底扎实,办案经验丰富,擅长办理各类疑难复杂的民事、经济、刑事案件。电话:13707981937,电邮:s7908@126.com。

    【注释】

    【参考文献】


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
相关文章:
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码