借据上签名代价6万 保证人被判连带赔偿
2016/10/13 17:13:29 点击率[152] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】债权
    【出处】本网首发
    【写作时间】2016年
    【中文关键字】借据;保证人;连带赔偿
    【全文】

      【案情】

      2015年11月7日,吴某经朋友石某联系介绍,借给了沈某人民币6万元用于生意周转。沈某出具借据一张给吴某,沈某妻子张某作为保证人在借据上签名。2015年11月8日,石某应吴某要求,也在借据上签名。借款到期后,沈某和张某均负债出走,吴某索要无着,诉至法院,要求石某承担连带保证责任。举证期内,吴某为证明其主张,提供了该笔借款的借据。石某的签名是在保证人张某下方一格,紧靠日期下方。法院一审判决,沈某归还吴某借款本金60000元。张某、石某对沈某的借款承担连带偿还责任。

      【分歧】

      庭审中,石某的签字是作为保证人还是见证人有以下两种不同观点:

      第一种观点认为,石某在其借据中保证人张某的下方处签名,其签名紧接着保证人张某签名的下方对应位置,完全符合担保的形式要求。故应认为其是保证人,应承担担保责任。

      第二种观点认为,石某仅是介绍人,不承担担保责任。石某并未在签名前写明是保证人。借条上石某的签名位置不在担保人处,而是位于日期的下方,与担保人张某的签名没有连续性,并不能足以证明石某就是保证人,还要结合其他证据加以认定。

      【评析】

      笔者赞同第一种观点。 理由如下:

      一、保证人、担保人与介绍人、见证人的含义不同。所谓见证人仅是在场看见的证人,起着证明借贷关系的作用,与在场人意思近似。保证人也就是担保人,是指在保证法律关系中,提供担保的自然人,法人或其他组织。石某在明知保证人与介绍人、见证人签名在法律上应承担不同的法律责任和后果的情况下,在借据上并未标明其在该借款关系中系在场人、见证人的身份,明显与常理不符。

      二、根据庭审查明的情况,被告石某是在该借贷行为和借据形成的第二日才在借据上签名的。石某的签名并不能起到见证作用。被告石某在借贷行为和借款合同均成立后,在借条上签名是见证显然没有实际意义,认为系担保行为更为合理。

      三、按一般借据的书写习惯,见证人签名位置一般位于借据的左下部,且注明见证人的身份。而本案中,石某的签名却紧接着保证人张某的下面。石某作为具有完全民事行为能力的成年人,其在保证人处签名完全应该知道其法律后果。综上,石某在借据上签名的行为应理解为保证人的保证行为,而非见证行为。

      现实生活中民间借贷极为普遍,借款常常在熟人之间进行,通常靠人与人之间的信任来维系,借据的书写有时并不规范,借款人、保证人、见证人的身份往往比较模糊。一旦借款一方经济恶化,或者不诚信,不按时还款,就会引发借贷纠纷。

      笔者在此建议大家:在签订借款合同时务必弄懂相关名词的含义,以免因无知损害自身的合法权益。为避免不必要的经济纠纷,应尽量避免在借据上署名或捺印。如为他人借款提供见证的情况下,应在紧靠自己的签名前方标明见证人或在场人的身份,以规避风险。如确需提供担保,应在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,明确约定自己的保证责任为一般保证。否则在保证责任约定不明时,即为连带担保时,保证人应当对全部债务承担责任,在借款人信用不良或不能按约还款时,担保人就需承担连带还款义务,遭受“不白之冤”,蒙受不必要的经济损失了。

    【作者简介】
    白羽翔,单位为如皋市人民法院。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码