防碰瓷只能靠监控是一种悲哀
2016/4/13 7:59:27 点击率[3632] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】不当得利和无因管理
    【出处】本网首发
    【写作时间】2016年
    【中文关键字】碰瓷;监控
    【全文】

      最近碰瓷的例子此起彼伏,先后有北京立水桥(《北京晨报》2016年4月9日)、浙江温岭(中国青年网2016年4月11日)碰瓷的例子,让人感到风险无处不在。还好事主有行车记录仪,证据确凿让碰瓷的也无可奈何,实在是万幸。
     
      世上有各种奇闻异事,碰瓷的事情并不少见。实际上,正义与邪恶从来都是共存的。三百六十行嘛,有骗子就有被骗的,有碰瓷的就有被讹的,这并不值得大惊小怪。只是存在一个发生概率,个别事件倒不足为虑,如果比比皆是就值得重视了。在信息媒体广泛传播的今天,一个案例可能对社会风气造成巨大影响,如南京彭宇案引起轩然大波,最终事实怎样已经不重要,但大家不敢随意扶老人倒是真的了。而碰瓷的新闻一查一大把,虽然为广大司机所痛恨,但似乎并无妥善的解决办法,大家只能躲着走为妙。
     
      出于惩恶扬善的目的,在朋友圈转发碰瓷新闻,有同事调侃说,你敢说这不是在为行车记录仪打广告吗?坦诚的说,还真有为行车记录仪打广告之嫌。还好,我不是监控设备经销商,能证明只是善意提醒。但,每个碰瓷的新闻出来,估计都会让车主感觉后怕,可能掀起行车记录仪的新一轮热销。从技术角度来讲,对付碰瓷的法宝显然是监控,无论记者还是警方,建议都是保存好证据。这从程序上并无不妥,也是当前保护自身的最有效方式。
     
      细想一下,如果没有监控呢,最终还会是“碰瓷男悻悻离开”吗?显然未必。碰瓷的结局不外乎几种情况:一是息事宁人,要多少给多少,司机在压力下赔钱了事;二是报警后,警察告知也不差几百块钱,耗时费力的,不如赶紧打发他走人;三是警察抵达后,因为如果没法自证清白,各打五十大板,对碰瓷者批评教育,建议司机给点小钱,结了;四是碰瓷者突然发善心,放司机走。缘于碰瓷者本来就是主观故意,发善心的几率几乎可以忽略不计,其他几种情况显然都对司机不利。总的情况是,司机担惊受怕不说,还至少损失几百块钱,而碰瓷者的成本很小。
     
      有人会说,用得着这么复杂吗?不就是买个行车记录仪的事儿吗?但问题不在于此,行车记录仪也难以做到360度无死角,没有被讹到只是幸运。关键在于公义能否得以实现,社会能否弘扬正能量。为了保护自身,我们不断的武装自身,用防霾口罩对付雾霾,用防盗门对付小偷,拼命学知识辨别各种食品……按照这些推论,当我们足够博学和强大,就能做到独步武林了。但碰瓷的与被讹的从来就是矛和盾的关系,你安装监控当然可以;但当前不断衍生出高科技产品,谁说碰瓷的道具和手段就不会更新换代?毕竟人是社会动物,不可避免的与外界发生接触,总不能把自己装在套子里吧?我们只是普通人,不可能做到什么都精通,更需要的是健全的保障机制,一种人与人的基本信赖。
     
      回到话题本身,如果一个社会沦落到只能靠仪器来说话的境地,那实在是一种悲哀。正是我们的种种漠视,乃至忍气吞声,助长了碰瓷者的气焰。实际上,碰瓷的防治有自证、他证等措施,中国从来就不缺乏围观者;但围观更多是事不关己的看热闹,若真的有人站出来举证,即便没有监控也能让碰瓷者无从下手;再者,公共管理的处置方式上,相关部门明确责任,建立“碰瓷者样本信息库”,公开碰瓷者基本信息,对碰瓷行为严厉处罚,也会让潜在碰瓷者望而却步。另外,很少看到碰瓷者受到法律惩罚的案例,对碰瓷行为的法律约束以及进一步落实也值得探究。
     
      问题并不总是规避就能解决,碰瓷毕竟就在那里切实存在。正义与邪恶此消彼长,让无过错方的权益能够得到保护,让守法公民享受公平待遇,让作恶的受到惩罚,这才能更有效的维护社会稳定。

    【作者简介】
    蔡英辉,男,东吴大学硕士。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码