醉驾入罪的仓促显示我国应景式立法
2011/5/13 9:23:52  点击率[1158]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】犯罪学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2011年
    【中文摘要】醉驾入罪与最高院解释不一定犯罪的冲突,引发了广泛讨论,而实质上的问题,是我国应景式立法造成的恶果。
    【中文关键字】醉驾入罪;司法解释
    【全文】

      2010年,在举国讨论醉驾入罪的时候,我写过一篇《醉驾入罪与刑法原则冲突》一文,发在博客上,却招来不少转头,认为我是胡说八道,认为我是为醉酒者开脱,我不做辩解。
      
      昨天,最高法的领导说醉驾不一定都要定罪,看到这个报道,我就笑了:
      
      一、刑法修正案八规定了醉酒驾驶是犯罪行为,要受到刑罚。没有其他的解释。而且这是全国人大常委会制定的法律。一个最高院的院长说不一定构成犯罪,不一定都要判刑。作为一个法律人,我不知道究竟是人大制定法律是儿戏,还是最高院的法官无视权力机关制定的法院,而是要按照自己的意志去解释。
      
      人大常委会和最高法院,究竟哪个大?
      
      二、醉酒驾驶,一定要根据情节和后果来决定其是否构成犯罪,这才是科学的立法。而全国人大不顾学者、法律界的反对之声,通过了醉酒驾驶构成犯罪的法律。作为法律人,既然是法律,我们就必须遵照执行,不能打任何折扣。而最高院领导的解释,使得本来很明确的法律条文到了法院的司法审判环节,赋予自己了一个决定罪与非罪的权力。
      
      三、全国人大常委会的仓促立法和最高院的有心解释,无不显示了我国在立法问题上的不严肃。本人在《醉驾入罪与刑法原则冲突》一文中早就提出,醉酒驾驶的处罚,还是依照现有法律法规,只要执法严格,现有的法律法规已经足能够是酒后驾驶、醉酒驾驶的问题得以解决,刑罚是严肃的,不是有民意、有长官意志就要立法,立了一部不能执行的法律又有何用?君不见,醉驾入罪实施不到半月,就有人解释说醉驾不一定是犯罪了。
      
      不到半月时间实施的醉酒入罪与醉酒不一定入罪之争,足以证明了我国立法的应景和司法的随意。其实,法治与人治,老百姓都能看的懂,只不过,老百姓说话没用而已!

    【作者简介】
    李松奎,上海市君志律师事务所专职律师。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码