“中西方视角下的中国法治”学术讲座顺利举行
2010/12/17 16:04:11  点击率[522]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】理论法学
    【出处】北京大学法学院
    【写作时间】2010年
    【中文关键字】中国法治
    【全文】

       2010年12月15日晚七点,“北大—汉鼎刑事法论坛”之九在北京大学三教107隆重举行。本次论坛的主题为“中西方视角下的中国法治”(China’s Rule of Law from the Perspective of Chinese and Western Perspectives),主讲人为柯让教授(Prof. Ronald C. Keith)。柯让教授是澳大利亚着名的中国问题专家,现任澳大利亚格里菲斯大学国际与亚洲研究系中国问题研究教授。本次论坛由北京大学法学院梁根林教授主持,澳大利亚格里菲斯大学亚洲研究院侯舒梅博士担任点评人,刑法专业硕士生与博士生参加了本次论坛。
     
       梁根林教授首先简要介绍了柯让教授。柯让教授1977年在伦敦大学获得政治学博士学位,1979年就曾到中国访问,从此以后与中国问题研究结下了不解之缘。在过去三十年内,他发表了大量的关于中国政治、法治、人权等问题的论着,对于西方世界了解真正的中国作出了重要贡献。在梁老师的介绍之后,柯让教授开始了精彩的演讲。他首先指出,对于中国法治的研究,存在两种视角:一种是外部视角,另外一种是内部视角。目前西方学界绝大多数学者采取的外部视角,而他个人采取的则是内部视角。因为在他看来,外部视角通常会导致西方中心主义,以西方关于法治的标准来审视中国,这样就忽略了中国特有的国情。柯让教授然后以自己的亲身经历回顾了1978年邓小平同志提出“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的指导思想到1996年代江泽民总书记提出“依法治国,建设社会主义法制国家”的指导思想,再到2007年胡锦涛总书记提出司法工作“三个至上”的指导思想的法治变迁过程,并且描述了这些指导思想对中国法学界和司法实务界的相关影响。在此基础上,柯教授指出,法律既有普适性,也有地方性。脱离中国的实际,简单以西方的法治标准,例如三权分立、司法独立等去衡量中国法治的状况,是不正确的。在中国,司法不可能完全独立于政治尤其是中国共产党的领导,而且,事实上,即使在西方,司法同样要受到政治的制约。中国一直强调“独立行使审判权”等宪法原则,这实际上是在努力地减少执政党对司法的干预。虽然这个过程在某些时候有些曲折甚至回转,但并不能因此否定中国法治的进步。

       在柯教授演讲之后,侯舒梅博士对他的演讲进行了点评。侯老师对柯教授的观点表示赞同,她指出,中国用短短三十年的时间就完成了西方上百年甚至几百年的现代化进程,因此完全有理由强调法治的地方性,保持中国自己的特色。她同时指出,对于中国法治进程中出现的某些曲折或回转,不能只看表面现象,而应该去看实质,对于司法机关日常的工作而言,法律仍然是最重要的标准。

       在侯老师评论之后,梁老师也对柯教授的演讲进行了点评。梁老师指出法治既有地方性,也有普适性。对于什么是法治,应当存在一些共通的标准。因此,虽然中国可以强调自己的特色,但也应当努力地去遵循这些法治的基本标准。不容忽视的是,中国仍然存在政党主导司法的问题,在这种政策实施性司法的状况下,如何去遵循法治的基本标准,应当是一个值得深思的问题。

       在两位老师点评之后,在座的同学与柯教授展开了精彩了对话。不知不觉两个小时过去了,虽然室外异常寒冷,但室内的学术气氛却异常高涨。最后,梁老师对本次讲座进行了精彩的总结,并代表法学院向柯让教授赠送了礼物。

       (江溯 供稿)

    【作者简介】
    北京大学法学院

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码