醉驾入罪与刑法原则的冲突
2010/8/27 11:26:19  点击率[1280]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】刑法总则
    【出处】本网首发
    【写作时间】2010年
    【中文摘要】酒驾、醉驾入罪是当前大家正在讨论的话题,作者认为此种单列罪名的行为是不严肃的行为,是与刑法原则相冲突的行为。
    【中文关键字】醉驾;刑法
    【全文】

      日前,全国人大正在开会,全国百姓也在热闹的参与讨论醉驾入罪问题。
     
      当然,支持声一片,但也不乏反对之音。《北京晚报》8月24日的文章《醉驾入刑是“重典”还是滥刑?》就代表了一种声音,其实,作为刑法,惩罚虽然是主要的,但是,在中国几千年传统之下,在目前国泰民安,一片和谐之下,不论青红皂白,把醉驾入罪,我同意《北京晚报》的观点,认为把醉驾入罪是没有依照依法治国理念、没有依照刑法原则的仓促立法之举。刑法的原则中,最重要的是罪行法定、罪刑相适应、适用法律一律平等三大原则。目前的醉驾入罪,与此三原则皆有冲突,理由如下:
     
      一、与罪行法定原则的冲突
     
      全国人大有制定法律、修改刑法的权利,这是毋庸置疑的。但是,既然有了交通肇事罪的罪名,又何苦去特定一个什么危险驾驶罪呢?把醉酒驾驶、酒后驾驶交通肇事,造成一定后果,分别按照后果来定罪量刑就可以了,比如说增加刑期,增加赔偿的数额等,何苦来所谓的顺应民意来增加新的罪名?法律是严肃的,所有的行为未必都要入罪,刑法是谦抑的,要为公民争取最大的宽容。这才是法治的本意。
     
      二、与罪刑相适应原则的冲突
     
      草案规定,在道路上醉酒驾驶机动车的,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,处拘役,并处罚金。这段草案,有点乱用刑法,乱用重典了。罪刑相适应的原则要求凡是构成犯罪的,还要把刑罚与其犯罪相当。在道路上醉酒驾驶机动车的,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,真的非要刑罚的处罚?所谓的情节恶劣,指的是什么?首先要罪行法定,如果界定不清楚,让别有用心的司法人员利用,恐怕轻松的就把您送入监狱了。
     
      三、与适用法律一律平等原则的冲突
     
      本来,醉驾入罪的原因应该是与成都“孙伟铭案”、杭州“胡斌案”、南京“张明宝案”之后,人们对危险驾驶的愤怒情绪迅速高涨,我们的立法机关顺应民意要修改刑法。但是,不难看出,以前的关于交通肇事、酒后交通肇事等,全国司法机构的看法是不同的,因此,也就造成了适用法律的不平等。有些地方按照交通肇事罪处理,有的按照以危险的方法危害公共安全最入罪,造成了我们这样一个中央集权下各地各自为政的矛盾局面,丧失了法律适用一律平等的原则,甚至于造成了对法律的信仰危机。
     
      保障公民权利,是刑法义不容辞的责任,我举双手赞同。但是作为一个信仰法律的人、一个以法律为生的人,我看到的是刑法之下对公民权利的保护。把一种行为入罪,意味着这类人的权利失去了。作为刑法的惩罚性,对于严重暴力犯罪、危害国家声誉的渎职犯罪、贪污贿赂犯罪实行严刑峻法,我是赞同的,因为有这些犯罪,侵害的是我们所有人的利益和权利。对于酒驾、醉驾,修改一下交通肇事罪的条款,让其清晰明确,让任何人都能明白一旦造成交通肇事罪面临的失去自由和巨额赔偿,就能起到刑法的预防罪用,而不必单独再麻烦去入罪了。至于没有造成交通肇事罪的,通过交通安全法等法律法规,完全可以在终生禁驾、吊销驾照、行政拘留、巨额罚款来解决问题。君不见:现在酒后驾车的人已经很少了,道德观念建立起来了,主动遵守了,就不必麻烦刑法他老人家了。
     
      2010-8-27

    【作者简介】
    李松奎,上海市君志律师事务所。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码