重拳出击乐拼特大盗版犯罪的启示
2021/3/5 14:14:08  点击率[11]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】知识产权法
    【出处】光明网
    【写作时间】2021年
    【中文关键字】乐拼;盗版犯罪;启示
    【全文】

      2020年12月底上海市高级人民法院对于“乐拼”侵犯乐高著作权犯罪案的终审裁判,充分反映了著作权刑法保护是我国著作权执法体系的重要组成部分,有力证明了我国刑罚对情节特别严重的侵犯著作权犯罪的打击力度。“乐拼”案的司法判决表明我国对于侵犯著作权罪的定罪量刑已经在多个方面进一步精细化、科学化,体现了很高的司法能力与裁判水平。
     
      关于侵犯著作权犯罪非法经营额的认定,“乐拼”案审理法院选取同型号已售侵权产品最低单价乘以犯罪发生期间实际销售出货的数量或者待销售侵权产品数量的方法予以计算,是对犯罪活动的商业规模进行的合理测算。被告人及其辩护人提出,原判未考虑退货单和客户返利情况,导致认定侵犯著作权犯罪的非法经营数额过高。由于被告人方面未能提供相关证据,其抗辩不能成立。但是,即便被告人方面能够证明客户退货数量或者返利情况,其所经营的是故意侵犯著作权的“货物”,所谓处理客户退换货、返利的行为本身也是非法的经营行为与犯罪行为的组成部分,即便有关的金额不再与非法经营额相累加,也不应从非法经营额中扣减。因此,被告人方面的有关抗辩理由当然不能成立。
     
      关于量刑与罚金标准,“乐拼”案审理法院明确认定,本案系被告人李某起意并负责组织、指挥,在案人员均积极参与且分工明确,覆盖设计、生产、销售等各环节,作案时间较长,涉案金额特别巨大的侵犯著作权的共同犯罪案件,不仅给权利人的商誉和经济利益造成重大损失,还破坏社会主义市场经济秩序,具有严重的社会危害性,其行为均构成侵犯著作权罪,且属于“有其他特别严重情节”,依法应予严惩。本案的非法经营数额达人民币3.3亿余元,根据有关的司法解释,应当判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;罚金数额可按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。因此,法院判处主犯李某有期徒刑六年,并处罚金人民币九千万元,公正合理。其他被告人也均获得了罪行相适应的刑罚。
     
      “乐拼”案判决中还依据有关的司法解释区分了单位犯罪与团伙犯罪的区分,审理法院从生产经营环节、违法所得归属等方面认定,本案被告人为进行违法犯罪活动而设立企业,或者设立后以实施犯罪为主要活动的企业,不以单位犯罪论处,本案属于主犯李某伙同其他人被告人作案。
     
      “乐拼”案还再次明确了侵犯著作权罪中的“复制发行”,包括复制、发行或者既复制又发行的行为,“发行”包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
     
      “乐拼”案中受到保护的是外国企业的实用艺术品,审理法院主动适用有关的国际公约作为裁判的依据。实用艺术品作为美术作品受著作权法保护,以及依据国际公约承认与保护外国企业的著作权,都是我国著作权法中早已解决的问题。本案裁判的重要的意义在于依据我国刑法的定罪量刑标准,对情节特别严重的侵犯外国企业著作权的犯罪处以严厉的刑罚,是我国履行“世界贸易组织知识产权协议”(TRIPS协议)的执法义务,给予外国著作权充分的刑法保护的有力例证。
     
      我国刑法关于侵犯著作权罪规定中的“违法所得”“情节严重”等标准由最高人民法院和最高人民检察院根据情况发展、法治进步的需要通过司法解释进行界定。我国著作权刑法保护中的刑罚标准是从我国实际情况出发,根据法制实践总结发展而成的行之有效的制度。这一具有我国特色的著作权法律制度曾在国际贸易法中遭到误解与攻击,但最终得到了国际社会的普通认可。中国著作权刑法保护制度不仅完全符合国际知识产权法律的要求,而且与本国行政处罚等法律制度紧密衔接,提高了司法资源的利用效率,根据本国市场的具体情况确定与调整故意盗版行为是否达到了有关的商业规模,并处以相应的刑罚,灵活有效,具有强大的适应性与生命力。与有些国家对著作权侵权予以普通性刑罚的泛刑化措施相比,我国的制度更加符合刑法的谦抑性原则,更加科学合理,并符合发展中国家的实际情况,值得其他发展中国家学习与仿效。
     
      “乐拼”案司法判决充分显示了我国打击商业规模的盗版外国著作权犯罪的决心与强大的刑事司法的能力。我国已经是世界第二大经济体,在国际贸易与多边法律体系中占据举足轻重的地位,向国际社会宣传我国著作权刑法保护的成就与给予外国著作权人有效法律保障的经验,是我国法律界的责任。随着“区域全面经济伙伴关系协定”与中欧投资协定的相继签署,以及我国与“一带一路”沿线国家和地区知识产权合作的深化,我国著作权刑法保护法律制度必将获得更大的国际影响,对我国企业在贸易伙伴国获得同等、互惠的法律保护具有重要的法律意义。

    【作者简介】
    作者:北京师范大学教授 薛虹

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码