最新建设工程施工合同司法解释实务应用指引 完结篇
2021/3/5 11:02:40  点击率[55]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】合同法
    【出处】法学45度〔ID:xzx-lawyer〕首发
    【写作时间】2021年
    【中文关键字】建设工程施工合同;司法解释;实务
    【全文】

      本期要目:第四十一条“建设工程价款优先受偿权的行使期限及起算时间”;第四十二条“建设工程价款优先受偿权事前放弃或者限制的效力”;第四十三条“实际施工人权利的特别保护”;第四十四条“实际施工人的代位诉讼权”;第四十五条“本解释的时间效力”。
     
      第四十一条  〔本条对应《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、2018年施工合同解释第二十二条,并作了实质性修改〕
     
      承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
     
      【条文主旨】
     
      本条是关于建设工程价款优先受偿权的行使期限及起算时间的规定。
     
      【新旧对照】
     
      《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(2019年2月1日起施行  法释〔2018〕20号)
     
      第二十二条  承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
     
      《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(2002年6月27日起施行  法释〔2002〕16号)
     
      四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
     
      【关联规定】
     
      《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日起施行)(节录)
     
      第八百零七条  发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
     
      【实务要点】
     
      1.建设工程款优先受偿权的行使期限是除斥期间而非特殊诉讼时效,承包人必须在该期间内行使优先受偿权,否则将不能得到支持。
     
      2.除斥期间是法律规定的期限,而非当事人约定,因此建设工程价款优先受偿权的行使期限不因当事人的约定而改变。
     
      3.不能将建设工程价款优先受偿权的成立条件与行使条件混为一谈,应将权利成立与权利行使相区分。
     
      4.建设工程价款优先受偿权成立于工程价款债权实际发生之时,即承包人完成或部分完成合同约定的建设工程成果之时,也就是工程竣工或无过错停工之时。
     
      5.本条规定的“发包人应当给付建设工程价款之日”系建设工程价款优先受偿权的行使时间,而非成立时间。
     
      6.如何确定发包人应付工程款之日,需要法官根据具体实际案件做客观判断。
     
      (1)合同有约定的,应当遵从当事人约定。
     
      (2)在合同无效,但建设工程经竣工验收合格的情况下,可参照合同约定确定应付工程款的时间。
     
      (3)合同解除或者终止履行,应区分具体情况认定应付工程款之日。如果已经完成的建设工程质量合格,则优先受偿权行使的起算时间应当遵从合同约定,如果发包人与承包人就合同解除或者终止履行后的工程价款的支付另行达成合意,则应以合意的支付时间作为优先受偿权的起算时间。如果双方对工程款的数额有争议,可能需要对工程量及工程价款进行鉴定,如当事人向司法机关或仲裁机构正式主张权利,人民法院及仲裁机构确认发包人欠付承包人工程款,应付款之日则应为当事人提起诉讼之日起。
     
      (4)当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第十八条关于发包人向承包人支付欠付工程价款利息起算时间的规定,对承包人行使建设工程价款优先受偿权的起算时间有借鉴意义。具体来说:第一,建设工程实际交付的,以建设工程交付之日为应付款时间。第二,建设工程没有交付,但承包人已经在建设工程竣工验收合格后按照合同约定的时间提交了竣工结算文件,发包人如在合同约定的期限内不予答复的,应当认定提交竣工结算文件之日为应付款时间。第三,建设工程价款未结算,建设工程也未交付的,以一审原告起诉时间为应付款时间。
     
      7.承包人应当在除斥期间届满前向发包人主张优先受偿权。承包人向发包人主张优先受偿权存在两种形式:一种是协议将工程折价;另一种是申请人民法院将该工程拍卖。如果双方在协商过程中,发包人拒绝将工程折价,承包人向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间,适用法律有关诉讼时效的规定。诉讼时效从承包人向发包人主张优先受偿权而发包人未予同意时起计算。
     
      8.如果是分期施工、阶段付款的建设工程施工合同,承包人主张阶段性工程价款而合同仍在继续履行的,应以工程最终竣工结算后所确定的工程价款的应付款时间作为优先受偿权行使期限的起算点。双方当事人未明确主张解除合同终止履行的,承包人主张阶段性工程款的付款时间作为优先受偿权的起算时间,不应予以支持。
     
      9.建设工程施工合同中,通常对工程价款结算事项予以约定,包括预算工程价款、工程进度款、竣工价款、质量保修金等支付方式、实现及数额等,应以工程最终的竣工总价款的应付款时间作为建设工程优先受偿权的起算时间。承包人主张依据合同约定的预算工程价款、工程进度款的付款时间、返还质量保修金的时间作为优先受偿权的起算时间,不应予以支持。
     
      10.发包人与承包人协商延长工程款的应付款时间,不存在恶意损害他人利益的情形,应认定对付款时间的约定为有效,优先受偿权的行使起算时间以协议确定的付款时间为准。反之,承发包方恶意串通,目的是拖延银行抵押权的行使或其他损害第三人利益,则仍应以原合同约定的付款日期作为应付工程款之日,即为行使优先受偿权的起算时间。
     
      〔以上要点参见最高人民法院民事审判第一庭编著:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社2019年版,第443-463页〕
     
      第四十二条  〔本条对应2018年施工合同解释第二十三条,未作修改〕
     
      发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权,损害建筑工人利益,发包人根据该约定主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的,人民法院不予支持。
     
      【条文主旨】
     
      本条是关于建设工程价款优先受偿权事前放弃或者限制的效力的规定。
     
      【新旧对照】
     
      《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(2019年2月1日起施行  法释〔2018〕20号)
     
      第二十三条  发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权,损害建筑工人利益,发包人根据该约定主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的,人民法院不予支持。
     
      【关联规定】
     
      《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日起施行)(节录)
     
      第八百零七条  发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
     
      【实务要点】
     
      1.承包人可以事先也可以嗣后放弃或者限制建设工程价款优先受偿权。
     
      2.承包人既可以与发包人签订合同约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权,也可以就放弃或者限制建设工程价款优先受偿权作出单方承诺。
     
      3.承包人与发包人可以约定放弃建设工程价款优先受偿权,也可以约定限制建设工程价款优先受偿权。
     
      4.本条规定的“放弃”是指承包人放弃其对发包人享有的建设工程价款债权就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。
     
      5.本条规定的发包人与承包人约定限制建设工程价款优先受偿权,既包括承包人只放弃部分建设工程价款优先受偿权,即所谓的相对放弃,也包括为建设工程价款优先受偿权的行使设定时间、条件,或者限定建设工程价款优先受偿权所针对的建设工程的范围等方面。
     
      6.发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权,不得损害建筑工人利益。在判断是否损害建筑工人的利益时,要看承包人这一行为是否影响其整体的清偿能力,要将承包人整体的资产负债情况以及现金流情况是否因此恶化到影响建筑工人工资支付的程度作为主要的考虑因素,而不能以是否欠某一建筑工人的工资为判断标准。
     
      7.承包人的建设工程价款优先受偿权具有物上追及力,能够对抗受让该建设工程的第三人。
     
      8.如果承包人允诺放弃建设工程价款优先受偿权,其建设工程价款债权不能对抗发包人、发包人的债权人、建设工程的抵押权人和受让人。如果承包人允诺限制建设工程价款优先受偿权,则其建设工程价款债权在其允诺的范围内失去上述效力。
     
      9.理解和适用本条解释的关键和难点在于判断发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权是否损害建筑工人利益。如果仅以承包人存在个别的欠薪行为,就认定其与发包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权损害了建筑工人利益,进而认定该约定无效,则可能会对承包人产生负面激励,使其恶意拖欠建筑工人工资,以达到继续行使建设工程价款优先受偿权的目的。因此,对承包人恶意拖欠工资、滥用本条解释的行为,人民法院不应予以支持。
     
      〔以上要点参见最高人民法院民事审判第一庭编著:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社2019年版,第464-478页〕
     
      第四十三条  〔本条第一款对应2004年施工合同解释第二十六条第一款,未作修改;本条第二款对应2018年施工合同解释第二十四条,未作修改〕
     
      实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
     
      实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
     
      【条文主旨】
     
      本条是关于保护实际施工人权利的特别规定。
     
      【新旧对照】
     
      《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2005年1月1日起施行  法释〔2004〕14号)(节录)
     
      第二十六条  实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
     
      《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(2019年2月1日起施行  法释〔2018〕20号)
     
      第二十四条  实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
     
      【关联规定】
     
      《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日起施行)(节录)
     
      第七百九十一条  发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。
     
      总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。
     
      禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
     
      【实务要点】
     
      1.本条规定的“实际施工人”具有下列特点:第一,实际施工人是实际履行承包人义务的人,既可能是对整个建设工程进行施工的人,也可能是对建设工程部分进行施工的人。第二,实际施工人与发包人没有直接的合同关系或者名义上的合同关系。第三,实际施工人所签订的建设工程施工合同无效。转包合同,再分包合同,承包人分包建设工程主体结构的合同,承包人将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人而签订的分包合同,以及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同都为无效合同。上述合同中的承包人,属于实际施工人。第四,实际施工人同与其签订转包合同、违法分包合同的承包人或者出借资质的建筑施工企业之间不存在劳动人事关系或劳务关系。否则,其对外不能作为独立的主体向发包人、转包人或者违法分包人主张建设工程价款债权。
     
      2.合同法中的实际施工人主要包括三类:一是转包合同的承包人;二是违法分包合同的承包人;三是缺乏相应资质而借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的单位或者个人。
     
      3.这里的转包,是指承包人在与发包人签订建设工程施工合同后,将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。无论哪种形式的转包,均为法律所禁止,转包合同一律无效。
     
      4.这里的分包,是承包人将自己承包的部分工作交由第三人完成。劳务分包和专业分包为法律所允许,属于合法分包。承包人将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人,将工程分包给不具备相应资质条件的单位或者个人,分包单位将其承包的工程再分包,将工程主体结构部分分包,以及未经发包人同意将建设工程分包都属于违法分包。
     
      5.分包是承包人将其承包的建设工程的一部分交由第三人完成,承包人自身必须参与建设工程施工,尤其是建设工程主体结构的施工。转包是承包人将其承包的全部建设工程交由第三人完成,承包人不参加现场管理。
     
      6.实际施工人既可以是资质较低的施工企业,也可以是没有资质也没有企业建制的由包工头带领的农民工临时组成的施工队伍,还有可能是不具有资质的其他企业。
     
      7.施工队伍由包工头负责,包工头一方面对外揽工,向转包人、违法分包人和发包人承担完成施工任务的义务,另一方面负责招工,向其所招工人承担支付工资的义务,这种情况下,实际施工人应为包工头。
     
      8.在施工队伍中,包工头只负责招工和管理,包工头和施工队伍中的农民工都直接从施工企业领取工资的,施工队伍不属于实际施工人,而属于施工企业的内部施工单位,施工队伍的组成人员与施工企业之间构成劳务关系。
     
      9.施工人是指有效建设工程施工合同的主体,包括总承包人、承包人、专业工程分包人、劳务作业的分包人。而实际施工人则相反,都是无效建设工程施工合同中的承包人,包括转包合同的承包人,违法分包合同的承包人和借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的单位或者个人。
     
      10.本条规定不适用于借用资质的实际施工人。本条只规定了两类实际施工人的权益保护,即转包合同的承包人和违法分包合同的承包人的权益保护问题,而对于借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的承包人的权益保护问题没有涉及。
     
      11.借用资质的实际施工人在履行完建设工程施工合同后,可以依据其与出借资质的建筑施工企业的基础关系,督促其向发包人追讨工程款。关于借用资质的实际施工人能否直接向发包人主张建设工程价款债权,存在争议。
     
      12.在转包和违法分包的情况下,实际施工人向发包人主张权利需要具备三个要件:第一,实际施工人对转包人或者违法分包人享有债权。该债权可能是工程价款请求权,也可能是因转包合同或者违法分包合同无效引起的赔偿损失请求权。第二,发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款。如果转包人或者违法分包人无权请求支付工程价款,或者发包人已经全部支付欠转包人或者违法分包人的工程价款,则实际施工人不能向发包人主张权利。第三,实际施工人对转包人或者违法分包人享有的债权数额不超出发包人欠付转包人或者违法分包人的建设工程价款。如果超出,对超出部分实际施工人不能向发包人主张。
     
      13.本条应当适用于多层转包或者违法分包中实际施工人的权利保护。在多层转包或者违法分包情况下,实际施工人向发包人主张权利的,人民法院应当追加各转包人或者违法分包人为第三人,在查明发包人、各转包人或者违法分包人以及实际施工人之间欠付工程价款数额的基础上确定发包人应向实际施工人承担的责任。实际施工人向发包人主权权利的范围以各方当事人欠付工程价款的数额为限。发包人向实际施工人承担责任后,各方当事人之间的建设工程价款债权债务相应部分消灭。
     
      14.在一次转包或者违法分包的情况下,实际施工人有权依据其与转包人或者违法分包人的转包或者分包关系,请求转包人或者违法分包人承担民事责任。
     
      15.在多层转包或者违法分包的情况下,实际施工人能否向与其没有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利,存在争议。
     
      16.在转包人或者违法分包人根据本条规定被追加为第三人后,提出请求发包人给付建设工程价款的诉讼请求的,人民法院可以合并审理。
     
      17.人民法院依据本条规定作出生效判决后,在发包人履行生效裁判所确定的债务之前,实际施工人又就同一债权请求转包人或者违法分包人履行的,人民法院不应支持。
     
      18.人民法院依据本条规定判决发包人向实际施工人承担责任后,转包人或者违法分包人另行起诉请求发包人给付建设工程价款的,对人民法院已判决发包人向实际施工人承担责任部分不应再支持。
     
      19.如果实际施工人完成的建设工程质量不合格且拒绝修复,或者经修复仍不合格的,无论是实际施工人对转包人或者违法分包人的建设工程价款请求权还是转包人或者违法分包人对发包人的建设工程价款请求权,均不应保护。
     
      20.本条也适用于合法的劳务分包合同的承包人。
     
      21.实际施工人与转包人、违法分包人是建设工程施工合同的承、发包当事人,是建设工程施工合同的的相对人。合同的一方向另外一方起诉主张权利的,人民法院应当受理。
     
      22.本条第一款在此出现主要是倡导性的,告诉各级人民法院实际施工人起诉索要工程款的,首先应当向其发包人主张权利,这是实际施工人主张权利的主渠道、主导方向,实际施工人应当首先应当向合同相对方主张权利,而不是向发包人(业主)主张权利。
     
      〔以上要点参见最高人民法院民事审判第一庭编著:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社2019年版,第492-504页、第507-509页;另见最高人民法院民事审判第一庭编著:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2015年版,第185页〕
     
      第四十四条  〔本条对应2018年施工合同解释第二十五条,并作了实质性修改〕
     
      实际施工人依据民法典第五百三十五条规定,以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利,影响其到期债权实现,提起代位权诉讼的,人民法院应予支持。
     
      【条文主旨】
     
      本条是关于实际施工人的代位诉讼权的规定。
     
      【新旧对照】
     
      《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(2019年2月1日起施行  法释〔2018〕20号)
     
      第二十五条  实际施工人根据合同法第七十三条规定,以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权,对其造成损害为由,提起代位权诉讼的,人民法院应予支持。
     
      【关联规定】
     
      《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日起施行)(节录)
     
      第五百三十五条  因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。
     
      代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。
     
      相对人对债务人的抗辩,可以向债权人主张。
     
      第七百九十一条  发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。
     
      总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。
     
      禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
     
      【实务要点】
     
      1.实际施工人依据本条规定提起代位权诉讼的,应当是其对转包人或者违法分包人享有合法的债权。从本条解释的精神看,实际施工人对转包人或者违法分包人享有合法的债权,要求建设工程质量合格,而且此处所说的质量合格应当以国家标准为依据,而非以合同约定的标准为依据。但是,如果转包合同或者违法分包合同约定的质量标准高于国家标准,而建设工程未达到约定标准的,实际施工人所能获得的工程价款相对合同约定的工程价款应相应减少。
     
      2.转包人或者违法分包人怠于行使其对发包人的到期债权,关键看其是否在债权履行期限届满后是否不行使债权,其主观动机在所不论。如果由于客观原因导致转包人或者违法分包人无法向发包人行使到期债权,也不能认定转包人或者违法分包人怠于行使其对发包人的到期债权。
     
      3.实际施工人代位行使的债权不应当限制为转包人、违法分包人对发包人享有的建设工程价款债权,而应包括其他债权,只要不是专属于转包人、违法分包人自身的债权即可。
     
      4.认定转包人或者违法分包人怠于向发包人行使其到期债权,并对实际施工人造成损害,应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十三条的规定。
     
      5.在实际施工人对发包人提起的代位权诉讼中,发包人可以转包人或者违法分包人对其的债权未到期为由对抗实际施工人的代位权。
     
      6.在转包人或者违法分包人为建筑施工企业的情况下,转包人或者违法分包人对发包人的债权均不属于专属于其自身的债权,实际施工人均可代位行使。
     
      7.转包合同和违法分包合同的无效并不妨碍实际施工人向发包人提起代位权之诉。
     
      8.如果人民法院支持实际施工人向发包人提起的代位权之诉,应当判决发包人直接向实际施工人履行清偿义务。发包人向实际施工人履行清偿义务后,发包人与转包人或者违法分包人之间的债权债务以及实际施工人与转包人或者违法分包人之间债权债务的相应部分均消灭。
     
      9.实际施工人代转包人或者违法分包人的位向发包人行使债权,既不能超过其对转包人或者违法分包人享有的债权,也不能超过转包人或者违法分包人对发包人享有的债权。
     
      10.实际施工人对发包人提起的代位权诉讼涉及建设工程价款债权的,应由建设工程所在地人民法院管辖,不涉及建设工程价款债权的,应由发包人住所地人民法院管辖。
     
      11.实际施工人在对发包人提起的代位权诉讼中,未将转包人或者违法分包人列为第三人的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为第三人。转包人或者违法分包人被追加为第三人后,向发包人提起请求履行债务的诉讼请求的,人民法院可以一并审理。但是,转包人或者违法分包人请求发包人履行债务的标的额,不能超过实际施工人对发包人提起的代位权诉讼的标的额;超过部分,人民法院在代位权诉讼中不应支持,并告知其向有管辖权的人民法院另行起诉。
     
      12.在实际施工人对发包人提起的代位权诉讼中,转包人或者违法分包人被追加为第三人后,可以认同或者反驳实际施工人的诉讼请求,但其放弃对实际施工人的抗辩的,对发包人不发生效力,发包人仍可向实际施工人主张该抗辩。如果转包人或者违法分包人对实际施工人的诉讼请求提出的抗辩成立,人民法院应驳回实际施工人的诉讼请求。
     
      13.实际施工人对发包人提起的代位权诉讼并不妨碍转包人或者违法分包人起诉请求发包人履行债务。但是,在前诉裁判发生法律效力之前,后诉需中止审理。
     
      〔以上要点参见最高人民法院民事审判第一庭编著:《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)理解与适用》,人民法院出版社2019年版,第513-520页〕
     
      第四十五条  本解释自2021年1月1日起施行。
     
      【条文主旨】
     
      本条是关于本解释的时间效力的规定。
     
      【关联规定】
     
      《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日起施行)(节录)
     
      第一千二百六十条  本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。

    【作者简介】
    徐忠兴,单位为吉林省法学会。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码